Иванов Александр Михайлови

Дело № 2-1822/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Акимове Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155350,45 руб., а также проценты, начисляемые по ключевой ставке на сумму задолженности в размере 757000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до момента погашения задолженности, судебные расходы в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №... признан недействительной сделкой договор купли-продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ФИО6 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 действительной стоимости гидроцикла Yamaha FA 180 в размере 757000 рублей, а также 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заключен Договор уступки права требования ... в соответствии с которым ФИО6 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования к ФИО1, установленное определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.... Указанный договор заключен по результатам торгов, оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 имеет право требовать с ФИО1 уплаты процентов, что соответствует правоприменительной практике. Вышеуказанный договор уступки, документы, подтверждающие его исполнение, были предметом исследования арбитражного суда по результатам чего судом сделан вывод о переходе к истцу права требования в сумме 757000 руб., взысканных в счет применения последствий недействительности, что отражено в определении от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном прав...

...опреемстве. О неосновательности получения или сбережения средств ФИО2 А.М. узнал или должен был узнать в момент вступления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу, поскольку о судебном процессе был надлежащим образом извещен. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., таким образом начисление процентов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, взысканная судом, не погашена в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 757000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (день следующий за днем обращения в суд с настоящим иском) и до момента погашения долга. Согласно расчета истца размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 155250,45 руб. Истец для защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на которую составили 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 А.М., третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №... ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.17-21).

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признан недействительной сделкой договор купли-продажи маломерного судна от 10.06.2020г., заключенный ФИО6 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 действительной стоимости гидроцикла «<данные изъяты>» в размере 757000 рублей в конкурсную массу ФИО6, а также взыскано 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.22-28).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО7 действующего на основании решения Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №... заключен Договор уступки права требования ... в соответствии с которым ФИО6 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования к ФИО1, установленное определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №... (л.д.29-30).

Указанный договор заключен по результатам торгов, оформленных протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

ФИО8 был уведомлен о переходе права требования (л.д.34,35).

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд соглашается с доводами истца о том, что он имеет право требовать с ФИО1 уплаты процентов.

Договор уступки..., документы, подтверждающие его исполнение, были предметом исследования арбитражного суда по результатам чего судом сделан вывод о переходе к истцу права требования в сумме 757000 руб., взысканных в счет применения последствий недействительности, что отражено в определении Арбитражного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном правопреемстве ФИО2 (л.д.37-38).

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.п.55,56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

Таким образом, о неосновательности получения или сбережения средств ФИО2 А.М. узнал или должен был узнать в момент вступления определения суда от 16.06.2023г. в законную силу, поскольку о судебном процессе был надлежащим образом извещен, что следует из определения.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, начисление процентов надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, взысканная судом, не погашена (л.д.42-43,44) в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 757000 руб. начиная с 03.11.2024г. (день, следующий за днем обращения в суд с настоящим иском) и до момента погашения долга.

Согласно расчета истца размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 155250,45 руб.

Суд соглашается с указанным периодом, заявленным ко взысканию, но исходя из заявленных требований производит расчет самостоятельно, на дату рассмотрения дела судом, то есть на 30.05.2025г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.07.2023г. по 30.05.2025г. в размере 244 469,53 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены соответствующие требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025г. и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на юридическую помощь, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в сумме 50000 руб. подтверждаются Соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-46), счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47), платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48).

Ответчиком возражений по поводу размера расходов на представителя не представлено, как и не представлено доказательств чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, объем подготовленных по делу документов (иск, подготовка письменных доказательств), суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 469,53 рублей, расходы на представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ на сумму 757000 рублей, начиная с 31.05.2025г. и до фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова