Иванов Андрей Брониславович
Дело 2-4793/2024
В отношении Иванова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4793/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Сосновской О.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1001040505
- ОГРН:
- 1021000538481
Дело № 2-4793/2024
УИД №10RS0011-01-2023-013229-43
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23сентября 2024 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
при секретаре Домрачевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.А, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Р.А.Е., К.М.Г., Ц.С.Е., Г.Н.Ф,, М.А.И., Н.Р.В,, Л.Р.Л., А.О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.А.А., А.А.А.,С,М.И,, К.А.В,, Р.Н.И, К.Г.Д., К.И,Г., К.Е.Н,, К,У,Г,, Т.Р.В., К.А.И,, Л.В.В,, Ю.Д.А, Т.Н.А., И.А.Б., Ш.Е.С,, Ч.А.В., Т.Н.А., С.А.Г., Л.А,Г., Ф.В.В,, Б.В.И., Б.В.Ф., Ч.О.В., Д.Ю.Н,, Б.Ш.А., Б.И.И., Г.В.А,, Б.П,А,, И.С.В,, М.И.К,, Ш.В.В,, Г,В,В., Е.Н.А., К.Г.Н., М.И.В., К.М.В., Р.А.В., К.Е.И., Х.С.Н., П.А.А,, К.В.В., Т.С.А, К.А,П., Ш.Л.Н., Ц.А.В,, П.В.В,, А.П.Н., К.Ю.А,, А.В.А,, В.А.Е,, С.Л.А., С.А.В., Б.С.А., З.А.С., С.М.А., М.В.П,, В.В.Р., А.А.А., М,Ю.Л., Ш.Н.П., С.В.А. овключении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
З.А.А,обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелияо признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Н.В., наследником которой являетсяистец. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Х.Т.В. выдано свидетельство о праве на наследование по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, потребительское общество застройщиков гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта под названием «ГСК Лососинка-7». Указанный объект недвижимости принадлежал З.Н.В, на праве собственности. Также З.Н.В,являлась собственником 33/2730 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Право собственности на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи земель...
Показать ещё...ного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия,сведения о З.Н.В, как о собственнике 33/2730 долей внесены в ЕГРН. В выдаче свидетельства о праве на наследование в отношении указанного земельного участка З.А.А, отказано, посколькудоговор отДД.ММ.ГГГГ №-м/01 на момент его оформления подлежал обязательному нотариальному заверению, чего не было сделано. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец проситпризнать заЗ.А.А, право собственности на33/2730 доли в праве собственности наземельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В дальнейшем истец дополнил требованиятребованием о включении в наследственную массу после смерти З.Н.В, 33/2730 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением от 27.11.2023к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.А.Е., К.М,Г.., Ц.С.Е., Г.Н.Ф,, М.А.И., Н.Р.В,, Л.Р.Л., С.Ю.И,, К.А.В,, Р.Н.И, К.Г.Д К.И,Г., К.Е.Н,, К,У,Г,, Т.Р.В., К.А.И,, Л.В.В, Ю.Д.А, Т.Н.А., Б.И.И. Ч.А.В, К.Г.Н., М.И.В., К.М.В., Р.А.В., К.Е.И., Х.С.Н., П.А.А,, К.В.В., Т.С.А,, К.А,П., Ш.Л.Н., Ц.А.В,, П.В.В,, А.П.Н., К.Ю.А,, А.В.А,, В.А.Е,, С.Л.А., С.А.В., Б.С.А., З.А.С., С.М.А., М.В.П,, В.В.Р., А.А.А., М,Ю.Л., Ш.Н.П., С.В.А.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А.А.А., А.А.А.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и З.Н.В, заключен договор купли-продажи земельного участка №-м/01, по условиям которого продавец передал покупателю из земель населенных пунктов в собственность земельный участок, имеющий кадастровый №, площадью 2370 кв.м., по адресу <адрес>, 4 км. <адрес>, территориальная зона – «Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (перспективной застройки)», вид разрешенного использования – «паркинги». Земельный участок предоставляется в собственность покупателя на основании пп. 6 п. 2 ст. 39.3, 39.20 Земельного кодекса РФ для эксплуатации гаражного бокса. Доля покупателя в праве собственности на участок составляет 33/2370. ������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????�����������??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�?�???�???????�?�?�???�??????????�?
Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Карелия в ответна запрос суда, одновременно ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было зарегистрировано право общей долевой собственности еще 67 граждан (ответчиков по настоящему делу) на основании договоров купли-продажи земельных участков.
Судом также установлено, что З.Н.В, являлась собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу <адрес> Потребительское общество застройщиков гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта под названием «ГСК Лососинка-7».
ДД.ММ.ГГГГ З.Н.В, умерла.
Наследником З.Н.В, является ее сын З.А.А,, в установленные законом сроки обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ З.А.А, нотариусом Х.Т.А. выдано свидетельство праве на наследство по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес> Потребительское общество застройщиков гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта под названием «ГСК Лососинка-7».
Из представленного истцом скриншота сообщения нотариуса Х.Т.А., направленного по адресу электронной почты истца, следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на 33/2370 доли в праве собственности на земельный участок нотариус не может, так как на момент оформления сделки договор купли-продажи подлежал обязательному нотариальному удостоверению, разъяснено право на решение вопроса о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования в судебном порядке.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения З.А.А, с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Свернуть