Иванов Денис Васильевича

Материал № 4/1-68/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 04 июля 2022 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Мешковой И.В., при секретаре Климовой Я.А., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Ершова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Иванов Д.В. осужден 06 декабря 2016 года Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 06 декабря 2016 года, конец срока 24 марта 2024 года с учетом зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Осужденный Иванов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются не достигнутыми, при этом он считает, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, поскольку в колонии он трудоустроен, исковые требования погасил в полном объеме.

В судебное заседание осужденный Иванов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в Ф...

...КУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ходатайства о своем личном участии в рассмотрении дела не заявлял.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считая его удовлетворение нецелесообразным, поскольку осужденный характеризуется нестабильным поведением.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Иванов Д.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-6 характеристики на осужденного следует, что до вступления приговора суда в законную силу, находясь в местах предварительного заключения, он дисциплинарных взысканий и мер реагирования в виде профилактических бесед воспитательного характера не имел. По прибытию в ФКУ ИК-6 19.04.2017 года трудоустроен не был, 11.05.2021 года трудоустроен в цех № 2 на участок по изготовлению обуви, сборщиком обуви. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графику по ст. 106 УИК Российской Федерации не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушает, после вступления приговора суда в законную силу, за нарушения на осужденного было наложено 13 взысканий, из них 9 не сняты и не погашены. Кроме того, за нарушения порядка отбывания наказания с осужденным было проведено 13 бесед воспитательного характера (3 в 2017 году, 3 в 2018 году, 4 в 2019 году, 2 в 2020 году и 1 в 2021 году). Из указанных дисциплинарных взысканий и мер реагирований данный осужденный положительных выводов для себя не сделал, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Форму одежды нарушает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей не всегда содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Мероприятия воспитательно - правового характера посещает не регулярно, положительных выводов для себя не делает. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. 29.06.2018 года окончил ФКПОУ № 102 г. Липецка по квалификации: «Слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда». Отношение к учебе удовлетворительное. Не принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции личности не выполняет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, при этом извинительное письмо потерпевшей стороне не писал. Иска не имеет. Социально - полезные связи не утрачены. Заключение администрации исправительного учреждения, что условно-досрочное освобождение осужденного Иванова Д.В. не целесообразно, так как характеризуется он отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что в период отбытия наказания осужденный поощрений от администрации колонии не получал. По фактам допущенных нарушений установленного порядка отбытия наказания после вступления приговора в законную силу на осужденного было наложено 13 взысканий, из них 5 в виде выговора устно (09.09.2018 г. – без разрешения администрации исправительного учреждения находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 26.08.2021 г., 05.04.2022 г. – не вышел на физическую зарядку, 28.05.2022 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 07.06.2022 г. – был одет с нарушением формы одежды), 1 в виде выговора (29.01.2021 г. – был одет с нарушением формы одежды), 7 в виде выдворения в ШИЗО (11.01.2018 г. – самовольно покинул локальный участок своего отряда, 23.04.2018 г., 30.05.2018 г., 18.06.2020 г., 05.03.2021 г., 02.06.2022 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 24.09.2020 г. – курил в неотведенное для этого месте), последние полученные им 9 взысканий не сняты и не погашены. Кроме того, с осужденным 13 раз проводились беседы воспитательного характера (16.05.2017 г. – был одет с нарушением формы одежды, 05.06.2017 г. – самовольно покинул локальный участок своего отряда, 11.12.2017 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 16.01.2018 г. – при отбытии дисциплинарного взыскания в ШИЗО, передвигался в камере не держа руки за спиной, 07.05.2018 г. – отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО, не выполнил команду «Отбой», 03.06.2018 г. - отбывая дисциплинарное взыскание в ШИЗО, оборудовал спальное место на полу в камере, 06.01.2019 г., 28.07.2019 г., 12.04.2020 г. – без уважительной причины отсутствовал на утренней проверке, 23.03.2019 г., 24.03.2021 г. – нарушение формы одежды, 29.10.2019 г. – не вышел на физическую зарядку, 17.02.2020 г. – не вышел на вечернюю проверку).

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-6 следует, что на имя осужденного поступил исполнительный лист на сумму 1 191 рубль 50 копеек, который оплачен в полном объеме.

Из характеристики по результатам исследования личности осужденного, следует, что осужденный не принимает добровольное участие в психологических мероприятиях. Индивидуальную программу коррекции личности не выполняет. Прогноз поведения достоверно определить не представляется возможным в связи с неявкой на обследование.

Фактически отбытый Ивановым Д.В. срок наказания, в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает условно-досрочное освобождение. Однако, отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Таким образом, изучением данных о поведении осужденного установлено, что Иванов Д.В., отбывая наказание, поощрений не получал, при этом многократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, о чем свидетельствуют полученные им в 13 взысканий, последние 9 из которых полученные им в 2021 и 2022 году, являются неснятыми и не погашенными в установленном законом порядке, и проведенные за весь период отбытия наказания 13 бесед воспитательного характера.

Учитывая, что время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в следственном изоляторе и исправительных учреждениях.

Исходя из характера и повторности однородных нарушений, допущенных осужденным в период отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания или проводились беседы воспитательного характера, суд не может признать их незначительными, так как имеют место не единичные случаи их совершения, а они носили систематический характер.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд убежден, что поведение осужденного Иванова Д.В. нельзя признать стабильно положительным, напротив, таковое является неустойчивым, требующим дальнейшего наблюдения в условиях изоляции от общества; условно-досрочное освобождение осужденного Иванова Д.В. из мест лишения свободы в настоящее время является преждевременным.

На основании изложенного, ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Отказать осужденному Иванову Денису Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Мешкова