Иванов Геннадий Мванович

Гражд. дело № 2-284/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 02 апреля 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н. Г. к Иванову Г. И. и Никифоровой В. Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

Андреева Н. Г. обратилась в суд с иском к Иванову Г. И. и Никифоровой В. Г. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении одной второй доли жилого дома с постройками и одной второй доли земельного участка в состав наследства.

Истец просит определить долю ФИО1 и долю Иванова Г. И. в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, по одной второй доле за каждым, а также включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю указанного недвижимого имущества. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформления наследственных прав после смерти супруги, но доли супругов не определены, правоустанавливающего документа на дом не имеется.

В судебном заседании Андреева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Никифорова В.Г. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть...

... дело в ее отсутствие, исковые требования полностью признала.

Ответчик Иванов Г.И. в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что Иванов Г.И. и Евдокимова Т.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, супругам присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справкам Симинчинской сельской администрации ФИО1 действительно является собственником дома с постройками, находящегося в <адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ, построила данный дом в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени проживала в данном доме, делала ремонт, обрабатывала земельный участок, платила имущественный и земельный налоги.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику дома был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров в <адрес>.

Распоряжением главы Симинчинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен номер №.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО1 не составляла, что подтверждается справкой сельской администрации и справкой нотариуса.

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле жилого дома с постройками и сооружениями, и одной второй доле земельного участка, находящихся в <адрес>

Наследником по закону является Андреева Н.Г., являющаяся дочерью наследодателя, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Дочь и супруг наследодателя – ответчики по делу, отказались от причитающихся им долей наследства путем подачи заявлений нотариусу.

Других наследников первой очереди: родны детей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих необходимость отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, сторонами в суд не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных <адрес>, было приобретено супругами ФИО1 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андреевой Н. Г. - удовлетворить.

Определить долю ФИО1 и долю Иванова Г. И. в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и земельного участка, находящихся по адресу: д<адрес>, по одной второй доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и одну вторую долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.