Иванов Нвгений Николаевич
Дело 2-1681/2017 ~ М-1595/2017
В отношении Иванова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1681/2017 ~ М-1595/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дроботом Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1681/2017
17 ноября 2017 г. г.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,
при секретаре Чуриковой И.О.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Царицыно-Дон» к Иванову Е. Н. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании прямого действительного ущерба в размере 6141,85 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2014 года между ООО «Царицыно-Дон» и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно указанного договора Иванов Е.Н. был принят для выполнения работы на должность водителя, в его должностные обязанности входила доставка продукции согласно путевого листа до торговой точки контрагента и прием денежных средств от клиентов с последующей сдачей в кассу предприятия. В период с 28 февраля 2015 года по 03 марта 2015 года Иванов Е.Н. осуществил прием денежных средств на общую сумм у 66765,02 рублей, однако, указанные денежные средства в кассу предприятия не сдал, пояснив, что утерял их. По согласию с ответчиком из его заработной платы за февраль 2015 года было произведено удержание денежных средств в размере 19210,92 рублей. По соглашению от 04 марта 2015 года оставшаяся сумма недостающих денежных средств в размере 47554,10 рублей подлежала удержанию из заработной платы ответчика в течение шести месяцев согласно графика. По приходным кассовым ордерам от 06 апреля и 06 мая 2015 года в счет погашения задолженности Иванов Е.Н. внес денежные средства в общей сумме 16 тысяч рублей, оставшаяся сумму задолженности составила 31554,10 рублей. Из заработной платы Иванова Е.Н. ...
Показать ещё...было произведено удержание денежных средств за май и июнь 2015 года, оставшаяся сумма не возмещенного прямого действительного ущерба составила 6141,85 рублей, в том числе 4178,85 рублей по соглашению от 04 марта 2015 года и 1963,00 рублей сумма выданных в подотчет средств.
07 ноября 2017 года от директора ООО «Царицыно-Дон» поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ходатайство мотивировано тем, что ответчик возместил ущерб в полном объеме.
Отказ от заявленных требований судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных требований, заявив, что ему известны требования ст. 220, 221 ГПК РФ, порядок прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Царицыно-Дон» к Иванову Е. Н. о взыскании ущерба с работника, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.В.Дробот
Свернуть