Иванов Осман Заурович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – Жигуновой М.А., подсудимого–Иванова О.З. и защитника – адвоката Загаштокова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова О. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2023г., примерно в 15 час. 30 мин., Иванов О.З., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности в поле, на расстоянии 25 метров с правой стороны от 34 километра автомобильной дороги «Прохладный – Баксан – Азау» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>-Балкарской Республики (далее КБР), в границах с.<адрес>, КБР, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», массой 151,6 гр., являющееся крупным размером, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаруже...

...ния и изъятия сотрудниками полиции названного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.07.2023г. в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 15 мин. на территории остановочного комплекса, расположенного с правой стороны от 34км.+50м. автомобильной дороги «Прохладный-Баксан-Азау», при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> КБР.

В судебном заседании подсудимый Иванов О.З. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания Иванова О.З., полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого из которых следует, что 28.07.2023г., находясь дома, он решил употребить наркотическое средство, а именно марихуану, в связи с чем решил поехать на поле, расположенное на окраине <адрес>. Ранее он занимался сбором грецкого ореха, и замечал, что в указанном районе растет дикорастущая конопля. В осуществлении задуманного, примерно в 15 часов 00 минут 28.07.2023г., он вышел из дома, при этом взял с собой черный полимерный пакет и направился на <адрес> в <адрес>, где сел в маршрутное такси, и поехал в направлении с.<адрес>, КБР. Доехав до выезда из <адрес> в сторону с.<адрес>, примерно в 15 часов 30 минут он вышел из маршрутного такси и пешком направился в сторону поля, расположенного с левой стороны от дороги, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Пройдя примерно в 25-30 метров, он заметил кусты дикорастущей конопли, после чего подойдя к ним, быстро сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Набрав необходимое ему количество, он решил пойти домой. В пути следования в сторону автодороги, начался дождь, в связи с чем, он зашел и сел на скамейку остановочного комплекса, которая была расположена возле дороги, а находящийся при нем полимерный пакет с содержимым в нем растительным веществом, он положил на скамейку, рядом с ним. В этот момент к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем они попросили его документы удостоверяющий личность, на что он сообщил, что у него каких-либо документов при себе не имеется и представился как Иванов О.З.. Далее сотрудники полиции спросили его, о содержимом в полимерном пакете, который лежит рядом с ним на скамейке, а также имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеются, надеясь на то, что сотрудники полиции не станут его проверять. Однако сотрудники полиции заметили в его поведении не ладное, так как он стал нервничать и на задаваемые вопросы отвечать невнятно и неубедительно. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой, в присутствии двух приглашенных понятых, был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с содержимым в нем растительным веществом зеленного цвета. Обнаруженное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которое он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с содержимым в нем растительным веществом, в его присутствии и двух приглашенных понятых, был изъят сотрудниками полиции, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он ознакомился и подписал, удостоверяя тем самым достоверность указанных в нем сведений. Также в присутствии двух приглашенных понятых у него, были произведены смывы поверхности ладоней обеих его рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Далее тем же составом, пешком пошли на участок местности, расположенное не далеко от место его задержания, где он указал на место приобретения вышеуказанных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. (том-1 л. д. 58-61)

Признательные показания, Иванов О.З. в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, с согласия подсудимого и остальных участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 28.07.2023г. около 16 час. 00 мин., в <адрес>, на окраине в поле напротив пионерского лагеря «Горняк», был замечен ранее незнакомый мужчина, который вел себя подозрительно, на тот момент он передвигался пешком и остановился в остановочном комплексе, с собой у него находился черный полимерный пакет, который он положил на лавочку в остановочном комплексе. Далее, они подошли к указанному мужчине и, представившись, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили у последнего передать им документы, удостоверяющие его личность, на что он сообщил, что у него при себе не имеются таковых, и представился как Иванов О. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>.

В связи с тем, что Иванов О.З. нервничал, и отвечал на поставленные вопросы неубедительно, они спросили, что находится в полимерном пакете, который он положил на лавочку, а также имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что Иванов О.З. пояснил, что таковых не имеются. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, которые по приезду в присутствии двух приглашенных понятых, с его участием и с участием Иванова О.З. произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, на лавочке, расположенном в остановочном комплексе обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом конопли.(том-1 л.д.58-61)

Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, и его оглашенных показаний, полученных на этапе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил, следует, что летом 2023 года он был приглашен в качестве понятого при проведении следственных действий с участием подсудимого Иванова О.З.. В его присутствии и в присутствии второго понятого при осмотре места происшествия, на лавочке, расположенном в остановочном комплексе обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество зеленного цвета со специфическим запахом конопли. В ходе осмотра сотрудниками полиции был задан вопрос участвующим лицам, кому принадлежит полимерный черный пакет с содержимым, и что находится внутри указанного пакета, на что участвующий в осмотре Иванов О.З. пояснил, что указанный полимерный пакет черного цвета с содержимым принадлежит ему, и в нем находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал в поле, где именно сможет указать, для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции в их присутствии изъяли полимерный пакет черного цвета, после чего опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»» с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. Также в их присутствии был произведен личный досмотр Иванова О.З., в ходе которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Затем сотрудники полиции произвели у Иванова О.З. смывы с рук и с носогубного треугольника, ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также подготовлен контрольный ватный тампон, которые по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»». Далее они пошли на участок местности, расположенный не далеко от остановочного комплекса и Иванов О.З. в их присутствии показал на место, где он ранее сорвал верхушечные части дикорастущей конопли. Также были уничтожены оставшиеся кусты дикорастущей конопли, путем выкапывания. В ходе проведения указанных мероприятий какого-либо физического или психологического давления сотрудниками полиции на участников проведенного мероприятия не оказывалось. ( л.д.107-110)

Показания свидетеля Свидетель №2 - второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №3 ( том-1 л.д. 102-105)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Иванова О.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом личного досмотра Иванова О.З., и фототаблицей к нему от 28.07.2023г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 27 мин. до 18 час. 43 мин., в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен Иванов О.З., в ходе которого были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц (том-1 л.д. 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.07.2023г., согласно которому, в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 15 мин., осмотрен участок местности, расположенный на остановочном комплексе, расположенном с правой стороны от 34 километра+ 50 метров автомобильной дороги «Прохладный – Баксан – Азау», при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> КБР в ходе которого изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, со специфическим запахом (том-1 л.д. 8-14);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.07.2023г., согласно которому, в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 18 мин., осмотрен участок местности, расположенный в поле на расстоянии 25 м. с правой стороны от 34 км. автомобильной дороги «Прохладный – Баксан – Азау» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в ходе которого Иванов О.З. показал, на место, где он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли (том-1 л.д. 18-22);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 02.08.2023г., согласного которого осмотрены: полимерный пакет внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой 151,3 гр. (с учетом израсходованных в ходе производства экспертизы 0,3 гр.) изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности, остановочного комплекса, расположенного с правой стороны автодороги «Прохладный-Баксан_Азау» 34км.+50м., в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, принадлежащий Иванову О.З., а также 4 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Иванова О.З., а также контрольным ватным тампоном (том-1 л.д. 83-90);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.07.2023г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 630,8 г., на момент проведения настоящей экспертизы, является наркотическим средством – марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 151,6 г. На тампонах со смывами с рук Иванова О.З., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том-л.д. 40-46).

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Иванова О.З. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Иванова О.З. по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – марихуана, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны- 151,6г., изъятой у подсудимого 28.07.2023г. составляет крупный размер.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия Иванова О.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Иванову О.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не женат, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ивановым О.З. совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который юридический не судим, суд приходит к выводу, что исправление Иванова О.З. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Иванова О. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Иванову О. З. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Иванова О. З. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Иванову О.З. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении Иванова О.З. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой 151,3гр; ватные тампоны со смывами с поверхностей ладоней рук Иванова О.З. и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухов З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Иванова О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказния более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.З. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Иванов О.З., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФ­СИН РФ по КБР Маремукова Р.Х., не поддержавшего ходатайство, про­курора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетво­рению, изучив материалы личного дела Иванова О.З., суд не находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осужден Иванов О.З. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания...

..., может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за со­вершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Иванов О.З. отбыл 7 месяцев 14 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За данный период времени Иванов О.З. администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по КБР характеризуется посредственно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Иска по приговору суда в 8 121 рублей из которых им ничего не возмещено, что является одним из оснований применения ст.80 УК РФ

Учитывая обстоятельство совершенного Ивановым О.З. преступления против собственности, наличие не возмещенного иска, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что отбытая им часть наказания не может быть признана достаточной для его исправления и перевоспитания, в связи с чем не считает возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Иванова О.З. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов

№4/13-204

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Кокоева А.О.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Иванова О.З. о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Кокоева А.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.З. осужден приговором Перовского районного суда г. Москва от 16 января 2018 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Иванов О.З., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ.

Начало срока 11.11.2017г.,

Конец срока 10.05.2019г.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Кокоева А.О., полагавшего данное ходатайство подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Иванова О.З., суд нахо...

...дит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из материалов личного дела Иванова О.З. следует, что он содержался под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 11 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 27 января 2018 года, то есть 2 месяца 16 дней.

В силу п. «в» части 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно указанной норме закона и с учетом изложенного осужденному Иванову О.З. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 11 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 27 января 2018 года, включительно, то есть 5 месяцев 2 дня из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Иванова О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Иванова О.З. в порядке задержания и применения меры пресечения по уголовному делу с 11 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 27 января 2018 года, включительно, то есть 5 месяцев 2 дня из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда КБР М.Т. Гятов

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующей Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова О.З об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Осужденный Иванов О.З., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР, обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР ходатайство принято к производству и назначено судом для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР от осужденного Иванова О.З. поступило заявление об оставлении без рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство осужденного Иванова О.З. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежащим оставлению без рассмотрения с прекращением производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по ходатайству Иванова О.З об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без рассмотрения, прекратив производство по нему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным Ивановым О.З. в тот же срок со дня вручения копии ...

...постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР подпись Ж.Х. Хажнагоева

копия верна Ж.Х. Хажнагоева