logo

Иванов Викто Иванович

Дело 2-2000/2014 ~ М-1963/2014

В отношении Иванова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2000/2014 ~ М-1963/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салишевой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2000/2014 ~ М-1963/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Демский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Салишева Айгуль Вакильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Иванов Викто Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО СК "Альянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-2000\14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2014г. г. Уфа

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов В.И. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Иванов В.И. обратился в суд с приведенным выше иском, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ОАО СК «Альянс» согласно Правилам ОСАГО по регулированию убытка, через 30 дней после сдачи всех документов, произведена выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда г. Уфа взыскано с ОАО СК «Альянс» в пользу Иванов В.И. сумма страхового возмещения. 93872,41 руб. В связи с чем на основании ст. 13 Закона ОСАГО с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76975,37 руб.

Просит взыскать с ОАО «Альянс» в пользу Иванов В.И. неустойку в размере 76975,37 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

На судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились при надлежащем извещении, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Манаков С.В., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 1\75 ставки рефинансирования - 29568 руб....

Показать ещё

..., штраф в размере 50 % от присужденной суммы и расходы за юридические услуги 8 000 руб.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскана с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Иванов В.И. сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 872,41 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4 000 рублей, штраф в размере 48936,20 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности 900 рублей, почтовые расходы в размере 294,66 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО6: автогрейдер № под управлением последнего, принадлежащего Лебяжинскому ДРСУ на праве собственности, при подачи задним ходом допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В отношении ФИО6 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что за нарушение требований ПДД в данном случае не предусмотрена административная ответственность. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» за выплатой страхового возмещения.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения, ОАО СК «Альянс» перечислил взысканные суммы по решению суда ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по день фактического исполнения обязательства.

Иное толкование закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему (абзац 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ и абзац 3 пункта 70 Правил).

Судом установлено, что заявление истцом в страховую компанию направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в течение 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Ставка рефинансирования Банка России на указанную дату составила 8,25 процентов годовых.

Размер неустойки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дн.) составляет:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ / 75 х страховая сумма х кол-во дней просрочки

8,25 % / 75 х 120000 руб. х 224 дн. = 29568 руб.

Таким образом, с ОАО страховая компания «Альянс» в пользу Иванов В.И. подлежит взысканию неустойка 29568 руб.,

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскиваемого с Ответчика в пользу Истца, составляет 29568 руб./2, всего 14 784 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований о взыскании неустойки и в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 1087,04 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Иванов В.И. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Иванов В.И. неустойку 29568 руб., штраф в размере 14 784 расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1087,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы.

Судья: А.В. Салишева

Свернуть
Прочие