logo

Гвоздовский Андрей Алексеевич

Дело 2-640/2010 ~ М-464/2010

В отношении Гвоздовского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-640/2010 ~ М-464/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздовского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздовским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-640/2010 ~ М-464/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренко Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гвоздовский Андрей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СК "Центрстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты> Дело № 2-640 /2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Алексеевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздовского Андрея Алексеевича к ООО «СК «Центрстрой» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Центрстрой» о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. К омсомольская, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что не может воспользоваться своим правом и приобрести в собственность спорную жилую площадь, поскольку документы, представленные ответчиком в регистрационную палату, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ООО «СК «Центрстрой» (по доверенности Коптева М.А.) – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, иск признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.17 ).

3-е лицо – представитель УФРС по Московской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собст...

Показать ещё

...венности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено следующее:

19 июня 2006 года между ООО»ЦС-Инвест» и Гвоздовским А.А. заключен договор уступки права № 185,согласно которого ООО»ЦС-Инвест» уступает Гвоздовскому А.А. право оформления в собственность <адрес> (строительный) в доме-новостройке по адресу : <адрес>,ул.Комсомольская,корп.4(л.д.7-8 )

Уступаемые права принадлежали ООО « ЦС-Инвест» на основании договора № 1-К4 от 02 мая 2006 года. (л.д.7).

Стоимость инвестиционных взносов за квартиру Гвоздовского А.А. полностью оплачены, что подтверждается Актомсдачи-приемки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах реализации договора №-К4 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

30 октября 2006 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Реутова и ООО «СК «Центрстрой» заключен договор аренды земельного участка № 193 (л.д. 23-26). Предметом данного договора являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.3- 3-А, общей площадью 3422 кв.м, который передавался для размещения и строительства многоэтажного жилого дома <адрес> инженерных сооружений и коммуникаций.

27.09.2007г. ООО «СК «Центрстрой» выдано разрешение на строительство многоэтажного жилого дома корпус 4, в микрорайоне 3-А, по <адрес> (л.д. 23).

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50314000-037 от 21.12.2007 г., Администрация г. Реутова разрешает ввод объекта в эксплуатацию построенного 25-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-22), данное разрешение утверждено Распоряжением Главы г. Реутова Московской области № 356-р от 25.12.2007 г. (л.д.31).

Распоряжением Главы г.Реутов № 356-Р от 25.12.2007г. дому-новостройке присвоен почтовый адрес : <адрес> ( л.д.20 )

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Центрстрой» и Гвоздовским А.А. был составлен акт о результатах реализации договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СК «Центрстрой» передает, а Гвоздовский А.А. принимает <адрес>(строительный) №(почтовый) общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес>.(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.13-14).

Истцу было отказано в регистрации права собственности спорной квартиры, поскольку документы, представленные ответчиком в регистрационную палату, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцу было отказано в регистрации права собственности спорной квартиры, поскольку документы, представленные застройщиком в регистрационную палату для регистрации права собственности, содержат неустранимые нарушения действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец получил право на спорную квартиру на основании договора уступки права № 185 от 19.06.2006г. (л.д.7-8). Претензий со стороны других участников строительства относительно оплаты прав на квартиру к ответчику или истцу не имеется. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате прав на квартиру, что ответчиком не отрицается и подтверждается Актом о результатах реализации договора от 20.01.2009 г. (л.д.12). Права на спорную квартиру были переданы только истцу, претензий от других участников строительства или каких-либо третьих лиц относительно права на спорную квартиру не имеется.

Таким образом, суд считает, что спорная жилая площадь была фактически передана истцу и с этого момента у него возникает право собственности на данную жилую площадь.

Непредоставление ООО «СК «Центрстрой» документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру, не является основанием для отказа истцу в реализации его прав как собственника, предусмотренных ст. 218 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гвоздовского Андрея Алексеевича к ООО «СК «Центрстрой» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Гвоздовским Андреем Алексеевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Г.Сидоренко

КОПИЯ ВЕРНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 06.07.2010г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 9а-642/2016 ~ М-1929/2016

В отношении Гвоздовского А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-642/2016 ~ М-1929/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздовского А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздовским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-642/2016 ~ М-1929/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №20
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гвоздовский Андрей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие