Гвоздовский Андрей Алексеевич
Дело 2-640/2010 ~ М-464/2010
В отношении Гвоздовского А.А. рассматривалось судебное дело № 2-640/2010 ~ М-464/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздовского А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздовским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-640 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Алексеевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздовского Андрея Алексеевича к ООО «СК «Центрстрой» о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Центрстрой» о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. К омсомольская, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что не может воспользоваться своим правом и приобрести в собственность спорную жилую площадь, поскольку документы, представленные ответчиком в регистрационную палату, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель ООО «СК «Центрстрой» (по доверенности Коптева М.А.) – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, иск признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.17 ).
3-е лицо – представитель УФРС по Московской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16).
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собст...
Показать ещё...венности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено следующее:
19 июня 2006 года между ООО»ЦС-Инвест» и Гвоздовским А.А. заключен договор уступки права № 185,согласно которого ООО»ЦС-Инвест» уступает Гвоздовскому А.А. право оформления в собственность <адрес> (строительный) в доме-новостройке по адресу : <адрес>,ул.Комсомольская,корп.4(л.д.7-8 )
Уступаемые права принадлежали ООО « ЦС-Инвест» на основании договора № 1-К4 от 02 мая 2006 года. (л.д.7).
Стоимость инвестиционных взносов за квартиру Гвоздовского А.А. полностью оплачены, что подтверждается Актомсдачи-приемки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах реализации договора №-К4 уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
30 октября 2006 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Реутова и ООО «СК «Центрстрой» заключен договор аренды земельного участка № 193 (л.д. 23-26). Предметом данного договора являлся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.3- 3-А, общей площадью 3422 кв.м, который передавался для размещения и строительства многоэтажного жилого дома <адрес> инженерных сооружений и коммуникаций.
27.09.2007г. ООО «СК «Центрстрой» выдано разрешение на строительство многоэтажного жилого дома корпус 4, в микрорайоне 3-А, по <адрес> (л.д. 23).
Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 50314000-037 от 21.12.2007 г., Администрация г. Реутова разрешает ввод объекта в эксплуатацию построенного 25-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-22), данное разрешение утверждено Распоряжением Главы г. Реутова Московской области № 356-р от 25.12.2007 г. (л.д.31).
Распоряжением Главы г.Реутов № 356-Р от 25.12.2007г. дому-новостройке присвоен почтовый адрес : <адрес> ( л.д.20 )
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Центрстрой» и Гвоздовским А.А. был составлен акт о результатах реализации договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СК «Центрстрой» передает, а Гвоздовский А.А. принимает <адрес>(строительный) №(почтовый) общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: <адрес>.(л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кадастровый паспорт на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.13-14).
Истцу было отказано в регистрации права собственности спорной квартиры, поскольку документы, представленные ответчиком в регистрационную палату, не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Истцу было отказано в регистрации права собственности спорной квартиры, поскольку документы, представленные застройщиком в регистрационную палату для регистрации права собственности, содержат неустранимые нарушения действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец получил право на спорную квартиру на основании договора уступки права № 185 от 19.06.2006г. (л.д.7-8). Претензий со стороны других участников строительства относительно оплаты прав на квартиру к ответчику или истцу не имеется. Истец полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате прав на квартиру, что ответчиком не отрицается и подтверждается Актом о результатах реализации договора от 20.01.2009 г. (л.д.12). Права на спорную квартиру были переданы только истцу, претензий от других участников строительства или каких-либо третьих лиц относительно права на спорную квартиру не имеется.
Таким образом, суд считает, что спорная жилая площадь была фактически передана истцу и с этого момента у него возникает право собственности на данную жилую площадь.
Непредоставление ООО «СК «Центрстрой» документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности истца на спорную квартиру, не является основанием для отказа истцу в реализации его прав как собственника, предусмотренных ст. 218 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гвоздовского Андрея Алексеевича к ООО «СК «Центрстрой» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за Гвоздовским Андреем Алексеевичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Г.Сидоренко
КОПИЯ ВЕРНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу 06.07.2010г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 9а-642/2016 ~ М-1929/2016
В отношении Гвоздовского А.А. рассматривалось судебное дело № 9а-642/2016 ~ М-1929/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздовского А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздовским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик