Иванов Владислав Яковлевич

Дело № 2-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Ефремовой Алевтине Анатольевне, Иванову Владиславу Яковлевичу, Димитриевой Дине Ивановне, Васильевой Тамаре Васильевне о признании права собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с исками к Ефремовой А.А., Иванову В.Я., Димитриевой Д.И., Васильевой Т.В., к каждому в отдельности, и просила : 1) признать земельную долю площадью 2,72 га, т.е. 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское, предоставленную постановлением администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АВА, наследственным имуществом АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики; 2) признать право собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на 6 невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ МЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, АВА, ум...

...ершей ДД.ММ.ГГГГ, ВКВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,КИК, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ПВП, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ВКВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью по 2,72 га каждому, т.е. на принадлежавшие каждому из них по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское.

Исковые требования были мотивированы тем, что Ефремова А.А. является наследницей, принявшей наследство ЯНА, принимавшего наследство АВА, принимавшей в свою очередь наследство МЕМ, КИК В.Я.- ВКВ, Димитриева Д.И.- КИК, ВТВ – ВКВ, принимавшей наследство ПВП На территории землепользования СХПК «Нива» <адрес> Чувашской Республики на основании указанного выше постановления администрации <адрес> Чувашской Республики МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ принадлежали земельные доли площадью по 2,72 га, т.е. по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское. При этом в списке собственников земельных долей, утвержденном названным постановлением, при указании имени АВА была допущена описка, вместо «В» ошибочно было указано «В». Указанные лица и их наследники, принявшие наследство, данными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости ». В связи с этим, эти земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Исаковского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики были признаны невостребованными (л.д. 2-3, 25-26, 48-49,68-69).

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 г. дела по указанным искам на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ были соединены в одно производство (л.д. 86).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 2-3, 25-26, 48-49,68-69,117).

Ответчики Иванов В.Я., Димитриева Д.И., Васильева Т.В. направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия и о признании исковых требований, предъявленных к ним ( л.д.44,96,97,113).

Ответчица Ефремова А.А. на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания, направленному по известному ее адресу не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает Ефремову А.А. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.118-119).

Представители третьих лиц – Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия (л.д. 106,110).

Не явились на судебное заседании и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – Управления Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, СХПК «Нива», хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу исков не предоставили (л.д. 112,114,116).

Проверив доводы истца, изложенные в исковых заявлениях, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из исковых заявлений, постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 303 от 28 декабря 1992 г. «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива»», выписки из списка собственников земельных долей, утвержденного данным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в собственность МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ на территории землепользования СХПК «Нива» <адрес> Чувашской Республики были закреплены земельные доли площадью по 2,72 га, которые соответствуют по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Красноармейский, с/<адрес> (л.д. 4-6,27-29,50-51,70-72).

По утверждению истца земельная доля, закрепленная названным выше постановлением в собственность на имя АВА, фактически была предоставлена АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики, и на день ее смерти принадлежала ей. В списке собственников земельных долей, утвержденном этим постановлением, при указании ее имени была допущена описка, вместо «В» ошибочно было указано «В».

Указанные доводы истца суд находит соответствующими действительности.

Как следует из справки о смерти АВА, архивной копии из похозяйственной книги, а также справки администрации Исаковского сельского поселения, лица по имени АВА, кроме как АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики на территории Красноармейского сельского поселения на момент вынесения названного выше постановления не проживало (л.д.16,17,20).

В силу изложенного, суд признает, что на основании постановления администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики, являлась собственницей земельной доли площадью 2,72 га, т.е. 1/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское, что в списке собственников земельных долей, утвержденном названным постановлением, при указании ее имени была допущена описка, вместо «В» ошибочно было указано «В», без учета ее имени, содержащейся в свидетельстве о рождении и паспорте.

Из исковых заявлений, справок и копии записи акта о смерти, копии из похозяйственной книги и справки администрации Исаковского сельского поселения, а также сообщений нотариусов следует, что:

МЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь АЕМ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство АВА по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принимал сын ЯНА, умерший ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, приняла сестра ЕАА;

ВКВ умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Иванов В.Я.;

КИК умер ДД.ММ.ГГГГЕго наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Димитриева Д.И.;

ПВП умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Васильева Т.В.;

ВКВ умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Васильева Т.В. (л.д.15-17,21,37,60,80-81,93,104,108,115)

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежавшими, а также принадлежащими их наследникам, принявшим наследство, независимо от получения ими на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из исковых заявлений, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей (л.д.7-11,30-34,53-57,73-77), администрацией Исаковского сельского поселения был со-ставлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 24 апреля 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 37 (9245). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Исаковского сельского поселения в сети «Интернет». В этот список были включены и земельные доли, принадлежавшие МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ

В указанной же выше газете 24 апреля 2012 г. администрацией Исаковского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов 24 июля 2012 г. в здании Исаковского центра досуга общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «Нива», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было размещено и в сети «Интернет». Однако, в виду отсутствия кворума 24 июля 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «Нива», по вопросу утверждения представляемого администрацией Исаковского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановления администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 21 от 14.03.2013 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение более четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Исаковского сельского поселения такой список в соответствии с п. 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д.12-14,35-36,58-59,78-79).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, земельные доли, принадлежавшие МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ, были признаны невостребованными (л.д.12-14,35-36,58-59,78-79).

Из исковых заявлений, выписок из ЕГРН и уведомлений органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, сообщений нотариусов, а также признаний иска ответчиками Ивановым В.Я., Димитриевой Д.И., Васильевой Т.В. явствует, что при жизни МЕМ, АВА, ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ своими земельными долями не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Наследники МЕМ, АВА, ВКВ, КИК тоже за получением свидетельств о праве на наследство на указанные земельные доли к нотариусу не обращались, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, данными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения в порядке наследования права собственности на них не распорядились. Наследница ПВП и ВКВ- ответчик ВТВ, хотя и получила свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежавшие своим наследодателям, однако, свое право собственности на них в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировала и ими в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядилась. В настоящее время тоже ответчики КИК В.Я., ДДИ, ВТВ земельными долями, принадлежавшими ВКВ, КИК, ПВП, ВКВ распоряжаться не желают (л.д.18-19,39-41,44,62-63,83-84,93, 96,97,104,115).

Ответчица ЕАА суду каких-либо возражений против исковых требований истца о признании права собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие МЕМ и АВА, не предоставила.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Признать земельную долю площадью 2,72 га, т.е. 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское, предоставленную постановлением администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АВА, наследственным имуществом АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики.

Признать право собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. МЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

2.АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

3.ВКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

4.КИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

5.ПВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

6.ВКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики,

площадью по 2,72 га каждому, т.е. на принадлежавшие каждому из них по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, сельское поселение Исаковское.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 22 ноября 2017 г.

Председательствующий

Дело № 2-572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к Ефремовой Алевтине Анатольевне, Иванову Владиславу Яковлевичу, Димитриевой Дине Ивановне, Васильевой Тамаре Васильевне о признании права собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с исками к Ефремовой А.А., Иванову В.Я., Димитриевой Д.И., Васильевой Т.В., к каждому в отдельности, и просила : 1) признать земельную долю площадью 2,72 га, т.е. 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, предоставленную постановлением администрации Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя АВаА., наследственным имуществом АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики; 2) признать право собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на 6 невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 303 от 28 декабр...

...я 1992 г. МЕМ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, АВаА., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ВКВ., умершей ДД.ММ.ГГГГ,КИК., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ПВП., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ВКВ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью по 2,72 га каждому, т.е. на принадлежавшие каждому из них по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что Ефремова А.А. является наследницей, принявшей наследство ЯНА., принимавшего наследство АВаА., принимавшей в свою очередь наследство МЕМ., Иванов В.Я.- ВКВ., Димитриева Д.И.- КИК., Васильева Т.В. – ВКВ., принимавшей наследство ПВП. На территории землепользования СХПК «Нива» Красноармейского района Чувашской Республики на основании указанного выше постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ. принадлежали земельные доли площадью по 2,72 га, т.е. по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в списке собственников земельных долей, утвержденном названным постановлением, при указании имени АВаА. была допущена описка, вместо «В.» ошибочно было указано «Ва.». Указанные лица и их наследники, принявшие наследство, данными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости ». В связи с этим, эти земельные доли согласно требованиям ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики были признаны невостребованными (л.д. 2-3, 25-26, 48-49,68-69).

Определением судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 г. дела по указанным искам на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ были соединены в одно производство (л.д. 86).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 2-3, 25-26, 48-49,68-69,117).

Ответчики Иванов В.Я., Димитриева Д.И., Васильева Т.В. направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия и о признании исковых требований, предъявленных к ним ( л.д.44,96,97,113).

Ответчица Ефремова А.А. на судебное заседание не явилась, несмотря на то, что к ней было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания, направленному по известному ее адресу не явилась, в связи с чем, оно было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает Ефремову А.А. надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.118-119).

Представители третьих лиц – Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направили заявления о рассмотрении дела без их присутствия (л.д. 106,110).

Не явились на судебное заседании и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц – Управления Росреестра по Чувашской Республике, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике, СХПК «Нива», хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу исков не предоставили (л.д. 112,114,116).

Проверив доводы истца, изложенные в исковых заявлениях, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из исковых заявлений, постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 303 от 28 декабря 1992 г. «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному сельскохозяйственному предприятию «Нива»», выписки из списка собственников земельных долей, утвержденного данным постановлением, кадастровой выписки о земельном участке, в собственность МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ. на территории землепользования СХПК «Нива» Красноармейского района Чувашской Республики были закреплены земельные доли площадью по 2,72 га, которые соответствуют по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-6,27-29,50-51,70-72).

По утверждению истца земельная доля, закрепленная названным выше постановлением в собственность на имя АВаА., фактически была предоставлена АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики, и на день ее смерти принадлежала ей. В списке собственников земельных долей, утвержденном этим постановлением, при указании ее имени была допущена описка, вместо «В.» ошибочно было указано «Ва.».

Указанные доводы истца суд находит соответствующими действительности.

Как следует из справки о смерти АВаА., архивной копии из похозяйственной книги, а также справки администрации Исаковского сельского поселения, лица по имени АВаА., кроме как АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики на территории Красноармейского сельского поселения на момент вынесения названного выше постановления не проживало (л.д.16,17,20).

В силу изложенного, суд признает, что на основании постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики от 28 декабря 1992 г. № 303 АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики, являлась собственницей земельной доли площадью 2,72 га, т.е. 1/676 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что в списке собственников земельных долей, утвержденном названным постановлением, при указании ее имени была допущена описка, вместо «В.» ошибочно было указано «Ва.», без учета ее имени, содержащейся в свидетельстве о рождении и паспорте.

Из исковых заявлений, справок и копии записи акта о смерти, копии из похозяйственной книги и справки администрации Исаковского сельского поселения, а также сообщений нотариусов следует, что:

МЕМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь АЕМ., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследство АВаА. по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом принимал сын ЯНА., умерший ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, приняла сестра Ефремова А.А.;

ВКВ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по завещанию, обратившись с заявлением к нотариусу, принял Иванов В.Я.;

КИК. умер ДД.ММ.ГГГГЕго наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Димитриева Д.И.;

ПВП. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Васильева Т.В.;

ВКВ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследство по закону, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла дочь Васильева Т.В. (л.д.15-17,21,37,60,80-81,93,104,108,115)

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичные положения содержались и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г.

В силу изложенного, со дня смерти МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ. принадлежавшие им земельные доли следует признать принадлежавшими, а также принадлежащими их наследникам, принявшим наследство, независимо от получения ими на них свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на них.

Как следует из п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 этой статьи.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как это явствует из п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должны составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Как видно из исковых заявлений, списка невостребованных земельных долей, опубликованного в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», объявлений о созыве общего собрания собственников земельных долей, опубликованных в газете «Ял пурнасе» и размещенного в сети «Интернет», акта о не состоявшемся собрании собственников земельных долей (л.д.7-11,30-34,53-57,73-77), администрацией Исаковского сельского поселения был со-ставлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и 24 апреля 2012 г. опубликован в Красноармейской районной газете «Ял пурнасе» № 37 (9245). Также список невостребованных земельных долей был размещен на официальном сайте администрации Исаковского сельского поселения в сети «Интернет». В этот список были включены и земельные доли, принадлежавшие МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ.

В указанной же выше газете 24 апреля 2012 г. администрацией Исаковского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении в 10 часов 24 июля 2012 г. в здании Исаковского центра досуга общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «Нива», по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Аналогичное объявление было размещено и в сети «Интернет». Однако, в виду отсутствия кворума 24 июля 2012 г. собрание собственников земельных долей, расположенных на территории землепользования СХПК «Нива», по вопросу утверждения представляемого администрацией Исаковского сельского поселения списка невостребованных земельных долей не состоялось.

Из постановления администрации Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики № 21 от 14.03.2013 г. явствует, что в связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение более четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Исаковского сельского поселения такой список в соответствии с п. 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утвержден самостоятельно на основании своего постановления (л.д.12-14,35-36,58-59,78-79).

Как видно из списка невостребованных земельных долей, утвержденного данным постановлением, земельные доли, принадлежавшие МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ., были признаны невостребованными (л.д.12-14,35-36,58-59,78-79).

Из исковых заявлений, выписок из ЕГРН и уведомлений органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимости, сообщений нотариусов, а также признаний иска ответчиками Ивановым В.Я., Димитриевой Д.И., Васильевой Т.В. явствует, что при жизни МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ. своими земельными долями не распорядились. Не зарегистрировано их право собственности на эти земельные доли и в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Наследники МЕМ., АВаА., ВКВ., КИК. тоже за получением свидетельств о праве на наследство на указанные земельные доли к нотариусу не обращались, право собственности на них в порядке наследования в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, данными земельными долями в течение трех и более лет подряд со дня возникновения в порядке наследования права собственности на них не распорядились. Наследница ПВП. и ВКВ.- ответчик Васильева Т.В., хотя и получила свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежавшие своим наследодателям, однако, свое право собственности на них в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировала и ими в течение трех и более лет подряд со дня возникновения права собственности на них не распорядилась. В настоящее время тоже ответчики Иванов В.Я., Димитриева Д.И., Васильева Т.В. земельными долями, принадлежавшими ВКВ., КИК., ПВП., ВКВ. распоряжаться не желают (л.д.18-19,39-41,44,62-63,83-84,93, 96,97,104,115).

Ответчица Ефремова А.А. суду каких-либо возражений против исковых требований истца о признании права собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие МЕМ. и АВаА., не предоставила.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Признать земельную долю площадью 2,72 га, т.е. 1/676 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленную постановлением администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 303 от ДД.ММ.ГГГГ на имя АВаА., наследственным имуществом АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики.

Признать право собственности муниципального образования «Исаковское сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие на основании постановления администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 303 от 28 декабря 1992 г.:

1. МЕМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

2.АВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

3.ВКВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

4.КИК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики;

5.ПВП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Чувашской Республики, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

6.ВКВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Чувашской Республики,

площадью по 2,72 га каждому, т.е. на принадлежавшие каждому из них по 1/676 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 22 ноября 2017 г.

Председательствующий

Административное дело № 2а-772/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области г. Энгельс к Иванову В.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области г. Энгельс (далее - МИФНС России № 7 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к Иванову В.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пеней. Требования мотивированы тем, что Иванов В.Я. является налогоплательщиком налога на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в его собственности находилось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в собственности находилось недвижимое имущество в виде земельного участка по вышеуказанному адресу; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как имеет в собственности транспортное средство: легковой <данные изъяты>. МИФНС России № 7 по Саратовской области ему были исчислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы: на имущество физических лиц соответственно в размере № и №, земельный налог соответственно в сумме № и №, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно в сумме №, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. В связи с тем, что в установленный законом срок не были уплачены вышеуказанные налоги, были начислены пени соответственно - №. В связи с неупл...

...атой вышеуказанных налогов административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, до настоящего времени указанные требования не исполнены. Просит взыскать с Иванова В.Я. недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени, всего в сумме №.

Определением от 11 апреля 2016 года административное исковое заявление принято к производству, установлен десятидневный срок для представления административным ответчиком письменного возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Иванов В.Я., получив копию определения о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. №), возражения относительно применения такого порядка в суд не представил.

На основании части 4 ст. 292, части 2 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного производства и без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона №284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона № 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона № 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона № 2003-1).

Ставки налога устанавливались нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, с возможностью дифференциации ставок в установленных Законом № 2003-1 пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, и типа использования объекта налогообложения (п. 1 ст. 3).

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона № 2003-1 суммы налога уплачиваются не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 394 Кодекса определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте статьи 394 Кодекса.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Иванову В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит: жилой дом (л.д. №) и земельный участок с кадастровым номером № (л.д. №) по адресу: <адрес>.

Согласно сведений о транспортных средствах (л.д. №) с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Иванова В.Я. находится транспортное средство: <данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с требованиями налогового законодательства налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ годы на указанные объекты недвижимости и транспортное средство является административный ответчик Иванов В.Я., на имя которой в спорные периоды были зарегистрированы указанные объекты недвижимости и автомобиль.

Административным истцом по адресу прежней регистрации административного ответчика (<адрес>) были направлены налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате:

№ об уплате транспортного налога в размере № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

№ об уплате транспортного налога в размере №, земельного налога - №, налога на имущество физических лиц - № со сроком исполнения соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере №, земельного налога - №, налога на имущество физических лиц - № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку административным ответчиком не были уплачены налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленный в налоговых уведомлениях срок, административным истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика по адресу его регистрации: <адрес>, впоследствии по адресу: <адрес>, направлялись требования об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени (л.д. №), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени (л.д. №), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени (л.д. №), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить числящуюся за ним задолженность по налогам и пени (л.д. №).

Направление как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Согласно материалам дела и представленного расчета пеней, проверенного судом и признанного правильным, за Ивановым В.Я. числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по налогу на имущество физических лиц в размере № и пени, начисленные на недоимку по налогу, в сумме №., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере № и пени в сумме №., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы задолженность в размере № и пени в сумме №

Доказательств уплаты указанной задолженности на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах административный иск к Иванову В.Я. о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 пункт 1 части 1 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Саратовской области г. Энгельс к Иванову В.Я. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пеней удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу бюджета задолженность по налогу на имущество физических за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме № и пени в сумме №; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме № и пени в сумме №; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме № и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу в сумме №.

Взыскать с Иванова В.Я. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова