Иванова Альбина Ильинична
Дело 9-15/2013 ~ М-448/2013
В отношении Ивановой А.И. рассматривалось судебное дело № 9-15/2013 ~ М-448/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхневилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Мухиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 октября 2012 года с.Верхневилюйск
Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., изучив исковое заявление ИВАНОВОЙ А. И. к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение №:
–о восстановлении на работе в должности бухгалтера с рабочим местом в <адрес>;
- о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение №8603 (руководитель организации В.С.Шевелев):
–о восстановлении на работе в должности бухгалтера с рабочим местом в <адрес>;
- о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Суд, изучив заявление, приложенные материалы находит исковое заявление подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Ответчиком по иску Ивановой А.И. указан филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение №8603.
Из показаний Николаевой Н. В. судом установлено, что она является руководителем структурного подразделения Якутского ОСБ №8603 – дополнительный офис №0178 <адрес>, который не является юридическим лицом и не имеет доверенности на преставление интересов Якутского ОСБ №9603 в судебных инстанциях.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице филиала – Якутского отделени...
Показать ещё...я №8603 расположен в <адрес>.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление должно быть подано в Якутский городской суд.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.29, ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИВАНОВОЙ А. И. к филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение №8603:
–о восстановлении на работе в должности бухгалтера с рабочим местом в <адрес>;
- о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
возвратить истцу, в связи с неподсудностью Верхневилюйскому районному суду.
При этом судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней.
Судья Мухина Е.А.
Свернуть