Иванова Аниса Хисматулловна

Дело № 2 -400/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000213-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора Сайфутдиновой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан к Ивановой об изъятии путем выкупа жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к Ивановой А.Х. об изъятии путем выкупа жилого помещения <адрес>. В обоснование иска указано, что ответчик Иванова А.Х. является собственником вышеуказанного жилого помещения. Постановлением Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского района республики Татарстан №1 от 18.01.2023 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, г.Азнакаево, ул.Радужная д.3 признан аварийным и подлежащим сносу. 12.07.2023 почтовым уведомлением Ивановой А.Х. направлено требование о проведении сноса или реконструкции аварийного жилого дома №377 от 03.07.2023. Данное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. 16.09.2023 Ивановой А.Х. повторно направлено требование о проведении сноса или реконструкции аварийного жилого дома с приложением копии постановления руководителя Исполнительного комитета города Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ от 18.01.2023 №1 «О признании жилого многоквартирного дома по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, г. Азнакаево, ул. Радужная д.3, аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановлений от 22.02.2023 №06, от 27.04.2023 № 15, от 27.06.2023 №20), которое ею было получено 19.10.2023. Таким образом, ответчиком в установленный в требовании срок 20.01.2024 снос или реконструкция указанного дома не осуществлена. 06.10.2023 Исполнительным комитетом г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района принято постановление Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района №47 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:44:010105:264 и жилых помещений дома №3 ул. Радужная, г. Азнакаево, на основании которого Ивановой А.Х. заказным письмом направлено уведомл...

...ение об изъятии аварийного жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд от 06.10.2023 №632. Вместе с уведомлением ответчику направлялся проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд жилого помещения и копия постановления Исполнительного комитета г.Азнакаево об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:44:010105:264 и жилых помещений дома №3 ул. Радужная, г. Азнакаево и предложено прибыть в отдел учета и распределения жилья Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района для заключения соглашения об изъятия недвижимости для муниципальных нужд в срок до 06.11.202. Данное уведомление ответчиком получено 19.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением. Истец просит изъять путем выкупа для муниципальных нужд у Ивановой А.Х., принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> с выплатой собственнику цены в размере 1 414 000 руб., прекратить право собственности за Ивановой А.Х. на принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> и признать право муниципальной собственности на квартиру <адрес>

Представитель истца – исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан Габитова З.С. на судебном заседании исковые требования поддержала, представила экспертное заключение № 93/06/23 об определении размера возмещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ собственнику аварийного жилья: квартиры<адрес>, согласно которому размер возмещения составляет 1 414 000 руб.

Ответчик Иванова А.Х. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Департамент ЖКХ» г.Азнакаево на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Шарипова Л.И. в суде требования поддержала, указала, что ответчик не согласна с оценкой, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Согласно ст. 32 ЖК РФ 1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

4. Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

8. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что постановлением Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского района республики Татарстан №1 от 18.01.2023 многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский муниципальный район, г.Азнакаево, ул.Радужная д.3 признан аварийным и подлежащим сносу из-за аварийного технического состояния его несущих строительных конструкций, а именно плит перекрытия и каркаса, характеризующееся их несоответствие требованиям механической прочности, долговечности и безопасности, которые могут привести к потере прочности и внезапному обрушению несущего каркаса здания. Произведено отселение жильцов из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома до 31 декабря 2027 года включительно в соответствии с действующим законодательством. Рекомендовано собственникам жилых помещений дома №3 по улице Радужная обеспечить снос аварийного дома в шестимесячный срок после принятия настоящего постановления.

Согласно выписке из домовой книги №863 от 09.02.2024 ответчик Иванова А.Х. зарегистрирована <адрес>

Право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Ивановой А.Х., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.02.2024.

12.07.2023 почтовым уведомлением Ивановой А.Х. направлено требование о проведении сноса или реконструкции аварийного жилого дома №377 от 03.07.2023. Данное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения.

16.09.2023 Ивановой А.Х. повторно направлено требование о проведении сноса или реконструкции аварийного жилого дома с приложением копии постановления руководителя Исполнительного комитета города Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ от 18.01.2023 №1 «О признании жилого многоквартирного дома по адресу: РТ, Азнакаевский муниципальный район, г. Азнакаево, ул. Радужная д.3, аварийным и подлежащим сносу» (в редакции постановлений от 22.02.2023 №06, от 27.04.2023 № 15, от 27.06.2023 №20), которое ею было получено 19.10.2023.

Таким образом, ответчиком в установленный в требовании срок 20.01.2024 снос или реконструкция указанного дома не осуществлена.

06.10.2023 Исполнительным комитетом г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района принято постановление Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района №47 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:44:010105:264 и жилых помещений дома №3 ул. Радужная, г. Азнакаево, на основании которого Ивановой А.Х. по почте заказным письмом направлено уведомление об изъятии аварийного жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд от 06.10.2023 №632. Вместе с уведомлением ответчику направлялся проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд жилого помещения и копия постановления Исполнительного комитета г.Азнакаево об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 16:44:010105:264 и жилых помещений дома №3 ул. Радужная, г. Азнакаево и предложено прибыть в отдел учета и распределения жилья Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района для заключения соглашения об изъятия недвижимости для муниципальных нужд в срок до 06.11.202. Данное уведомление ответчиком получено 19.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 196,198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан к Ивановой об изъятии путем выкупа жилого помещения удовлетворить.

Изъять жилое помещение, расположенное <адрес>, площадью 39,7 кв.м., путем выкупа у Ивановой с выплатой возмещения в размере 1 414 000 рублей.

Прекратить право собственности Ивановой Анисы Хисматулловны на жилое помещение, расположенное <адрес> площадью 39,7 кв.м.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное <адрес> площадью 39,7 кв.м., за муниципальным образованием город Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024.

Судья: И.И.Абдуллин

Дело 5-2326/2020

УИД16RS0035-01-2020-003593-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Октябрьский РБ, зарегистрированной и проживающей <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2020 в 09 час. 00 мин. Иванова А.Х. возле дома №2 по ул.Шайхутдинова г.Азнакаево РТ находилась в маршрутном автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушении п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции». Тем самым Иванова А.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемая к административной ответственности Иванова А.Х. в суд не явилась, была извещена.

Защитник Закиева И.М. в ходе судебного заседания вину Ивановой А.Х. не признала и показала, что сотрудник полиции не уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ, нет нормативного правого акта о введении режима повышенной го...

...товности, просила дело производством прекратить.

Вина Ивановой А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении №0903645 от 21.10.2020, заявлением Ивановой А.Х., сообщением о происшествии от 21.10.2020, объяснениями Шайхелисламовой Ф.Д. и Садыкова С.С., рапортом сотрудника полиции Ибатова Р.М., фотографиями, материалами специального номенклатурного дела 4/73 по заявлению Ивановой А.Х., из которых следует, что 21.10.2020 в 09 час. 00 мин. Иванова А.Х. возле дома №2 по ул.Шайхутдинова г.Азнакаево РТ находилась в маршрутном автобусе ПАЗ, государственный регистрационный знак №, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушении п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан №208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан 19.03.2020 №208 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года №129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Доводы защитника о том, что сотрудник полиции не уполномочен составлять протокол об административном правонарушении по ст.20.6.1 КоАП РФ, нет нормативного правого акта о введении режима повышенной готовности, не состоятельны.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности, установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Кабинету Министров Республики Татарстан предписано обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно перечню должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020г. №975-р, должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, его имущественное положение, нарушитель ранее к административной ответственности не привлекался. Поэтому прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения – в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову А.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Исламов Р.Г.

Дело 5-2379/2021

УИД 16RS0035-01-2021-002979-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сахапов Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ивановой А.Х. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Иванова А.Х., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан», и требования п. 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021 № 382), изданных в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера) и от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершила админи...

...стративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемая к административной ответственности Иванова А.Х. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие Ивановой А.Х.

Представитель Ивановой А.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об истребовании нормативных правовых актов с подписями должностных лиц, полагая, что отсутствие подписи в указанных нормативных актах, регулирующих данные правоотношения, влечет их недействительность, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения ее к административной ответственности.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайство, поскольку нормативные правовые акты изданы и опубликованы в установленном законом порядке, они не отменены и не признаны недействительными.

Вина Ивановой А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО4, фотоматериалом, видеозаписью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Иванова А.Х. находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ивановой А.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 (в редакции постановления КМ РТ от 28.05.2021 №382) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и с Федеральным законом от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", распоряжению Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан", а также в целях реализации решений оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, Кабинет Министров Республики Татарстан постановил запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения позволяют суду возможным назначить наказание Ивановой А.Х. в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании нормативных правовых актов отказать.

Признать Иванову А.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением ч. 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Азнакаевскому району)

Р/с 03100643000000011100

Получатель: Отделение-НБ РТ УФК по Республике Татарстан г.Казань

БИК 019205400 ИНН 1643001235

КБК 18811601201010601140

ОКТМО 92602101 КПП 164301001

УИН18880416200009027517.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сахапов Ю.З.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Трегулова К.К. УИД 16RS0046-01-2021-013178-02

Дело № 2-6136/2021

№ 33-3313/2022

Учет 073г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Хайруллиным Ф.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ивановой Анисы Хисматулловны на решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 ноября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Ивановой Анисы Хисматулловны удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Ивановой Анисы Хисматулловны период работы в должности статиста в секторе учета членов ВЛКСМ райкома Республики Узбекистан с 20 сентября 1983 года по 31 августа 1984 года.

В остальной части исковых требований Ивановой Анисе Хисматулловне отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова А.Х. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на назначение трудовой пенсии.

В обоснование своих требований истец указала, что 5 марта 2020 года она обратилась в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ей было...

... отказано со ссылкой на отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С данным отказом истец не согласна, полагает, что ответчиком неверно исчислена величина индивидуального пенсионного коэффициента в связи с необоснованным исключением из ее страхового стажа периодов работы с 20 сентября 1983 года по 31 августа 1984 года в должности статиста сектора учета членов ВЛКСМ райкома Республики Узбекистан и с 3 марта 2001 года по 15 ноября 2001 года в должности делопроизводителя в обществе с ограниченной ответственностью «Рума». По изложенным основаниям, ссылаясь на то, что указанные периоды трудовой деятельности подтверждены записями в трудовой книжке и соответствующими справками, истец просила возложить на пенсионный орган обязанность по включению этих периодов работы в соответствующий стаж, назначению ей пенсии со дня возникновения права – с 5 марта 2020 года, и, кроме этого, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ивановой А.Х. – Закиева И.М. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив суду, что период работы истца с 20 сентября 1983 года по 31 августа 1984 года в должности статиста подтвержден архивной справкой, принадлежность которой установлена решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан, а сведения о втором оспариваемом периоде трудовой деятельности Ивановой А.Х. – с 3 марта 2001 года по 15 ноября 2001 года содержаться в ее трудовой книжке. При этом оспариваемых периодов достаточно для достижения необходимой для назначения страховой пенсии по старости величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан по доверенности Каткова Е.Н. исковые требования не признала, указывая на то что работодателем истца – обществом с ограниченной ответственностью «Рума» за 2001 год были сданы сведения на 69 сотрудников, в числе которых Иванова А.Х. не значится, более того, в соответствии с ответом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Октябрьске Республики Башкортостан информация о трудовой деятельности истца в вышеуказанной организации также не отражена и в системе обязательного пенсионного страхования, в которой Иванова А.Х. зарегистрирована с 14 января 2001 года. Исключение из страхового стажа истца периода трудовой деятельности в секторе учета членов ВЛКСМ райкома Республики Узбекистан произведено ввиду нечитаемости оттиска печати работодателя, содержащегося в трудовой книжке Ивановой А.Х. При этом на запрос пенсионного органа, сделанный в агентство «Узархив» при Кабинете Министров Республики Узбекистан, была представлена архивная справка о заработной плате Ивановой А.Х., которая не могла быть учтена в связи с имеющимися расхождениями в дате рождения истца.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе Ивановой А.Х. приводит доводы, аналогичные изложенным в иске, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что ее требования являются обоснованными и должны быть удовлетворены в полном объеме.

На судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иванова А.Х., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан своего представителя в суд апелляционной инстанции также не направило. Представителем ответчика по доверенности Храмцовой А.М. подано письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя пенсионного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит по следующим основаниям.

Так, согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение социального обеспечения законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения соответствующих выплат, установление их размеров и порядка исчисления.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Как закреплено в части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей с 1 января 2019 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Приведенной выше нормой закона в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2018 года, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с приложением 3 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году, составляет 11 лет.

В силу положений части 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 5 марта 2020 года Иванова А.Х., <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Казани с заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа от 5 июня 2020 года № 215415/20 в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6, который на день обращения с соответствующим заявлением составлял 17,476. В страховой стаж истца не был включен период работы с 20 сентября 1983 года по 31 августа 1984 года в должности статиста в секторе учета членов ВЛКСМ райкома Республики Узбекистан со ссылкой на нечитаемость оттиска печати работодателя в трудовой книжке истца (листы дела 27 – 28).

В последующем решением пенсионного органа от 1 декабря 2020 года № 215415/20-01-06/9667 вышеуказанное решение было отменено, в назначении страховой пенсии по старости истцу также было отказано по аналогичному основанию с определением величины индивидуального пенсионного коэффициента равной 16,752. При этом помимо вышеуказанного периода трудовой деятельности в должности статиста пенсионным органом в страховой стаж истца не был зачтен период ее трудовой деятельности с 3 марта 2001 года по 15 ноября 2001 года в должности делопроизводителя в обществе с ограниченной ответственностью «Рума», протекавший в Республике Башкортостан, в связи с отсутствием сведений о работе в системе обязательного пенсионного страхования (листы дела 6 – 7).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с 3 марта 2001 года по 15 ноября 2001 года в должности делопроизводителя в обществе с ограниченной ответственностью «Рума» в связи с отсутствием достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих работу Ивановой А.Х. в данный период времени. При этом признав доказанным осуществление истцом трудовой деятельности в период с 20 сентября 1983 года по 31 августа 1984 года в должности статиста в секторе учета членов ВЛКСМ райкома Республики Узбекистан, в удовлетворении требований Ивановой А.Х. о возложении на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии по старости суд также отказал в связи недостаточностью величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, признает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, исходя из следующего.

Так, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно положениям части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были закреплены и в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила), также установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 настоящих Правил.

При этом согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Действительно, из записей в трудовой книжке истца следует, что 3 марта 2001 года она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Рума» на должность делопроизводителя, с которой уволена 15 ноября 2002 года по собственному желанию.

Между тем из имеющейся в деле выписки из лицевого счета следует, что в системе государственного пенсионного страхования Иванова А.Х. была зарегистрирована 14 января 2001 года. При этом данный документ сведений об уплате работодателем страховых взносов за указанный выше период не содержит. Каких-либо иных документов, подтверждающих факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды в указанной выше организации и уплаты данной организацией страховых взносов, истцом ни в пенсионный орган, ни в суд не представлено (листы дела 51 – 58).

Кроме того, как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, согласно имеющимся в деле справкам от 23 ноября 2020 года № 10-4025 и от 23 сентября 2021 года № 43-06-10/6678 страхователем – обществом с ограниченной ответственностью «Рума» за 2001 год в систему государственного пенсионного страхования были сданы сведения на 69 человек, в числе которых Иванова А.Х. не значится.

С учетом приведенной мотивации постановленное по делу решение в части отказа в удовлетворении требований Ивановой А.Х. о включении в страховой стаж указанного выше периода трудовой деятельности признается судебной коллегией обоснованным.

При этом необходимо также отметить, что сведений о том, что истец на протяжении трудовой деятельности интересовалась состоянием своего лицевого счета, обращалась с какими-либо требованиями к работодателю – обществу с ограниченной ответственностью «Рума», а также в органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо в суд о понуждении к действиям по перечислению за нее страховых взносов материалы дела не содержат, равно как и доказательств, позволяющих установить, что истец предпринимала либо исчерпала все попытки для того, чтобы работодатель перечислял за нее страховые взносы.

Таким образом, поскольку без учета оспариваемого периода величина индивидуального пенсионного коэффициента на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости не достигла минимально установленной частью 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ величины на 2020 год – 18,6, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению Ивановой А.Х. страховой пенсии по старости признается судебной коллегией обоснованным.

В силу положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, принадлежащим гражданину, относятся в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации его жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В данном случае каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, ни суду первой, ни в суд апелляционной инстанции истцом не представлено.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

В целом при разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, то основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 18 ноября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ивановой Анисы Хисматулловны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд обшей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года РБ город Октябрьский

Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873-15 по иску Абдуллиной Р.З. к Ивановой А.Х., Иванову С.Е., Шарифуллиной В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.З. обратилась в суд с иском к Ивановой А.Х., Иванову С.Е., Шарифуллиной В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РБ <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 6 договора купли продажи было предусмотрено, что в жилом дома зарегистрированы ответчики, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента подписания договора, но до настоящего времени ответчики не сняты с регистрационного учета, что существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом истца.

На основании изложенного истец просит прекратить за ответчиками Ивановой А.Х., Ивановым С.Е., Шарифуллиной В.Н. право пользования жилым помещением по <адрес> РБ и снять их с регистрационного учета.

Истец Абдуллина Р.З. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Назмутдинов Р.З. в судебном заседании исковые требования подержал в полн...

...ом объеме, по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики Иванова А.Х., Иванов С.Е., Шарифуллина В.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще по месту регистрации. Судебные повестки возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, а также ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо представитель УФМС России по РБ в <адрес> в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требовании подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что истец Абдуллина Р.З. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из содержания договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ пункта 6 договора следует, что на дату подписания настоящего договора в указанном жилом доме зарегистрированы Иванова А.Х., Иванов С.Е., Шарифуллина В.Н.. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета и освободить индивидуальный жилой дом от своих личных вещей в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно справки председателя уличного комитета территориального общественного самоуправления городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом доме зарегистрированы Иванова А.Х., Иванов С.Е., Шарифуллина В.Н.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из приведенных правовых норм истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе требовать признание прекращенным право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета из данного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного ответчики подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении, а так же снятию их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право пользования за Ивановой А.Х., Ивановым С.Е., Шарифуллиной В.Н. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета, из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: А.Ф. Фаттахов