Иванова Цырегма Дондокдоржиевна

Гражданское дело № 2-622/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2014 г. с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатапова В.Д. к Администрации МО «Кижингинский район», Гатапову В.Д.1 , Гатапову Ч.Д., Дугаровой Ч.Д.1, Гатапову Ц.Д., Ивановой Ц.Д.1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Гатапов В.Д. просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью №.

Иск мотивирован тем, что на основании Постановления Администрации Кижингинского сомона от ДД.ММ.ГГГГ №, его отцу ФИО1 был выделен в собственность земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел оформить право собственности на данный участок, в связи с чем, он не может оформить права наследования.

В судебном заседании Гатапов В.Д. иск поддержал частично, пояснил, что отказывается от исковых требований в отношении ответчика Ивановой Ц.Д. и не возражает против удовлетворения её требований о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка.

Ответчик Дугарова Ч.Д. не возражает против иска с учетом его уточнения, пояснила, что земельный участок должен быть разделен между Гатаповым В.Д. и Ивановой Ц.Д. пополам, остальные наслед...

...ники, в том числе она, не претендуют на этот участок.

Ответчики Гатапов В.Д.1 , Гатапов Ч.Д., Гатапов Ц.Д. в судебное заседание не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На беседе они пояснили, что не претендуют на данный земельный участок. Представитель Администрации МО «Кижингинский район» на судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванова Ц.Д. иск с учетом уточнения признала, поддержала свои требования о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения администрации Кижингинского сомонного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности выделен земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства: сенокос <данные изъяты> и приусадебный участок <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем представлено свидетельство о смерти №, актовая запись № произведенная <данные изъяты> районным отделом УЗАГС РБ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом на основании свидетельств о рождении, свидетельств о перемени имени, свидетельств о заключении брака установлено, что истец Гатапов В.Д., ответчики Гатапов В.Д.1 , Гатапов Ч.Д., Дугарова Ч.Д.1, Гатапов Ц.Д., Иванова Ц.Д.1 являются сыновьями и дочерьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., то есть являются наследниками первой очереди по закону.

Пунктом 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 (ред. от 25.01.1999) "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", предусмотрено, что «государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим пунктом». Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения действие Земельного кодекса РФ и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу РФ.

Исходя из п.2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования является, в том числе акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Свидетельство № на право собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., имеет соответствующие реквизиты, в частности имеется печать, заверено надлежащим должностным лицом, то есть соответствует форме, установленной постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992г. №177.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., участку присвоен кадастровый номер №

Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО2 в её архиве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку другие наследники, кроме истца Гатапова В.Д. и третьего лица Ивановой Ц.Д., отказались от принятия наследства, о чем они сообщили суду как устно, так и в письменном виде, к возникшим правоотношениям применяются правила ст. 1164 ГК РФ.

По ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Оснований для применения ч.4 ст. 244 ГК не имеется, т.к. спорный земельный участок может быть разделен без изменения его назначения, его площадь (<данные изъяты>) позволяет произвести образование двух новых земельных участков.

Частью 5 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В судебном заседании два наследника, претендующие на наследство Гатапов В.Д. и Иванова Ц.Д. достигли соглашения о разделе наследства по ? доле.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Гатапова В.Д. с учетом уточнения подлежат удовлетворению, так же как и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Ивановой Ц.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гатапова В.Д. удовлетворить.

Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ивановой Ц.Д., удовлетворить.

Признать за Гатаповым Валерием Доржиевичем и Ивановой Цырегмой Дондокдоржиевной право собственности в порядке наследования по ? доле на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Н.Л. Гармаева