Иванова Дарья Олеговона

Судья – Костарева Л.М.

Дело № 33-6234/2024, № 2-72/2025

УИД 59RS0002-01-2024-004234-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В., рассмотрев 09.07.2025 гражданское дело по иску Ивановой Дарьи Олеговны к Прищепа Андрею Александровичу, Козьминых Андрею Владимировичу об устранении нарушений,

по частной жалобе Ивановой Дарьи Олеговны на определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2025,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Дарья Олеговна обратилась в суд с иском к Прищепа Андрею Александровичу, Козьминых Андрею Владимировичу об устранении нарушений.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.01.2025 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неявка истца дважды в судебное заседание) - л.д. 159 т. 1.

25.03.2025 истец обратилась с заявлением об отмене определения об оставлении ее иска без рассмотрения в связи с отсутствием извещения о дате судебного заседания (л.д. 177 т. 1).

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2025 истцу отказано в отмене определения Индустриального районного суда г. Перми от 21.01.2025 об оставлении иска без рассмотрения (л.д. 213-214 т. 1).

С постановленным судом определением от 21.04.2025 не согласилась истец (л.д. 39 т. 2), посчитав его незаконным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом ап...

...елляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд в определении от 21.01.2025 указал неявку истца в предварительные судебные заседания 29.08.2024, 02.10.2024, 31.10.2024, 02.12.2024, 21.01.2025 и отсутствие просьбы рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 159 т. 1).

Отказывая в отмене определения суда от 21.01.2025 об оставлении иска без рассмотрения, суд сослался на извещение истца о проведении предварительных судебных заседаниях.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы жалобы истца о незаконности судебного акта.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу данной нормы процессуального права условиями ее применения являются: отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие, неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды, а также отсутствие требования явившегося ответчика о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, для применения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть дважды назначено к судебному разбирательству, на которые истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не является без уважительных причин, что свидетельствует об утрате им интереса к разрешению спора.

В спорной ситуации по делу проводились только предварительные судебные заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания (часть 2 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

В пункте 31 указанного постановления также разъяснено, что в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На определение судьи может быть подана частная жалоба.

Из указанных норм процессуального права и акта их толкования следует, что в предварительном судебном заседании разрешаются задачи подготовки дела к судебному разбирательству, при этом неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Применительно к части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья может оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

Районным судом по делу назначались только предварительные судебные заседания: 29.08.2024 (л.д. 23 т. 1), 02.10.2024 (л.д. 45 т. 1), 31.10.2024 (л.д. 52 т. 1), 02.12.2024 (л.д. 102 т. 1), 21.01.2025 (л.д. 158 т. 1), что также следует из содержания определения суда от 21.01.2025.

Определение от 21.01.2025 об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ также принято судом в предварительном судебном заседании (л.д. 158-160 т. 1).

Вместе с тем, для целей применения абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ не является повторной неявка истца в предварительное судебное заседание с учетом неявки его в предыдущее предварительное судебное заседание.

Недопустимость принятия определения об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой дважды в предварительное судебное заседание следует из приведенных разъяснений в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11, поскольку неявка истца в предварительное судебное заседание не влечет последствий, предусмотренных абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из смысла приведенных выше норм процессуального права следует, что исковое заявление по указанному основанию подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился в судебные заседания.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения от 21.01.2025, суд первой инстанции не учел, что по настоящему делу вообще не назначались и не проводились судебные заседания.

По указанным основаниям обжалуемое определение суда нельзя признать основанными на законе, оно подлежит отмене, с принятием по существу нового постановления об отмене указанного определения.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.04.2025 отменить.

Заявление Ивановой Дарьи Олеговны об отмене определения Индустриального районного суда г. Перми от 21.01.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 21.01.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить.

Направить гражданское дело № 2-72/2025 по иску Ивановой Дарьи Олеговны к Прищепа Андрею Александровичу, Козьминых Андрею Владимировичу об устранении нарушений в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения по существу.

(мотивированное определение изготовлено 09.07.2025)

Судья /подпись/.