Иванова Кароина Пантелеймоновна

Дело 33а-2070/2025

В отношении Ивановой К.П. рассматривалось судебное дело № 33а-2070/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 17 июня 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Севастопольском городском суде в городе Севастополе РФ судьей Бояриновой Е.В.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой К.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-2070/2025 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.06.2025

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Город Севастополь

Название суда

Севастопольский городской суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Бояринова Елена Владимировна

Результат рассмотрения

РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

08.07.2025

Участники

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Черняк Александр Янович

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Иванова Кароина Пантелеймоновна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Судья Карманов К.А. Дело № 92RS0003-01-2024-007033-46 (номер производства по делу Производство № 33а-2070/2025

в суде первой инстанции Категория 198а

2а-1053/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2025 года город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Бояриновой Е.В.,

судей – Кондрак Н.И., Блейз И.Г.,

при секретаре – Бондюковой А.В.,

с участием представителя административного истца – Вороновского Н.О., представителя административного ответчика Черняка А.Я. – Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю к Черняку А. Я. о взыскании обязательных платежей и санкций, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Черняк А. Я. – Ивановой К. П. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 марта 2025 года,

заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с иском к Черняку А.Я., в котором, уточнив требования, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 247984,88 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 207528,83 руб.; по пене за несвоевременную уплату налогов в размере 40456,05 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в установленные сроки налог на имущество физических лиц за 2022 год Черняком А.Я....

... не уплачен. Требование об уплате задолженности административным ответчиком также не исполнено.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 марта 2025 года административный иск удовлетворён.

С Черняка А.Я. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по г. Севастополю взыскана задолженность в размере 247984,88 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 207528,83 руб.; по пене за несвоевременную уплату налогов в размере 40456,05 руб.

С Черняка А.Я. в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 8440 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, представитель административного ответчика подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика просит отменить решение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 марта 2025 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

Указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, так при рассмотрении дела Черняк А.Я. участия не принимал, был лишен права представить свою правовую позиции.

Кроме того, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Однако при вынесении решения судом не учтены следующие нормы права.

В силу положений части 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве-, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Подпунктом 6 пункта 1 ст. 401 НК РФ здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус"), определены в качестве объекта налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 403 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Законом города Севастополя от 27 ноября 2020 года № 614-ЗС «О налоге на имущество физических лиц» установлен и введен на территории города федерального значения Севастополя налог на имущество физических лиц, определены налоговые ставки, порядок уплаты налога, особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

Согласно статье 2 Закона города Севастополя от 27 ноября 2020 года № 614-ЗС «О налоге на имущество физических лиц» налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества определяется как кадастровая стоимость имущества.

В соответствии с п. 10 ст. 408 НК РФ налогоплательщики при наличии предусмотренных законодательством о налогах и сборах оснований, влекущих перерасчет суммы ранее исчисленного налога, вправе представить в налоговый орган по своему выбору заявление о перерасчете суммы ранее исчисленного налога.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, как налоговая база, была оспорена в судебном порядке.

В связи с чем, реализуя свое право на перерасчет налога на имущество физических лиц за 2022 год, административный истец обратился в УФНС России по г. Севастополю с приложением решения суд об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости, установленной на 01.01.2019.

Согласно части 7 статьи 24 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственная кадастровая оценка, проведение которой начато до дня вступления в силу этого закона, и оспаривание результатов такой государственной кадастровой оценки проводятся в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Как следует из части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ, юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости (часть 11 статьи 24.18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и пункт 2 части 1 статьи 248 КАС РФ).

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости часть 3 статьи 245 КАС РФ.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.

Согласно части 5 статьи 24.20 Федерального закона № 135-ФЗ кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Указанные нормы Федерального закона № 135-ФЗ согласуются с пунктом 15 статьи 378.2 НК РФ, согласно которым в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.1 статьи 391, пункте 2 статьи 403 НК РФ, соответственно, применительно к налоговой базе по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

По мнению Черняк А.Я., указанное предусматривает, что измененная по решению суда кадастровая стоимость должна применяться (в т.ч. при перерасчете налога, исчисленного исходя из налоговой базы, определенной по кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания) для всех налоговых периодов, в которых в качестве налоговой базы применялась изменяемая кадастровая стоимость, являющаяся предметом оспаривания. Аналогичная позиция изложена в письме ФНС России от 10.08.2021 № СД-4- 21/11260@.

В рамках судебного процесса собственник оспаривал кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере 84 996 693 руб., установленную Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 03.10.2019 № 10046-РДИ об утверждении кадастровой стоимости указанного объекта по состоянию на 01.01.2019.

Таким образом, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 53 547 000 руб., установленной по решению Севастопольского городского суда от 03.04.2024 по делу № За-53/2024, учитываются при определении налоговой базы по налогу начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости, то есть с 1 января 2019 г.

Ошибочно применены положения ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке»

Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в ряд федеральных законов, в том числе в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и в Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Частью 3 прежней редакции статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности» предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу части 5 прежней редакции статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В действующей редакции части четвертой статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности» общее правило о дате, с которой применяется кадастровая стоимость объектов недвижимости, изложено аналогично правилу, ранее содержавшемуся в части 3 прежней редакции статьи 24.20, а именно: кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

С учетом приведенных выше положений законодательства период применения (действия) установленной судом кадастровой стоимости объекта должен быть определен с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - 01.01.2019 (дата начала действия вновь определенной кадастровой стоимости).

Учитывая вышеизложенное, считает решение Ленинского районного суда города Севастополя от 31.03.2025 по делу № 2а-1053/2025 не соответствует положениям пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391, пункта 2 статьи 403 НК РФ, и подлежит отмене.

В письменных возражения на апелляционную жалобу административный истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции..

Представитель административного ответчика, жалобу по доводам в нй изложенным поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель административного истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Административный ответчик, не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Заслушав судью-докладчика, пояснения административного истца, представителя административного ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (статья 226 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с 23.11.2020 Черняк А.Я. состоит на учете в УФНС России по г. Севастополю по месту жительства, в том числе, в качестве плательщика налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным в порядке, установленном п. 4 ст. 85 НК РФ, Порядком информационного взаимодействия при представлении в налоговые органы сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах в электронной форме, утвержденного ФНС России, МВД России, Приказом ФНС России от 25.11.2015 N ММВ-7-11/545@ «Об утверждении формы и формата представления сведений об автомототранспортных средствах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы и о внесении изменения в приложение № 8 приказа ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@», от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя Черняка А.Я. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2013, дата регистрации права собственности: 01.04.2015, дата прекращения права собственности: 11.08.2022;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2018, дата регистрации права собственности: 25.07.2018, дата прекращения права собственности: 05.07.2022;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2018, дата регистрации права собственности: 02.07.2020, дата прекращения права собственности: 05.07.2022;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2019, дата регистрации права собственности: 20.08.2021, дата прекращения права собственности: 30.06.2022;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, год выпуска 2019, дата регистрации права собственности: 07.06.2019, дата прекращения права собственности: 05.07.2022; 17.05.2022.

Согласно сведениям, полученным в порядке, установленном пунктом 4 статьи 85 НК РФ, на имя Черняка А.Я., зарегистрированы объекты недвижимого имущества, на которые производится расчет налога на имущество физических лиц:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес : <адрес>ГР;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>ГР;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>а;

- иные строения, помещения и сооружения, Кадастровый №, адрес: <адрес>, пр-кт. Генерала Острякова,192-Б;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>а;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, павильон-магазин ( объект №а);

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес> (помещения магазина непродовольственных товаров с I-1 по I-7);

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (павильон-кафе);

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>-Б, нежилые помещения с № I-24 по № I-27;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>-а;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>-Б, <адрес>, помещение 19-1;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>А;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>ГР;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, адрес: <адрес>ГР.

Налоговым органом Черняку А.Я. направлено налоговое уведомление от 28.08.2023 № 63447085 на уплату налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 636006 руб. со сроком уплаты 01.12.2023.

УФНС России по г. Севастополю на основании указанных положений Федерального закона № 263-ФЗ и НК РФ (в редакции действующей с 01.01.2023) в отношении Черняка А.Я. сформировано и направлено требование от 08.12.2024 № 69242 об уплате задолженности по налогу, страховым взносам и пени, со сроком исполнения до 09.01.2024, которое налогоплательщиком не исполнено и не оспорено.

В связи с тем, что Черняк А. Я. задолженность по налогам и страховым взносам в установленный срок не уплатил, административным истцом начислены пени в размере 40456,05 руб. на сумму недоимку, которая образовалась у плательщика в результате неисполнения им обязанности по уплате налога за период с 02.12.2023 по 17.05.2024.

УФНС России по г. Севастополю было подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя 19.06.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Черняка А.Я. недоимки по налогам и пене.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.06.2024 указанный приказ был отменен в связи с поступление возражений должника.

Суд первой инстанции, разрешая административный иск, руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом того, что по состоянию на дату подачи налоговым органом административного иска Черняком А.Я. произведена частичная оплата задолженности по транспортному налогу за 2022 год, по имущественному налогу за 2022 год, а также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Черняк А.Я. также частично уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 239436,41 руб. и полностью оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 5146,32 руб., пришёл к выводу, что остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год составил 207528,83 руб. (446965,24 руб. – 239436,41 руб.).

Кроме того, признаны арифметически верными, соответствующими положениям закона, расчеты по пени.

Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8440 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом, удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции верно указал, что требования истца основаны на законе, частично исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Доводы жалобы о том, что сумма налога должна быть рассчитана, исходя из новой кадастровой стоимости, при этом ссылаясь на рассмотрение в Севастопольском городском суде дела № 3а-53/2024 об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилые помещения торговли и услуг, являются необоснованными. Данным доводам, судом первой инстанции дана оценка.

При этом суд первой инстанции указал, что поскольку в соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Севастопольского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уставлено, что с иском в Севастопольский городской суд об изменении кадастровой стоимости данного объекта недвижимости 26.010.2023 обратился новый собственник – Петров С.Н., следовательно, датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости является 26.10.2023, а дата начала применения кадастровой стоимости – 01.01 2023.

Таким образом, Черняк А.Я. должен был уплатить имущественный налог, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, действующей в соответствующем налоговом периоде.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика не заслуживают внимания, поскольку в деле имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д.101).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований, для отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 17 марта 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Черняк А. Я. – Ивановой К. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Прочие