Иванова Кристина Владиславна
Дело 5-154/2013
В отношении Ивановой К.В. рассматривалось судебное дело № 5-154/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новочебоксарском городском суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Красильниковой С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2013 года город Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ивановой Кристины Владиславовны,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Ивановой Кристины Владиславны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Иванова К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, где расположена сауна «С. » по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, на требование пройти в служебную автомашину упиралась руками и ногами.
Таким образом, Иванова К.В. совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, по признакам нарушения общественного порядка, выразившегося в явном неуважение к обществу, сопровожденное нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Иванова К.В. подтвердила изложенные ...
Показать ещё...выше обстоятельства и пояснила, что не считает себя виновной.
Выслушав участника административного процесса, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Ивановой К.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует ее действия по части 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.
Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванова К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь возле дома, где расположена сауна «С. » по <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировала, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, на требование пройти в служебную автомашину упиралась руками и ногами.
Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ОБППСМ ОМВД РФ по <адрес> Р.В.С. , в объяснениях свидетеля Б.Р.В.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Представленные суду доказательства, в том числе, рапорт сотрудника полиции, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным назначить Ивановой К.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Иванову Кристину Владиславну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.
Судья С.А. Красильникова
Свернуть