Иванова Мария Иппатьевна
Дело 9-11/2017 ~ М-66/2017
В отношении Ивановой М.И. рассматривалось судебное дело № 9-11/2017 ~ М-66/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тарабукиным А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-114/2017 ~ М-101/2017
В отношении Ивановой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-114/2017 ~ М-101/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сунтарском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Петровым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановой М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-114/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Сунтар 16 июня 2017 г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., с участием ответчиков Иванова И.Е., Ивановой М.И., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову ИЕ, Ивановой М.И., Степановой ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Иванову И.Е., Ивановой М.И., Степановой М.М. с вышеуказанным иском, указывая на то, что Иванов И.Е. и Иванова М.И. ../../..... заключив с Банком кредитный договор по программе «Строительство жилого дома» получили <......> рублей сроком погашения до ../../..... под <......>% годовых, не исполняют предусмотренные кредитным договором обязательства.
Представитель истца своим ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности по кредитному договору, возмещением расходов на оплату государственной пошлины и вхождением в график платежей.
Ответчики Иванов И.Е. и Иванова М.И. против заявленного истцом ходатайства не возражают, согласны на прекращение дела.
Заслушав объяснения ответчиков по заявленному ходатайству представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Из содержания заявленного ходатайства следует, что ответчики погасили задолженность по кредитному д...
Показать ещё...оговору, возместили расходы истца по оплате государственной пошлины и устранили обстоятельства, по которым истец обратился в суд с иском. Таким образом, суд считает, что фактически истец отказался от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом принимается отказ от иска, т.к. при этом права сторон и законные интересы других лиц не нарушаются.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца от иска.
Прекратить производство по делу, возбужденного по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову ИЕ, Иванововой М.И. Степановой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Сунтарский районный суд в течение 15 дней.
Судья: А.М. Петров
Свернуть