Парасенкова Татьяна Юрьевна
Дело 2а-224/2016 (2а-6068/2015;) ~ М-5983/2015
В отношении Парасенковой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-224/2016 (2а-6068/2015;) ~ М-5983/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовым И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парасенковой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парасенковой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1776/2016 ~ М-146/2016
В отношении Парасенковой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1776/2016 ~ М-146/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Фахрутдиновым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парасенковой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парасенковой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а - 1776/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2016 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,
при секретаре Амировой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по пени.
Из содержания иска следует, что административный ответчик представил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее Инспекция) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 г. от 16.07.2014 г., т.е.с нарушением установленных сроков п.1 ст.229 НК РФ, согласно которой налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. декларация за 2013 г. должна быть представлена не позднее 30.04.2015 г.
Согласно предоставленной декларации Административный ответчик получил налогооблагаемый доход на сумме 525 000 руб.
Имущественный налог вычет согласно декларации составил 125 000 руб. ( 1 000 000 *1/8). Налогооблагаемая база по НДФЛ за 2013 г. с учетом имущественного налогового вычета составила 400 000 рублей (525 000 руб. -125 000 руб.), из э...
Показать ещё...той суммы был исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 52 000 рублей (400 000 * 13%), который не был оплачен административным ответчиком, что подтверждается предоставленной декларацией.
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства физического лица в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. сумма НДФЛ за 2013 год уплачивается не позднее 15.07.2014 г.
Кроме этого, согласно данным, полученным от Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии, административный ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ....
Указанное выше недвижимое имущество, согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон о налогах на имущество) является объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 1 Закона о налогах на имущество административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 Закона о налогах на имущество, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Согласно налоговому уведомлению ..., сумма налога на имущество за 2012 год составила 24,95 руб.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплат налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы начислены пени.
В связи с чем, административному ответчику было выставлено требование ... от 28.05.2015 г. об уплате пени в сумме 4132, 70 рублей, в котором было предложено уплатить сумму недоимки до 10.07.2015 г.
До настоящего времени требование об уплате налога не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства заказными письмами. В связи с наличием данных о надлежащем извещении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, административный иск рассмотрен без участия административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 45, 48, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имуществе принадлежащего этим лицам на праве собственности. При этом согласно п. 3 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Пунктом 1 ст.208 НК РФ установлено, что к доходам от источников РФ относятся, в том числе доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащей физическому лицу.
На основании ст. 220 НК РФ налогоплательщик, имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства физического лица в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. сумма НДФЛ за 2013 год уплачивается не позднее 15.07.2014.
В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Налогового Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, административный ответчик представил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2013 - 16.07.2014, т.е. с нарушением установленных законом сроков.
Согласно представленной декларации административный ответчик получил налогооблагаемые доход на сумму 525 000 руб.
Имущественный налоговый вычет согласно декларации составил 125 000 руб. Налогооблагаемая база по НДФЛ за 2013 год, с учетом имущественного налогового вычета, составила 400 000 рублей, из этой суммы был исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 52000 рублей, который не был оплачен административным ответчиком, что подтверждается предоставленной декларацией.
Кроме этого, согласно данным, полученным от Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии, административный ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ....
Указанное выше недвижимое имущество, согласно ст. 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 1 Закона о налогах на имущество административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пунктом 9 ст. 5 Закона о налогах на имущество физ. лиц установлен срок уплаты данного налога. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Ответчик обязан был уплатить налог на имущество за 2013 год до 01.11.2014.
Согласно налоговому уведомлению ..., сумма налога на имущество за 2012 год составила 24,95 руб.
До настоящего времени задолженность административным ответчиком не уплачена, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплат налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы начислены пени.
Согласно п. 10 ст. 5 Закона о налогах на имущество физ. лиц лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок налога должнику начислены пени за каждый день просрочки.
В связи с чем, административному ответчику было выставлено требование ... от 28.05.2015 г. об уплате пени в сумме 4132, 70 рублей, в котором было предложено уплатить сумму недоимки до 10.07.2015 г.
Требование об уплате налога административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке не исполнено.
Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налога не предоставлены, расчет задолженности, представленный административным истцом, не оспорен.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу МРИ ФНС России №11 по РТ задолженность по пени по НДФЛ в сумме 4132, 70 руб. и пени по налогу на имущество в размере 3,58 рублей.
Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ по РТ МРИ ФНС РФ №11 по РТ
Банк получателя: отделение НБ Республика Татарстан, г. Казань
БИК: 049205001
Номер счета: 40101810800000010001
ИНН/КПП: 1651016813/165101001
Взыскать с ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.И. Фахрутдинов
Свернуть