Иванова Тамара Фёдоровна

Дело № 2-33/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Старыгиной М.И.,

при секретаре Саразовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «И.» к индивидуальному предпринимателю Иванову В.А., Ивановой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «И.» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову В.А., Ивановой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления, (дата) между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «В.» (ОАО КБ «В.») и Обществом с ограниченной ответственностью «И.» (ООО «И.») был заключен договор уступки права требования (цессия) №... от (дата), согласно которому все права кредитора, в том числе права требования исполнения денежных обязательств (задолженности) индивидуального предпринимателя Иванова В.А. (Заемщика) и Ивановой Т.Ф. (Поручителя) по следующим по договорам:

Передаваемые права требования по Договору уступки права требования (цессия) №... от (дата) были оценены в размере 2 100 000 рублей и оплачены истцом (дата), что подтверждается платежным поручением №....

Передаваемые права требования по вышеуказанным договорам вступили в силу с момента передачи ОАО КБ «В.» всех договоров и документов, необходимых ООО «И.».

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО КБ «В.» передало, а OOO «И.» приняло в...

Показать ещё

...се права требования по указанным договорам, включая права требования по процентам по ссудной задолженности.

В соответствии с Договором №... о предоставлении кредита от (дата), прежним кредитором - ОАО КБ «В.» ответчику Иванову В.А. был предоставлен целевой кредит в общей сумме 2 110 500 (Два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей для приобретения автомобиля (марка обезличена), по ставке 16% годовых со сроком возврата (дата) Кредит был предоставлен в безналичной форме, а именно: 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей на приобретение машины и 220 500 (Двести двадцать тысяч пятьсот) рублей на оплату по договору страхования №... от (дата) перечислив:

Факт перечисления прежним кредитором-ОАО КБ «В.» денежной суммы в размере 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей подтверждается мемориальным ордером №... от (дата)

Факт перечисления прежним кредитором-ОАО КБ «В.» денежной суммы в размере 220 500 (Двести двадцать тысяч пятьсот) рублей подтверждается мемориальным ордером №... от (дата)

Факт заключения договора поручительства от (дата) свидетельствует о возникновении у ответчика Ивановой Т.Ф. солидарного обязательства поручителя отвечать за исполнение ответчиком Ивановым В.А. его обязательств по кредитному договору №... от (дата) в том же объеме, что и должник-ответчик Иванов В.А., включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.

(дата) письмом №... истец уведомил ответчика Иванова В.А. (заемщика по кредитному договору) и ответчика Иванову Т.Ф. (поручителя) о состоявшейся уступке прав требования между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «В.» и Обществом с ограниченной ответственностью «И.» и о том, что права требования исполнения денежных обязательств (задолженности) Ответчиком Ивановым В.А. и ответчиком Ивановой Т.Ф. перешло к ООО «И.».

Истец предложил в срок до (дата) прибыть в офис для урегулирования вопроса о погашении задолженности по кредитному договору №... от (дата) Однако, ответа от ответчиков не последовало.

(дата) (заказным письмом с уведомлением письма №...,62,63, квитанция ФГУП «Почта России» №...) истец вновь уведомил ответчиков о состоявшейся уступке прав требования между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «В.» и Обществом с ограниченной ответственностью «И.». Истец сообщил о расторжении кредитного договора №... от (дата), потребовал вернуть автомобиль и оплатить сумму задолженности от ответчика Ивановой Т.Ф. в срок до (дата) Однако, в указанный истцом в письмах срок, оплаты ни от ответчиков не последовало. Ответчики не погасили задолженность и не вернули заложенное имущество.

Письма №№...,...,... вернулись истцу (дата) с пометкой «ФГУП «Почта России» «возврат за истечением срока хранения».

Согласно п.2.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. В силу п.2.5.договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня.

В соответствии с п.3.4.2 кредитного договора заемщик обязуется «уплачивать проценты, а также погашать кредит согласно графику гашения (Приложение 1), не позднее 25 числа каждого месяца. Последний платеж заемщик производить в день погашения кредита.

Согласно п.3.4.3 кредитного договора №... за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитными средствами заемщик обязуется оплачивать пени в размере 0.1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.4.4 кредитного договора №..., заемщик обязуется погасить санкции в виде штрафа в размере 0.1 % от суммы кредита за каждое нарушение заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п.3.4.3-3.4.6 договора путем внесения денежных средств в кассу кредитора.

Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик Иванов В.А. надлежащим образом не исполнял.

Последний платеж был осуществлен Ивановым В.А. (дата) в сумме 4887.27 рублей за частичную оплату процентов по договору №... о предоставлении кредита. Ответчику Иванову В.А. было предложено в добровольном порядке расторгнуть договор №... о предоставлении кредита от (дата), возвратить предмет залога, погасить сумму задолженности, однако, он проигнорировал все обращения истца.

В соответствии с договором уступки права требования (цессия) №... от (дата), цедент- ОАО КБ «В.» передал цессионарию-ООО «И.» все права кредитора по кредитному договору №... о предоставлении кредита от (дата),. в том числе право требования исполнения денежных обязательств (задолженности) индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А. заемщиком по кредитному договору №... от (дата) в следующем составе и размере:

ссудная задолженность- 1 794 765.16 рублей

проценты 305 877.56 рублей

кредитные средства по договору №... о предоставлении кредита от (дата), были выданы заемщику по ставке 16% годовых. На (дата) на ссудную задолженность начислены проценты в сумме 574 324,85 рублей, (а именно 1 794 765.16 *2*16%).

Истец просит суд:

1. Расторгнуть Договор №... о предоставлении кредита от (дата)

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Иванова В.А. и Ивановой Т.Ф. задолженность по договору №... о предоставлении кредита от (дата) в общей сумме 2 674 967.57, в том числе:

- ссудная задолженность 1 794 765 руб.16 коп.,

- проценты на (дата) - 305 877 руб. коп.,

проценты на (дата) - 574 324 руб.85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал марки (марка обезличена), год изготовления: 2007, идентификационный номер (марка обезличена), категория С, модель, № двигателя: (марка обезличена), шасси (рама) №..., кузов: отсутствует, цвет: темно-синий, мощность двигателя 338.67 (254), рабочий объем, куб.см: 8900, тип двигателя: дизельный, экологический класс: второй, разрешенная максимальная масса, кг: 25000, масса без нагрузки, кг: 12350, организация-изготовитель ТС (страна): (марка обезличена) (КИТАЙ), Паспорт транспортного средства: ... от (дата), выдан: ГОРНО- АЛТАЙСКОЙ ТАМОЖНЕЙ тп Горно-Алтайский, ... с последующей регистрацией в органах ГИБДД, свидетельство о регистрации ..., регистрационный номер (марка обезличена), зарегистрированный МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, адрес: ..., дата регистрации (дата), установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей, согласно цены указанной в договоре залога от (дата)

4. Взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «И.», в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную 2 (двумя) платежными поручениями при подаче настоящего искового заявления.

Определением суда от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «П.» (ОАО) до реорганизации и смены наименования ОАО КБ «В.».

Определением суда от (дата) производство по делу в части искового требования Общества с ограниченной ответственностью «И.» о расторжении договора №... о предоставлении кредита от (дата) прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представители истца Пономаренко Е.В., Скворцов Д.В. исковые требования поддержали.

Представитель истца по доверенности Пономаренко Е.В., по существу заявленных требований пояснила что по Договору№... о предоставлении кредита от (дата), прежним кредитором - ОАО КБ «В.» Иванову В.А. был предоставлен целевой кредит в общей сумме 2 110 500 (Два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей для приобретения автомобиля марки (марка обезличена), по ставке 16% годовых со сроком возврата (дата)

Процент по договору не изменялся, в том числе и после уступки права требования. Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов ответчик Иванов В.А. надлежащим образом не исполнял. В соответствии с Договором уступки права требования (цессия) №... от (дата), Цедент- ОАО КБ «В.» передал Цессионарию-ООО «И.» все права кредитора по кредитному договору №... о предоставлении кредита от (дата),. в том числе право требования исполнения денежных обязательств (задолженности) ИП Ивановым В.А.

Согласно договору поручительства от (дата) поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КБ «П.» (ОАО) по доверенности Лавров А.Г. не возражал против исковых требований истца, пояснив, что с (дата) по (дата) индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А. было направлено в счет погашения основного долга 315734 руб. 31 коп., в том числе за счет средств поступивших от страховой компании 4241,53 руб.

В счет погашения процентов за пользование кредитными средствами было направлено 446 317,02 руб., в том числе за счет средств поступивших от страховой компании 28 864,54 руб. (страховое возмещение).

Итого в период с (дата) по (дата) по кредитному договору №... от (дата), заключенному между ОАО КБ «В.» и ИП Ивановым В.А. погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами составили 762051 руб. 86 коп. Последний платеж был произведен (дата)

Ответчик Иванов В.А., представитель по ордеру Иванова Л.И. исковые требования признали частично, пояснив, что кредит он, Иванов В.А. не платит с 2009 года. Размер задолженности в части суммы просроченного основного долга - 1794765,16 руб. не оспаривают. Не согласны с суммой задолженности по процентам, хотя иного расчета суммы процентов в опровержении доводов истца представить не могут. Он постоянно находится в междугородних рейсах, поэтому уведомление почтой не получал об уступке права требования. (дата) лишь получил уведомление о задолженности. В начале 2010г., в марте-апреле ему стало известно от работников Банка, что его долги проданы в ООО «И.». Работник Банка сообщил ему, Иванову В.А., что платить необходимо в ООО «И.». Осенью 2010г. он пришёл в ООО «И.», где ему подтвердили, что он должен платить по кредитному договору им, а также предложили выкупить у него долги. Он отказался, так как условия ему не подходили. Он не согласен с процентами, так как, если бы он был своевременно извещён об уступке права требования, то не было бы такого долга по процентам.

При обращении взыскания на заложенное имущество он просит установить начальную продажную цену 2 100 000 руб.

Он подтверждает, что суд предоставлял ему возможность произвести оценку транспортного средства, что он делать не стал.

Ответчик Иванова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой.

Кроме того, Иванов В.А. в судебном заседании подтвердил, что Иванова Т.Ф. - его супруга извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ей известно, что рассматривается в настоящее время дело по иску к ней. Она обещала придти, но не явилась. Причина неявки ему неизвестна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающим правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям, с согласия представителей истца, третьего лица и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ивановой Т.Ф.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Процентная ставка установлена кредитным договором, на весь срок действия договора, и не относится к категории штрафных санкций, является «платой за пользование кредитом».

Кредит предоставляется на условиях платности и возвратности, обеспечением его надлежащего исполнения является предусмотренная договором применения к заемщику, нарушающему обязательства, материальной ответственности, то есть в начисление пени и комиссии.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По делу установлено, что между ОАО КБ «В.» и индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А. был заключен Договор №... о предоставлении кредита от (дата), по которому был предоставлен целевой кредит в общей сумме 2 110 500 (Два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей для приобретения автомобиля (марка обезличена), по ставке 16% годовых со сроком возврата (дата)

Кредит был предоставлен в безналичной форме а именно: 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей на приобретение машины и 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей на оплату по договору страхования №... от (дата) Денежные средства в сумме 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей были перечислены на расчетный счет ООО «О.», р/сч. ... в Автозаводском отделении №... С.. Денежные средства в сумме 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей были перечислены на расчетный счет ОАО «К.» Нижегородский филиал, р/сч. ... в С..

Факт перечисления кредитором-ОАО КБ «В.» денежной суммы в размере 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей подтверждается мемориальным ордером №... от (дата)

Факт перечисления кредитором-ОАО КБ «В.» денежной суммы в размере 220 500 (Двести двадцать тысяч пятьсот) рублей подтверждается мемориальным ордером №... от (дата)

Во исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства б/н от (дата), между ОАО КБ «В.» (кредитором) и Ивановой Т.Ф. (поручителем).

Во исполнение кредитного договора был заключен договор залога от (дата), и дополнительное соглашение от (дата) к договору залога от (дата), предметом которых является принадлежащее Иванову В.А. на праве собственности транспортное средство: грузовой самосвал марки (марка обезличена).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия вышеуказанных договоров сторонами не оспорены, факт невыполнения их условий подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчики, доказательственных возражений относительно заявленных исковых требований не представили, а так же не представили доказательств, опровергающих невыполнение условий договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Иванов В.А. прекратил исполнение обязанностей исполнения условий кредитного договора с октября 2009г. Представленные суду Ивановым В.А. приходно - кассовые ордера подтверждают оплату кредита в 2007, 2008и 2009г. (последняя оплата сентябрь 2009г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ОАО Коммерческий банк «В.» был реорганизован в форме присоединения к ОАО Коммерческому банку «Э.». Внеочередным общим собранием КБ «Э.» (ОАО) от (дата) было принято решение об изменении наименования банка. Новое полное наименование банка - Коммерческий банк «П.» (ОАО).

Как следует из кредитного договора от (дата), кредитор выдает заёмщику кредит на условиях строгого соблюдения принципов кредитования: обеспеченности, возвратности и платности (п. 2.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 16% годовых (п. 2.3); проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности, учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня. При начислении процентов учитывается количество календарных дней в месяце, а в году - 365 дней. Расчетный период начисления процентов - с 21 числа одного месяца по 20 число следующего месяца (п. 2.5); кредит и проценты, не погашенные в срок, относятся на счета просроченных ссуд и процентов (п. 2.7); срок погашения кредита определяется в соответствии с положениями п. 1.1 и п. 3.4.3 настоящего договора (с (дата) по (дата)) (п. 2.8); в случае пользования заемщиком суммой кредита после истечения срока его погашения, установленного настоящим договором, или по истечении срока, предусмотренного п. 3.4.3 настоящего договора, стороны пришли к соглашению изменить с этого момента условие п. 2.3 настоящего договора о размере процентной ставки, которая становится равной удвоенной процентной ставке, действующей на момент истечения соответствующего срока (п. 2.10); в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячного платежа в соответствии с условиями приложения №... к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в погашение ссуды и процентов, на часть платежа, предназначенную для погашения собственно ссуды, начисляются повышенные проценты по удвоенной процентной ставке, действующей на момент нарушения заемщиком срока уплаты. Указанные проценты начисляются до момента полной оплаты и относятся к погашению в порядке п. 2.11 настоящего договора в первую очередь (п. 2.12).

Согласно кредитному договору заемщик обязуется: погасить задолженность в срок, предусмотренный договором (п. 3.4.1); уплачивать проценты, а также погашать кредит согласно графику гашения (приложение №...), не позднее 25 числа каждого месяца. Последний платёж производит в день погашения кредита (п.3.4.2); за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами оплачивать пени в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.4.3); погасить санкции в виде штрафа в размере 0,1 процент от суммы кредита за каждое нарушение заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п. 3.4.3 0 3.4.6 настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу кредитора (п.3.4.4).

(дата) между ОАО КБ «В.» и Иванова Т.Ф. заключен договор поручительства.

Согласно договору поручительства факт заключения договора поручительства от (дата) свидетельствует о возникновении у Ивановой Т.Ф. солидарного обязательства поручителя отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору №... от (дата) в объеме, установленном п. 2.1 настоящего договора (п. 1.2); поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая дату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2.1); обязательства заемщика и поручителя считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (.п.3.1); поручитель дает безоговорочное согласие на изменение обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя (п. 3.4).

Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Условия договоров сторонами не оспорены, факт невыполнения их условий подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчик не представил доказательств, опровергающих невыполнение условий договоров.

В судебном заседании ответчик Иванов В.А. подтвердил, что последний платёж был произведен им в сентябре 2009г.

Факт заключения договора поручительства от (дата) свидетельствует о возникновении у Ивановой Т.Ф. солидарного обязательства поручителя отвечать за исполнение его обязательств по кредитному договору №... от (дата) в том же объеме, что и должник-ответчик, включая уплату процентов, возмещение всех издержек по взысканию долга, обращения взыскания на заложенное имущество, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что условия договоров соответствуют требованиям гражданского законодательства, оснований для признания их недействительными не усматривается, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Как установлено судом, (дата) между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «В.» (ОАО КБ «В.») и Обществом с ограниченной ответственностью «И.» (ООО «И.») был заключен Договор уступки права требования (цессия) №... от (дата), согласно которому все права кредитора, в том числе права требования исполнения денежных обязательств (задолженности) Индивидуального предпринимателя Иванова В.А. (Заемщика) и Ивановой Т.Ф. (Поручителя) по следующим по договорам:

Согласно договору уступки права были переданы ссудная задолженность - 1794 765,16 руб., проценты - 305 877,56 руб., а также все иные права кредитора.

Передаваемые права требования по договору уступки права требования (цессия) №... от (дата) были оценены в размере 2 100 000 рублей и оплачены Истцом (дата), что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как указано выше, кредитный договор заключен с индивидуальным предпринимателем Ивановым В.А., поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует правоотношения сторон по договору.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, уступка права требования лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору не противоречит закону и не требует согласия заемщика. При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора не изменяются, нормативные положения Закона РФ "О банках и банковской деятельности", в том числе, право должника на банковскую тайну, а также тайну персональных данных, не нарушает.

В силу положений ч. 7 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну его (должника) персональных данных не нарушает.

Истцом представлены суду подлинники писем в адрес ответчиков с сообщениями об уступке права требования и погашении задолженности. Согласно представленных конвертов следует, что они возвращены с отметкой почты «по истечении срока хранения».

Иванов В.А. в судебном заседании подтвердил, что в начале 2010г. ему в Банке было сообщено об уступке права требования и необходимости оплаты по кредитному договору ООО «И.». Более того, осенью 2010г. он приходил в ООО «И.», где ему было предложено погасить долг, производить оплату либо выкупить у него долг. Как пояснил Иванов В.А., на заключение договора купли-продажи он был не согласен, так как его не удовлетворяли условия договора, и он решил погашать задолженность.

Однако, как установлено судом, задолженность по кредитному договору не была погашена, условия кредитного договора не исполнялись.

Таким образом, о договоре цессии, Ивановым было известно несмотря на то, что письма не были получены с апреля 2010г.

В судебном заседании ответчик Иванов В.А. не возражал против суммы основного долга - 1794765 руб. 16 коп. и процентов в размере 305877 руб. 56 коп. Как указано выше, данные суммы были переданы и по договору уступки права требования.

Судом принимаются представленные истцом расчеты (л.д..119-120), и, исходя из заявленных требований, суд взыскивает с ответчиков солидарно:

задолженность по кредитному договору №... от (дата) 2674987 руб. 57 коп., в том числе ссудную задолженность - 1794765 руб. 16 коп., проценты на (дата) - 305877 руб. 56 коп., проценты на (дата) - 574324 руб. 85 коп.

Как указано выше, ответчиками либо их представителем не представлены свои расчеты процентов, не опровергнут представленные расчеты истцом.

Как указано выше, 1794765,16 руб. и 305877,56 руб. - это денежные суммы, перешедшие по договору уступки права требования.

1794765,16х16%х 2 года (730 дней) с (дата) по (дата)= 574324,85 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям Договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно договору залога, стоимость грузового самосвала составляет 2 100 000 руб., что сторонами признается и не оспаривается.

Поскольку автомобиль эксплуатируется с 2007г., суд предлагал, как истцу, так и ответчикам произвести оценку транспортного средства с целью установления начальной продажной цены на день рассмотрения спора в суде.

Однако, в судебном заседании Иванов В.А. и представители истца Пономаренко Е.В., Скворцов Д.В. заявили, что они просят установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 2100 000 руб.

Суд исходит при определении начальной продажной цены из соглашения ООО «И.» и Иванова В.А.

Установление судом начальной продажной цены предмета залога - автомобиля в размере 2 100 000 руб. не приведет к ухудшению положения сторон и соответствует их балансу интересов, поскольку, как та, так и другая сторона настаивают на установлении указанной начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования, то взыскиваются с ответчиков судебные расходы понесенные истцом при подаче исковых заявлений в виде оплаты госпошлины 25574 руб. 84 коп. (платежные поручения на суммы 21574,84 руб. и 4000 руб.

В соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Иванова В.А., Ивановой Т.Ф. задолженность по кредитному договору №... от (дата) 2674967 руб. 57 коп., в том числе

ссудная задолженность - 1794765 руб. 16 коп., проценты на (дата) - 305877 руб. 56 коп., проценты на (дата) - 574324 руб. 85 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал марки

(марка обезличена). год изготовления: 2007, идентификационный номер (марка обезличена), категория С, модель, № двигателя: ..., шасси (рама) №: ..., кузов: отсутствует, цвет: темно-синий, мощность двигателя 338.67 (254), рабочий объем, куб.см: 8900, тип двигателя: дизельный, экологический класс: второй, разрешенная максимальная масса, кг: 25000, масса без нагрузки, кг: 12350, организация-изготовитель ТС (страна): (марка обезличена) (КИТАЙ), паспорт транспортного средства: ... от (дата), выдан: Горно-Алтайской Таможней тп Горно-Алтайский, ... с последующей регистрацией в органах ГИБДД, свидетельство о регистрации ..., регистрационный номер ..., зарегистрированный МОТОиРА ГИБДД Нижегородской области, адрес: ..., дата регистрации (дата)

Установить начальную продажную цену 2100 000 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Иванова В.А., Ивановой Т.Ф. расходы по госпошлине руб. 25574 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через райсуд в месячный срок.

Судья М.И. Старыгина.

...

...

Свернуть

Материал №4/13-662/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Медведево 11 декабря 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за исправительными учреждениями Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,

осужденной Ивановой Т.Ф.,

адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Ивановой Т.Ф., <данные изъяты>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.Ф. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

На судебном заседании осужденная Иванова Т.Ф., адвокат Попов Д.И. доводы ходатайства поддержали, просили ходатайство удовлетворить.

Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Иванова Т.Ф. осуждена приговором ... от <...> года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Она же, Иванова Т.Ф., осуждена приговором ... от <...> года по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказ...

Показать ещё

...ания в колонии-поселении. Освободилась условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней.

Она же, Иванова Т.Ф., осуждена приговором ... от <...> года по п.«г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию срока наказания <...> года.

Она же, Иванова Т.Ф., осуждена приговором ... от <...> года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <...> года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней.

Она же, Иванова Т.Ф., осуждена приговором ... от <...> года по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым санкция ч.2 ст.158 УК РФ дополнена основным и дополнительным наказаниями в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

Изменения в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2014 года.

Также федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений по приговорам от <...> года, <...> года, <...> года на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для приведения приговоров от <...> года, <...> года, <...> года в отношении Ивановой Т.Ф. в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Приговор ... от <...> года и приговор ... от <...> года пересмотру не подлежат, поскольку постановлены с учетом последних изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Ивановой Т.Ф. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказать.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

Свернуть