Иванова Юлия Алекесандровна

Дело № 1-341/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002564-14

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

«26» июля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А.,

при помощнике судьи Сенотрусовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В.,

подсудимого Гладышева С.Н.,

защитника – адвоката Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладышева С.Н., <данные изъяты>, ранее судим:

- 19 мая 2023 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 4 года.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 10 января 2024 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 4 лет 1 месяца, вменена дополнительная обязанность,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев С.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 августа 2023 года по 18 августа 2023 года в период времени с 18 до 20 часов, Гладышев С.Н., находясь на участке местности, расположенном в 100 м юго-восточного направлении от дома № 44 по ул. Центральная с. Ерёмино Читинского района Забайкальского края, обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, возник пр...

Показать ещё

...еступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гладышев С.Н., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество, более 111,2 грамма, поместив их в пакет.

После чего, Гладышев С.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в период с 15 августа 2023 года по 18 августа 2023 года в период времени с 18 до 20 часов, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество более 111,2 грамма, содержащееся в одном пакете, незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до места своего жительства, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, где в период времени до 18 часов 58 минут 22 февраля 2024 года часть наркотического средства неоднократно употреблял путем курения, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 грамма, действуя умышленно, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства до 18 часов 58 минут 22 февраля 2024 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

22 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 58 минуты до 19 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 грамма, принадлежащее Гладышеву С.Н.

22 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. <адрес> сотрудниками полиции изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 грамма, принадлежащее Гладышеву С.Н.

Вину в совершении инкриминируемого деяния, Гладышев С.Н. признал, пояснил, что причиной употребления наркотических средств стала потеря близкого человека.

В ходе предварительного расследования Гладышев С.Н. указал, что примерно с 15 по 18 августа 2023 года поехал на велосипеде, один, в село Еремино Читинского района для того, чтобы посмотреть, где можно приобрести дрова, по прибытию в данное село, вдоль трассы увидел большое поле, в котором промежутками произрастало растение конопля. Ему известно, как она визуально выглядит, так как ранее уже пробовал наркотик из конопли. У него возник умысел сорвать данное растение конопли, для того, чтобы изготовить из нее наркотик «Шала» для личного употребления, без цели сбыта, для чего сорвал верхушечные части растений, которые сложил в пакет. Повесив пакет на велосипедную ручку, поехал домой, где высыпал, собранные им верхушки растений конопли на чердаке дома, периодически он брал оттуда часть, смешивал с табаком, скручивал в газету и употреблял путем курения. Высушенная трава находилась на чердаке дома до 22 февраля 2024 года. 22 февраля 2024 года он находился один по месту проживания. Около 18 часов к нему пришли сотрудники полиции, предъявившие постановление Забайкальского краевого суда с разрешением ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Также с сотрудниками полиции было два понятых, ранее ему не знакомых. Сотрудники полиции разъяснили ему права, ознакомили с постановлением. Перед проведением ОРМ сотрудники предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что на чердаке дома имеется наркотическое средство конопля, после чего сотрудники полиции поднялись по лестнице на чердак и обнаружили данное высушенное вещество, которое принадлежит ему. Далее в ходе обследования в металлическом бочке с водой, расположенной в доме, сотрудники обнаружили верхнюю часть фрагмента полимерной бутылки «бульбулятор» с наслоением вещества темного цвета, он через него периодически употреблял наркотическое средство. Кроме того, сотрудники обнаружили в шкафу, расположенном с левой стороны от входа в дом, полимерную бутылку с растворителем. После этого, вызвана следственно-оперативная группа, которая осмотрев место происшествия, изъяла растительное вещество, фрагмент бутылки, полимерную бутылку с жидкостью «растворитель». У Гладышева С.Н. взяты смывы с рук (т.1 л.д.85-88).

В ходе проверки показаний на месте, Гладышев С.Н. указал на участок местности, расположенный в 100 м. юго-восточного направления от <адрес> с. Еремино Читинского района Забайкальского края, где он увидел дикорастущую траву коноплю, которую в дальнейшем приобрел для изготовления наркотического средства «Шала», для личного употребления. Впоследствии данный участок дополнительно осмотрен правоохранительными органами (т.1 л.д.138-144, 145-148).

Гладышев С.Н. показания, данные в ходе предварительного расследования и в ходе их проверке на месте подтвердил, в дополнение указал, что собранное наркотикосодержащее растение положил на чердаке своего дома для высушивания, после чего брал часть травы, смешивал с табаком и употреблял путем курения.

Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в ходе их проверке на месте, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что 22 февраля 2024 года участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: г. Чита, <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что по указанному адресу проживает Гладышев С.Н., которому сотрудники полиции предъявили постановление Забайкальского краевого суда о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». С данным постановлением тот лично ознакомился, поставил свою подпись об ознакомлении, после чего сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а именно то, что они должны внимательно следить за происходящим, а в случае необходимости делать замечания и подавать заявления. После этого, предложили Гладышеву С.Н. добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Гладышев С.Н. пояснил, что такие предметы и вещества у него имеются, указав, что слева от входа в дом, в белом шкафу находится полимерная бутылка с этикеткой «разбавитель» внутри с прозрачной жидкостью, в правом углу от входа расположена металлическая бочка с водой, в которой находился фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета, на крыше дома, в левом дальнем углу находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, более Гладышев С.Н. добровольно ничего не выдавал. Сотрудник полиции составил протокол об обследовании, в котором указал предметы и вещества, выданные Гладышевым С.Н., они расписались в данном документе. Затем на место происшествия вызваны еще сотрудники полиции, которые по прибытию на место пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия, направленный на изъятие предметов и веществ, предположительно содержащих наркотическим средства, далее им разъяснены права и обязанности, а Гладышеву С.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гладышев С.Н. ничего не выдал и следователь приступила к осмотру, в ходе которого, предметы и вещества, обнаруженные в ходе обследования были изъяты и упакованы, опечатаны печатью, на которых они расписались (т.1 л.д.104-106).

Свидетель Свидетель №2, участвовавший в качестве понятого при производстве ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а также в ходе осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, пояснил аналогично изложенному свидетелем Свидетель №1 (т. 1 л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №5, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, пояснил, что с целью проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, 22 февраля 2024 года в отношении Гладышева С.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, Гладышев С.Н., на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что слева от входа в дом, в белом шкафу находится полимерная бутылка с этикеткой «разбавитель» внутри с прозрачной жидкостью, далее указал, что в правом углу от входа расположена металлическая бочка с водой, в которой находился фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества коричневого цвета. Далее указал, что на крыше дома, в левом дальнем углу находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого, вызвана следственно-оперативная группа, следователем при осмотре места происшествия выданные Гладышевым С.Н. предметы и вещества упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра. Далее сотрудником полиции Свидетель №3 у Гладышева С.Н. получены смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон.

Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю и принимавший участие 22 февраля 2024 года в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №3, на момент рассматриваемых событий состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому краю, пояснил, что 22 февраля 2024 года, во исполнение возложенных на него обязанностей, получал смывы с ладоней и пальцев рук Гладышева С.Н. и отбирал у того объяснение по факту обнаруженных в доме объектов. В ходе объяснения Гладышев С.Н. добровольно рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

По результатам обследования жилища Гладышева С.Н. от 22 февраля 2024 года, по адресу г. Чита, <адрес>, обнаружен фрагмент полимерной бутылки с наслоениями темного цвета, бутылка с надписью «Разбавитель РКБ-1», россыпь растительного вещества зеленого цвета (т. 1 л.д. 13-16).

По результатам осмотра места происшествия от 22 октября 2024 года установлено место совершения преступления - <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, откуда изъято: вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный темный пакет, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества растительного происхождения, который упакован в полимерный тёмный пакет, бутылка с жидкостью «Разбавитель», которая упакована в полимерный пакет темного цвета (т.1 л.д.26-36).

Вещество растительного происхождения, изъятое по результатам осмотра места происшествия 22 февраля 2024 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 г (заключение эксперта № 797 от 29 февраля 2024 года в т. 1 л.д. 51-53).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 111,2 грамма, относится к крупному размеру.

Как следует из заключения эксперта № 798 от 11 марта 2024 года, в наслоениях, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой по результатам осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.39-41).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 403 от 22 февраля 2024 года, в организме Гладышева С.Н. обнаружен тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.69-70).

Растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 г., по окончанию экспертного исследования упаковано в полимерный пакет, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-122, 124-126, 127).

Фрагмент полимерной бутылки, с наслоениями тетрагидроканнабинола, упакован в полимерный пакет темного цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 1 л.д. 89-91, 92, 153-155).

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Гладышева С.Н. при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого оговорил себя и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.

Заключения экспертов получены без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.

Исследованные судом показания свидетелей – Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Гладышева С.Н. в совершении инкринируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.

Вместе с тем, суд полагает, что вменение Гладышеву С.Н. незаконного приобретения и хранения наркотического средства в целях изготовления другого наркотического средства, излишне, противоречит установленным судом обстоятельствам уголовного дела.

Стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Гладышевым С.Н. действий, в результате которых из собранного им растения, содержащего наркотическое средство, получено готовое к использованию и потреблению другое наркотическое средство.

Выявленные экспертным исследованием на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, изъятой по результатам осмотра места происшествия от 22 февраля 2024 года, следы тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.39-41), не являются достаточным доказательством изготовления Гладышевым С.Н. иного наркотического средства из собранных им растений, более того, на исследование не ставился вопрос о способе изготовления данного наркотического средства.

Судом установлено, что Гладышев С.Н. приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного потребления. Собранное им наркотикосодержащее растение, он высушил и потреблял путем курения при смешивании с табаком, что не является изготовлением иного наркотического средства.

Исходя из изложенного, указание на приобретение и хранение им наркотического средства в целях изготовления другого наркотического средства, подлежит исключению из обвинения.

<данные изъяты>

Эксперт Свидетель №6, исследовавшая психическое состояние Гладышева С.Н., подтвердила, что обнаруженные у него признаки пагубного употребления каннабиноидов, не достаточны для диагностирования зависимости от потребления наркотических средств, в связи с чем, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации он не нуждается.

Полученное в рамках производства предварительного расследования экспертное исследование проведено лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж работы в данной области, выводы подтверждены им в ходе судебного следствия, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Гладышева С.Н. по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия Гладышева С.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания Гладышеву С.Н., суд исходит из содеянного – Гладышев С.Н. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное деяние, личности подсудимого – по месту жительства, работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, трудоустроен.

Смягчающими наказание Гладышева С.Н. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как показания подсудимого в части места приобретения им наркотического средства, способствовали установлению всех обстоятельств его совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Гладышеву С.Н. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Суд считает достаточным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного Гладышевым С.Н. тяжкого преступления на менее тяжкую, не находит.

Как указано выше, Гладышев С.Н. умышленно совершил настоящее преступление в течение испытательного срок по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2023 года, что влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ).

Отбывание лишения свободы суд назначает в колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 19 мая 2023 года, окончательное наказание назначить в 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей определить с 26 июля 2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить по мере вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Срок наказания Гладышеву С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гладышева С.Н. под стражей с 26 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по мере вступления настоящего приговора в законную силу:

-тетрагидроканнабинол в следовом количестве, содержащийся в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки, упакованного в полимерный темный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, расположенной по адресу г. Чита, ул. Ленинградская, д. 19. Квитанция № 1535 от 14 марта 2024 года;

-растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 111,2 г, упакованное в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу г. Чита, ул. Ленинградская, д.19. Квитанция № 1502 от 01 марта 2024 года;

- полимерную бутылку с этикеткой «разбавитель», помещенную в полимерный пакет темного цвета и упакованную в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, расположенной по адресу г. Чита, ул. Анохина, д.35. Квитанция № 2050 от 15 мая 2024 года,

уничтожить,

-смывы с ладоней и пальцев рук Гладышева С.Н., а также контрольный смыв, упакованные в два самодельных конверта,

хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.А. Коренева

Свернуть