Ивановас Наталья Ивановна

Дело № 2-1344/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца ООО «РайВодоканал» Маркисонова О.Е., действующего на основании доверенности от <дата>

ответчика Смирновой О.П.

при секретаре Скотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайВодоканал» к Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «РайВодоканал» обратилось в суд с иском к Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая, что отношения между по ООО «РайВодоканал» и населением основываются на нормах и правилах, предусмотренных Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст.ст. 153-157 ЖК РФ и п. 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», главной обязанностью жильцов является своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики плату за водоснабжение и водоотведение не вносят. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет *** руб..

ООО «РайВодоканал» просит взыскать солидарно с Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. задолженность за п...

...ериод с <дата> по <дата> в размере *** руб. и госпошлину *** руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «РайВодоканал» Маркисонов О.Е. исковые требования поддержал.

Ответчик Смирнова О.П. с иском согласна частично, пояснила, что Ивановас А.А. не проживает в указанной квартире, за него оплачивать коммунальные услуги они не будут.

Ответчики Ивановас Н.И., Ивановас А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, о причинах неявки суд не известили, с заявлением об отложении дела не обратились, документов о невозможности участвовать в рассмотрении дела не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации указывается, что жилищные отношения основаны на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы ответчики Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирнова О.П., С.С.В.., <дата> года рождения, Д.М.А. <дата>года рождения, что подтверждается справкой администрации Бебяевского сельсовета Арзамасского района от <дата>

ООО «РайВодоканал» предоставляют коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно справке о начислениях за период с <дата> по <дата> по лицевому счету № у ответчиков имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере *** руб..

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования истца и взыскать солидарно с Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. *** руб..

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца по *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. в пользу ООО «РайВодоканал» *** руб..

Взыскать с Ивановас Н.И., Ивановас А.А., Смирновой О.П. в пользу ООО «РайВодоканал» возврат госпошлины по *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М. Ионова

дело № 2-2527/2013

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас <дата>г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

с участием истца Смирновой О.П.,ее представителя адвоката Бажановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.П.,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.,к Ивановас А.А. о признании утратившим правона проживание вжилом помещении,взыскании денежных средств,

установил:

Смирнова О.П.,действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.,обратилась в суд с иском к Ивановас А.А.о признании утратившим правона проживание вжилом помещении и взыскании денежных средств,указывая,что является нанимателем <адрес> по договору социального найма.Кроме нее в данной квартире зарегистрированы:Ивановас Н.И.,Ивановас А.А.,Д.,С..Ивановас Н.И.и Ивановас А.А.состояли в браке,брак <дата>.расторгнут,а <дата>.Ивановас А.А.добровольно выехал из вышеуказанной квартиры,создал другую семью и в той семье имеет2-х детей.Ивановас А.А.в данной квартире зарегистрирован,но не проживает более21года,выехал в <адрес>,где постоянно проживает со своей семьей. Его вещей в спорной квартире нет,квартира трехкомнатная,проживают в ней двое несовершеннолетних детей.Ответчик не принимает участия в проведении текущего ремонта,не оплачивает коммунальные платежи и другие платежи,которые начисляют на него.

<дата>.решением Арзамасского городского суда в пользу ООО «***» была взыскана задолженность по оплате солидарно с Ивановас А.А.,Ивановас Н.И.,Смирновой О.П.в сумме *...

...**.В настоящее время истица оплатила частично вышеуказанную задолженность в сумме ***.и считает,что Ивановас А.А.должен выплатить в ее пользу долю от этой суммы ***

Факт регистрации Ивановас А.А.в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь,Ивановас А.А.выехав из спорной квартиры,расторг в отношении себя договор социального найма.

Просит суд признать Ивановас А.А.утратившим право на проживание

<адрес>,взыскать с него деньги в сумме ***.в счет погашения задолженности ООО «***» и судебные расходы в сумме ***

В судебном заседанииистецСмирнова О.П.,ее представитель адвокат Бажанова И.В.иск поддержали,указав, что Ивановас А.А.более20лет не проживает в спорной квартире,за это время он не предпринимал попыток вселиться и проживать в квартире,он давно фактически имеет другую семью,с которой и проживает,он не несет расходы по коммунальным платежам и за содержание жилья,все это свидетельствует о том,что ответчик добровольно прекратил договор социального найма.

Ответчик Ивановас А.С.в суд не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,о чем имеется почтовое уведомление,сведений об уважительности причин неявки не представил,с ходатайством об отложении дела не обратился.

Третьи лица С.Ивановас Н.И.в суд не явились,представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,иск поддерживают.

Представитель третьего лица администрации *** сельсовета Арзамасского района в суд не явился.

В соответствии с ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки какого-либо из лиц,участвующих в деле,и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.4ст.69Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам,вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии сост.71Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи,включая бывших членов семьи,за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласноч.3ст.83Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу указанной нормы если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера,то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель,члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с разъяснениямип.32Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14от2июля2009г.«О некоторых вопросах,возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,разрешая спор о признании нанимателя,члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него,суду надлежит выяснять:по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье,расторжение брака),или добровольный,временный (работа,обучение,лечение и т.п.),или постоянный характер (вывез свои вещи,переехал в другой населенный пункт,вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц,проживающих в нем,приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства,исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств,свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением,а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основаниич.3ст.83Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина,добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства,в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным,поскольку согласноч.2ст.1Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами,в том числе и определенными действиями,в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее.

В трехкомнатной <адрес> зарегистрированы:Ивановас Н.И.,Ивановас А.А.,Д.,С.Смирнова О.П.

Фактически в указанной квартире проживают на условиях социального найма Ивановас Н.И.,Смирнова О.П.и ее несовершеннолетние дети Д.и С.

Из объяснений истицы следует,что Ивановас А.А.и Ивановас Н.И.состояли в браке,который был расторгнут <дата>.Еще до расторжения брака Ивановас А.А.переехал жить в <адрес>,где фактически имеет другую семью.Более20лет он не платит за содержание жилья и коммунальные платежи,в квартиру вселиться не пытался,намерения проживать в ней не высказывал,его вещей в квартире нет.Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Решением Арзамасского городского суда <дата>с Ивановас А.А.,Ивановас Н.И.,Смирновой О.П.солидарно взыскана задолженность в пользу ООО «***» за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме ***

Каких-либо доказательств,свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика в <адрес> в материалах дела не имеется.Также отсутствуют в материалах дела доказательства несения Ивановас А.А.расходов по содержанию спорного жилого помещения за весь период его непроживания в спорной квартире.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том,что у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениямст.71Жилищного кодекса РФ,в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма,кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд приходит к выводу о том,что Ивановас А.А. добровольно более двадцати лет назад,имея реальную возможность проживать в <адрес> своим правом не воспользовался,прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения,сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Изложенное свидетельствует о добровольном выезде ответчика Ивановас А.А.из спорного жилого помещения в другое место жительства,что в совокупности другими вышеназванными обстоятельствами дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения,а значит,и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

При таких обстоятельствах требование истицы о признании ответчика утратившим право на проживание в жилом помещении подлежит удовлетворению.

Согласно п.2ст.325Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник,исполнивший солидарную обязанность,имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,падающей на него самого.

Справкой *** районного отдела УФССП по <адрес> <дата>.подтверждается,что Смирнова О.П.выплатила в рамках исполнительного производства по решению Арзамасского городского суда <дата>.в счет погашения долга взыскателю ООО «***» ***

На основании изложенного,исходя из заявленных в иске требований,суд удовлетворяет требование Смирновой О.П.о взыскании с Ивановас А.А.доли выплаченного истицей долга в размере ***

Согласно ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ***

Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ***.С учетом сложности дела,участия представителя истца в судебных заседаниях,требований разумности и справедливости судья находит разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ***

Таким образом,общая сумма судебных расходов,подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,составляет ***

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

ПризнатьИвановас А.А. правона проживание вжилом помещении-квартире,расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Ивановас А.А. в пользу Смирновой О.П. расходы на погашение общего долга в размере ***судебные расходы ***,всего ***

Ивановас А.А.вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дняполучения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Лелёкин