Ивановская Нина Валентиновна
Дело 2-411/2017 ~ М-308/2017
В отношении Ивановской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-411/2017 ~ М-308/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вельском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Пестеревым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивановской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-411/2017
16 мая 2017 года город Вельск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Панюковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановской *, Высотиной * к администрации муниципального образования «Вельское», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Ивановская Н.В. и Высотина Ю.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Вельское», администрации муниципального образования «Вельский муниципальный район» о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
Обосновывают требования тем, что они являются собственниками квартиры в доме по адресу: *, в равных долях по 1/2. Считают, что они владеют и пользуются на праве общей долевой собственности всем домом в тех же долях, поскольку дом является одноквартирным. Просят признать право общей долевой собственности на жилой дом в названных долях.
Ивановская Н.В. и Высотина Ю.В. на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.
Представители администрации МО «Вельское», администрация МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителей, относительно удовлетворения исковых ...
Показать ещё...требований не возражают.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.
В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.
В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Ивановской Н.В. и Высотиной Ю.В. принадлежит по 1/2 доли каждой, в праве общей долевой собственности на квартиру № *в доме № * Архангельской области. Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности приобретено у В* Ю.В. в порядке наследования после смерти отца И*о В.Ф., вторая доля, принадлежащая И*Н.В. приобретена последней в порядке приватизации на основании договора о передачи квартиры в собственность от * года.
Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом. (л.д.15-16)
Вельским филиалом ГУП АО «БТИ» изготовлен технический паспорт на дом по состоянию на * года, из имеющихся в нем сведений, следует, что дом № *, является одноэтажным, одноквартирным, * года постройки, имеет общую площадь * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., инвентарный номер № *
Согласно справке ГУПА «БТИ» Вельское отделение увеличение общей площади с * кв. м. связано с реконструкцией дома. (л.д.18)
Площадь жилого дома увеличилась за счет пристройки, которая возведена без нарушений градостроительных и иных норм.
Аналогичные сведения содержатся и в кадастровом паспорте на дом от * года.
Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости принадлежит истцу Ивановской Н.В., о чем ей выдано свидетельство о праве собственности № **.
Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на спорный объект не зарегистрированы.
Статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации определенно, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Данный дом состоит из одной квартиры, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в требовании заявленных требований не имеется.
У истцов имеется пакет документов, подтверждающих их право на квартиру в доме № * Архангельской области.
Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено. Поэтому названное обстоятельство не должно нарушать право истцов на приобретение права собственности на указанный дом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку оснований для его отказа не имеется.
Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Одновременно суд разъясняет, что право собственности на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.
Регистрация права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером №* Архангельской области за истцами является основанием для прекращения их права собственности на квартиру № 1 в этом же доме.
В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск Ивановской * и Высотиной * - удовлетворить.
Признать за Ивановской * и Высотиной * право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на жилой дом под номером *, по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, муниципальное образование «Вельское», *.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.
Председательствующий С.А. Пестерев
Свернуть