Ивановский Александр Ромуальдович

Дело №5-275 (17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием лица, привлекаемого административной ответственности – Ивановского А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ивановского А.Р., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудником УМВД России по г. Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановского А.Р.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г. Брянска.

В судебном заседании Ивановский А.Р. вину в совершении вмененного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Ивановского А.Р., изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест н...

...а срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 08 час. 45 мин., Ивановский А.Р., находясь в общественном месте - в помещении магазина <адрес> громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также письменными объяснениями гражданки Г., рапортом сотрудника УМВД России по г. Брянску от <дата>

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Ивановского А.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что административным органом доказана вина Ивановского А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Ивановским А.Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Ранее Ивановский А.Р. привлекался к административной ответственности, данное обстоятельство судья считает отягчающим.

Из пояснений Ивановского А.Р. в судебном заседании следует, что официально он не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ввиду чего назначение Ивановскому А.Р. наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

В связи с этим считаю необходимым назначить Ивановскому А.Р. наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, Ивановский А.Р. доставлен для составления протокола об административном правонарушении <дата> в 11 час. 00 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивановского А.Р., <дата> г.р., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ивановскому А.Р. наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Ивановского А.Р. с 11 час. 00 мин. <дата>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г.Брянска М.Р. Борлаков

Дело № (2011 г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе- председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Козлова А.С.,

подсудимого Ивановского А.Р., его защитника- адвоката адвокатской консультации «Ваше право» -Новикова Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ивановского А.Р.,06.06.1972 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу- <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановского А.Р. совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Ивановского А.Р. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут Ивановского А.Р. находясь в домовладении, расположенном по адресу г. <адрес> Вьюнковский <адрес>, незаконно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя ранее приобретенные им в аптеке лекарственные таблетки «Пиралгин», умышленно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, весом 1,144 грамма. Изготовленное наркотическое средство- дезоморфин, Ивановского А.Р., здесь же, в доме, поместил в инъекционный шприц одноразового пользования емкостью 6 мл., шприц положил в карман своей куртки у себя в доме, расположенного по адресу: <адрес>, 3-му пер. Вьюнковский., <адрес>, то есть стал незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средство -дезоморфин. весом 1,144 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, возле...

... <адрес> по 3-му пер. Вьюнковскому в <адрес> Ивановский А.С. был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району и у него в правом кармане куртки был обнаружен, а затем изъят вышеуказанный инъекционный шприц одноразового пользования с наркотическим средством - дезоморфин, весом 1,144 грамм.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Ивановского А.Р., является наркотическим средством - дезоморфин. обшей массой 1,144 г.

Согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Ивановского А.Р. возле <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса сухого наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в перерасчете на весь объем жидкости, составила 0, 040 <адрес> жидкости, представленной на исследование, составила 0, 477 г.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вес наркотического вещества - дезоморфин свыше 0,5 г. является крупным размером.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования подсудимый Ивановского А.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ивановского А.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил ходатайство добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником. Защитник подсудимого Ивановского А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения и считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании суд пришел к выводу, что подсудимый Ивановского А.Р. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет суду, удостоверившись, что требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, с согласия государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого Ивановского А.Р. органами предварительного следствия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Обстоятельств, смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ - судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ - судом также не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим (том 1 л.д. 59), в медицинский вытрезвитель не помещался 9том 1 л.д. 60), на учете у врача- психиатра не состоит ( том 1 л.д. 61), на учете у врача - нарколога не состоит ( том 1 л.д. 62), работает (по трудовым договорам), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризующих данных не получено (указано, что жалоб на него в ЖЭУ не поступало -том 1 л.д. 64), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 65).

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что цели исправления могут быть достигнуты применением наказания, не связанного с лишением свободы, применив условное осуждение и предоставив осужденному Ивановского А.Р. своим поведением в течение испытательного срока доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания предусмотренные ст. 316 УПК РФ (порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивановского А.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Назначенное Ивановского А.Р. наказание на основании ст. 73 УК РФ - считать условным с испытательным сроком один год, возложив на Ивановского А.Р. исполнение обязанностей - в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановского А.Р. (избрана ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 50-51) - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -шесть медицинских шприцов изъятых в ходе обыска, металлическую миску, упаковку от таблеток « Пиралгин», два соединённых медицинских шприца, плоскогубцы, две бутылки из полимерного материала с жидкостью светло-желтого цвета в одной из которых находиться наркотическое вещество кодеин весом 0,001608 г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району (том 1 л.д. 116-119) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гончарова Л.И.