Ивановский Сергей Ефимович

УИД 32RS0027-01-2024-003014-12

Дело №5-201/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2024 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство Ивановского С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ивановского Сергея Ефимовича, <дата> рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного <адрес>, документирован паспортом <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола №2878/Т0009784 от 06.04.2024 об административном правонарушении, 06.04.2024 в 14 час. 00 мин Ивановских С.Е. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ивановских С.Е. вину признал, подтвердив обстоятельства, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонару...

...шениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В судебном заседании установлено, что 06.04.2024 в 14 час. 00 мин. Ивановских С.Е. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение.

Оценив материалы дела, судья считает, что виновность Ивановского С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение и доказана совокупностью следующих документов:

протоколом об административном правонарушении №2878/Т 0009784 от 06.04.2024 с указанием фактических обстоятельств произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. В графе объяснений Ивановский С.Е согласился с фактом правонарушения;

рапортом полицейского УМВД России по г. Брянску о выявлении признаков правонарушения;

письменным объяснением свидетелей А., Г., которые стали очевидцами и подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в части, касающейся события правонарушения;

Судья, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, признает их достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Ивановского С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не имеют противоречий и согласуются между собой по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

Действия Ивановского С.Е. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаявшегося в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского Сергея Ефимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г.Брянску, ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет № 03100643000000012700 Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск КБК18811601201010001140 БИК 011501101 ОКТМО 15701000 УИН 18880432240000097842.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Степонина

Дело № 5-206 (2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ивановский С.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2018 года № 1375/М 0013091 13 февраля 2018 года в 14 час. 40 мин. Ивановский С.Е., находясь в общественном месте в магазине «Корица-3» расположенного по адресу г.Брянск пр-т Ленина д. 101, оскорбительно приставал к гражданам, сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников и посетителей магазина, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. Своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ивановский С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ивановского С.Е. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к сле...

...дующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 13 февраля 2018 года в 14 час. 40 мин. Ивановский С.Е., находясь в общественном месте в магазине «Корица-3» расположенного по адресу г.Брянск пр-т Ленина д. 101, оскорбительно приставал к гражданам, сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников и посетителей магазина, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1375/М 0013091 от 13 февраля 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- объяснениями А., К. от 13 февраля 2018 г., согласно которым 13 февраля 2018 года в 14 час. 40 мин. Ивановский С.Е., находясь в магазине «Корица-3» расположенном по адресу г.Брянск пр-т Ленина д. 101, оскорбительно приставал к гражданам, сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников и посетителей магазина, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе. - рапортом младшего лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску К.В. от 13.02.2018 г. Ивановский С.Е., находясь в магазине «Корица-3» расположенном по адресу г.Брянск пр-т Ленина д. 101, оскорбительно приставал к гражданам, сквернословил, громко выражался нецензурной бранью в адрес работников и посетителей магазина, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу.

- показаниями в судебном заседании Ивановского С.Е. подтвердившего обстоятельства, совершения административного правонарушения,

- протоколом о доставлении от 13 февраля 2018 г.,

- протоколом задержания от 13 февраля 2018 г.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия Ивановского С.Е. связанные с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Ивановскому С.Е. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что Ивановский С.Е. нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Ивановский С.Е. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 13.02.2018 г. в 14 час. 40 мин., с указанного времени следует исчислять срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Ивановского С.Е. с 14 час. 40 мин. 13.02.2018 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Рассказова

32RS0№-32

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Бондаренко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Ивановского С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Ивановский С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в здании наркологического отделения в <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. При доставлении отделение полиции упирался, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, то есть выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции.

В судебном заседании Ивановский С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, вину признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером был доставлен в наркологическое отделение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в наркологическом отделении, выражался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не отреагировал, не желал пройти в здание полиции, в связи с чем, оказал неповинов...

...ении сотрудникам полиции.

Выслушав Ивановского С.Е., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, виновность Ивановского С.Е., помимо признания им вины, подтверждается рапортом и объяснением сотрудников полиции.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в отношении Ивановского С.Е. установлено состояние опьянения.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Ивановского С.Е. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 50 мин., т.е. с момента доставления в МО МВД России «Клинцовский» для составления протокола об административном правонарушении на основании части 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ивановского С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание – административный арест сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бондаренко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Тишаева Ю.В.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г.Орла дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ивановского С.Е., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.09.2016 года в 18 часов 05 минут по адресу: г.Орел, ул.Космонавтов, д.5а, в магазине «Магнит» Ивановский С.Е. взял товар «Говядина тушеная главпродукт» в/с 338 граммов стоимостью 135 рублей 40 копеек и, пройдя кассовый терминал, не оплатил товар.

В судебном заседании Ивановский С.Е. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил правонарушение, так как не было денег. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как в настоящее время он выполняет отделочные работы в г. Орле на объекте. Он имеет возможность оплатить штраф, так как на днях ему должны выплатить заработную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и ч...

...етвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Ивановским С.Е. мелкого хищения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2016 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, АА № от 28.09.2016 года, рапортом сотрудника полиции от 28.09.2016 года, заявлением товароведа магазина «Магнит» ЗАО «Тандер» ФИО4 от 28.09.2016 года, зарегистрированного за номером №, и его объяснениями от 28.09.2016 года, объяснениями продавца магазина «Магнит» ФИО5 от 28.09.2016 года, справкой о стоимости товара от 28.09.2016 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 28.09.2016 года.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу, что действия Ивановского С.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ивановского С.Е., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановского С.Е., в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ивановскому С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН-5753050137, КПП 575301001, Р/счет № 40101810100000010001 получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880357160286970617.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Тишаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Золотухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Новосильское шоссе, д. 11 дело об административном правонарушении в отношении

Ивановского С.Е., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановский С.Е., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение двух банок кофе «Бариста», общей стоимостью 516 рублей 60 копеек, спрятав их под одежду прошел кассовый терминал и не оплатил товар.

В судебном заседании Ивановский С.Е. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Угол...

...овного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Ивановским С.Е. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, отношением директора магазина «Пятерочка» Лунич А.А. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, объяснениями Чеховой А.А., Лунич А.А.,, справкой о стоимости товара, содержанием рапорта сотрудника полиции Болочевцева И.Д.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ивановского С.Е. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим Ивановскому С.Е. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Ивановскому С.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение однородного административного правонарушения..

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ивановскому С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12.05.2017г. с 17 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Золотухин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Золотухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Новосильское шоссе, д. 11 дело об административном правонарушении в отношении

Ивановского С.Е., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Республики Украина, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановский С.Е., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение одной бутылки вина «Красный кардинал», стоимостью. 189 рублей, прошел кассовый терминал и не оплатил товар.

В судебном заседании Ивановский С.Е. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекс...

...а Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Ивановским С.Е. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., содержанием протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, отношением директора магазина «Пятерочка» Лунич А.А. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, объяснениями Чеховой А.А., Лунич А.А.,, справками о стоимости товара и о возврате товара, содержанием рапорта сотрудника полиции Фомина В.Е.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ивановского С.Е. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим Ивановскому С.Е. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Ивановскому С.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение однородного административного правонарушения..

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ивановскому С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 12.05.2017г. с 17 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Золотухин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г.Орёл

Судья Северного районного суда <адрес> Лукьянов Р.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ивановского С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Украина, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что гражданин Ивановский С.Е., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Орел, ул. Маринченко, д. 27а, совершил хищение двух банок кофе Нескафе Голд 95г, стоимостью 275 руб. за штуку, общей стоимостью 550 руб.

В судебном заседании Ивановский С.Е., доставленный в судебное заседание, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущест...

...ва, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Ивановским С.Е. мелкого хищения и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо его признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением сотрудника магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, актом выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия Ивановского С.Е. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что Ивановский С.Е. виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ивановскому С.Е., в соответствии со п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивановскому С.Е., в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ивановскому С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 14 часов 00 минут 31 мая 2017 г.

Зачесть Ивановскому С.Е. в срок отбытия наказания время его задержания с 10 часов 45 минут 31.05.2017 г. по момент вынесения постановления.

Обязанность по доставлению Ивановского С.Е. к месту отбытия наказания возложить на сотрудников полиции, доставивших его в суд.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Золотухин А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла по адресу: г. Орел, ул. Новосильское шоссе, д. 11 дело об административном правонарушении в отношении

Ивановского Сергея Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2017г. в 10 часов 00 минут Ивановский С.Е., находясь в магазине «Лента», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 56, совершил хищение товаров, а именно: бритва BIC Metal, 5шт., стоимостью 65,97 рублей, ремень муж. A.VALENTINO, арт. 4001, 1 шт., стоимостью 330,89, а всего на общую сумму 396,86 рублей. Данный товар взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина и прошел кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар.

В судебном заседании Ивановский С.Е. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст...

...атьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Ивановским С.Е. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении серии 57 ОР № 736667/765 от 20.07.2017 года, содержанием протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № 765 от 20.07.2017 года, содержанием протокола об административном задержании АА № 765 от 20.07.2017г., содержанием протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017г., заявлением Конычева Д.И. о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, объяснениями Братчика Ф.Е., Борисова И.В., Мисникевич Т.Г., справкой о стоимости товара от 20.07.2017г., содержанием рапорта сотрудника полиции Сабелкина И.И.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ивановского С.Е. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим Ивановскому С.Е. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Ивановскому С.Е. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Ивановскому С.Е., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ивановского Сергея Ефимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 суток с отбыванием наказания в специализированном приёмнике УМВД России по Орловской области.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 20 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Золотухин