Вантеева Евгения Анатольевна

Дело № 2-2219/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-002254-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 05 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вантеевой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вантеевой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца по доверенности Хохлова Т.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но представила в адрес суда заявление в котором отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить и вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик Вантеева Е.А., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторно...

...е обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ее представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Хохловой Т.В. от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 2 169 рублей (л.д. 4), из которой суд полагает возможным возвратить 1 518 рублей 30 копеек (2 169 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Хохловой Т.В. отказ от иска к Вантеевой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Вантеевой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 518 рублей 30 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по Омской области (ИФНС России по Кировскому АО г. Омска), ИНН №, КПП №, счет №.

Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах