logo

Иванщенко Домна Филипповна

Дело 2-1546/2014 ~ М-1710/2014

В отношении Иванщенко Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1546/2014 ~ М-1710/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Алексеевым Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванщенко Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванщенко Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1546/2014 ~ М-1710/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеев Ю. Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Журавлев Михаил Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванщенко Домна Филипповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нефедова Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Павлушин Андрей Виктрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО1 об установлении границы земельного участка общей площадью 430 кв.м. по адресу: <адрес>, уч.11, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения в сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020106:348, расположенного по адресу: <адрес>, уч.11,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО1 об установлении границы земельного участка общей площадью 430 кв.м. по адресу: <адрес>, уч.11, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения в сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020106:348, расположенного по адресу: <адрес>, уч.11, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020111:416, общей площадью 450 к...

Показать ещё

...в.м., предоставленный для ведения личного подсобною хозяйства, на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, уч.11, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-A3N 304395.

Для формирования межевого плана он обратился в МУП «Магистр». Геодезической организацией МУП «Магистр» был произведен замер земельного участка, площадь земельного участка по факту составила 430 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч.11. При подготовке межевого плана, связанного с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, был выявлен факт пересечение земельного участка общей площадью 430 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером 50:33:0020106:348, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО4 от 06.12.2013г).

Заборы со смежными землепользователями не переносились, споров по границам не имеется. В связи с чем, можно сделать вывод ошибочного определения местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020106:348, расположенного по адресу: <адрес>, уч-<адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику - ФИО5

Им был соблюден порядок досудебного урегулирования по данному спору, ответчику вручена схема пересечения границ его земельного участка с земельным участком ответчика.

До настоящего времени ему неизвестно о намерениях ответчика, а именно: будет ли он уточнять координаты своего земельного участка (в части указания местоположения границ (координат) поворотных точек земельного участка согласно фактического существующего местоположения.

В настоящее время он лишен возможности реализовать права собственника земельного участка.

В судебном заседании представители сторон по полной доверенности представили письменное мировое соглашение по данному спору, которое по их ходатайству приобщено судом к материалам дела, с условиями мирового соглашения представители сторон по полной доверенности согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

№ точки

Координаты в МСК-50

Дирекционный угол

S, м

Х

Y

1

408322,04

2 215254,90

205

13,59

2

408309,76

2 215249,09

207

5,94

3

408304,49

2 215246,34

296

24,92

4

408315,51

2 215223,99

296

0,90

5

408315,90

2 215223,18

28

13,03

6

408327,30

2 215229,49

116

2,44

7

408326,20

2 215231,67

116

5,60

8

408323,68

2 215236,67

27

7,37

9

408330,22

2 215240,07

115

2,90

10

408328,97

2 215242,69

120

8,19

11

408324,77

2 215249,71

117

5,87

1

408322,04

2 215254,90

-

-

Площадь земельного участка составляет: 450 кв.м.

№ точки

Координаты в МСК-50

Дирекционный угол

S, м

Х

Y

1

408331,77

2 215279,58

205

19,19

2

408314,45

2 215271,32

294

12,60

3

408319,60

2 215259,82

296

5,49

4

408322,04

2 215254,90

25

16,81

5

408337,23

2 215262,11

26

3,13

6

408340,02

2 215263,53

117

4,86

7

408337,78

2 215267,85

117

13,18

1

408331,77

2 215279,58

-

-

Площадь земельного участка составляет: 355 кв.м.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Свернуть
Прочие