Иванюкова Валентина Ильинична

Мировой судья Бередухина Н.И. дело №11-27\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 марта 2019 года <адрес>Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца (по доверенности) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванюкова Валентина Ильинична на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Иванюкова Валентина Ильинична о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, которым постановлено:

«Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Иванюкова Валентина Ильинична о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванюкова Валентина Ильинична в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403 рубля 89 копеек, – отказать в связи с истечением срока исковой...

... давности.

установил:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Иванюкова Валентина Ильинична о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Исковые требования мотивированы тем, что Иванюкова Валентина Ильинична с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по пр.40 лет Октября <адрес>, ей открыт на данный объект недвижимости лицевой счет 297720. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику оказана услуга по водоснабжению и водоотведению, однако ответчик от уплаты задолженности за оказанную услугу уклонилась.

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» просил взыскать с ответчика Иванюкова Валентина Ильинична задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению 5602,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400,00 рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» удовлетворены частично, с Иванюкова Валентина Ильинична в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 403 рубля 89 копеек, – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Иванюкова Валентина Ильинична подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что по адресу: <адрес>, пр.40лет Октября <адрес> ГУП СК «<адрес>водоканал» - филиал «Кавминводоканал» открыт лицевой счет №. По данному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 5811,55 рублей, однако, согласно расчета задолженности, прилагаемого к исковому заявлению начислено за предоставленные услуги за данный период 26 899,64 рубля и оплачено 22 085,63 рубля. За данный период производились начисления по индивидуальным приборам учета и ОДН. По индивидуальным приборам учета воды, предоставленная коммунальная услуга оплачена полностью, а услуга, потребляемая при использовании общего имущества многоквартирного дома оплачена частично. С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №у по адресу: <адрес>, пр.40 лет Октября 12 оказывала услуги по управлению многоквартирным домом управляющая компания ООО «Коммунальщик 1», согласно протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, пр.40 лет Октября 12 о расторжении договора управления в многоквартирном доме с ООО УК «Коммунальщик», заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по предложению управляющей организации и заключение договора управления с ООО «Управляющая компания Коммунальщик-1». Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по пр.40 лет Октября о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме не принималось. Мировой судья в решении ссылается на пункт14 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которого управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. При рассмотрении дела судом было установлено, что в многоквартирном жилом доме в спорный период был избран способ управления управляющей организацией, что подтверждено имеющимися в материалах дела протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Таким образом, компания использовала коммунальный ресурс на содержание общего имущества, т.е. имело место фактические договорные отношения по получению ресурса по присоединенной сети. Ответчик не признал исковые требования ввиду того, что истцом выставляемый объем коммунальной услуги превышал объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления.

В судебное заседание ответчик Иванюкова Валентина Ильинична не явилась, ее неявка была признана судом неуважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, в силу чего просил его оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должно исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за иное помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при из отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, Иванюкова Валентина Ильинична с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по пр.40 лет Октября <адрес>, ей открыт на данный объект недвижимости лицевой счет 297720. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику оказана услуга по водоснабжению и водоотведению, однако ответчик от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников помещений <адрес> по пр.40 лет Октября <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом, заключен договор №у с ООО «Коммунальщик 1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «<адрес>водоканал» и ООО УК «Коммунальщик 1» заключен договор о подаче питьевой воды в управляемые ООО УК «Коммунальщик 1».

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель в статье 3 ГПК РФ предусмотрел, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Положениями ч. 7 ст. 155 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит этой управляющей организации.

Согласно ч. 7. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, произведенный мировым судьей, проверен судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и признан верным. Оснований для иной оценки представленного истцом расчета у суда не имеется.

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части с применением сроков исковой давности и взыскании с Иванюкова Валентина Ильинична задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы суд находит не обоснованными, поскольку они были предметом судебного исследования, получили правовую оценку в решении суда, материалами дела не подтверждены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Кавминводоканал» к Иванюкова Валентина Ильинична о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванюкова Валентина Ильинична – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - О.В.Веснина