Иванюшин Алексей Сергеевич

Дело № 1-111/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № 174,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в ООО «Жар птица», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл «Пугачеву» за 1 200 рублей наркотическое средство – марихуану, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,44 грамма. Однако ФИО1 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В этой связи органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы – по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на соверш...

Показать ещё

...ение незаконного сбыта наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив при этом, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Поддерживающий государственное обвинение прокурор ФИО5 против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого, суд находит ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, охарактеризовавшего своего сына исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Признавая наличие явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства, рассматривая при этом уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, назначая наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает совокупность упомянутых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к содеянному, его социальную адаптацию, а также ходатайство начальника ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в воспитательных целях, а также в целях надлежащего исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шаталов

Свернуть