Иванюшкин Вячеслав Александрович

Дело №57RS0026-01-2024-001333-21 Производство №2-1522/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ренова» (далее ООО «ПК «Ренова») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Иванюшкина В.А. по вопросу нарушения ООО «ПК «Ренова» трудового законодательства в части невыплаты заработной платы. 18 октября 2021 г. между ООО «ПК «Ренова» в лице генерального директора Базановой О.Р. и Сотниковым А.Г. заключен трудовой договор № 2, что подтверждает факт возникновения трудовых отношений.

Согласно п. 8.2 Трудового договора выплата заработной платы производится ежемесячно (два раза в месяц) 25-го числа расчетного месяца (за первую половин...

...у месяца) и 10-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

В результате проверки установлено, что в ООО «ПК «Ренова» перед работником Иванюшкиным В.А. имеется задолженность за декабрь 2023 г., январь-февраль 2024 г. в сумме 206765,53 рублей, что подтверждается расчетными листками и справкой о задолженности заработной плате.

В связи с изложенным, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «ПК «Ренова» в пользу Иванюшкина В.А. задолженность по заработной плате за период апрель-май 2024 г. в сумме 170 085 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, а также компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец Иванюшкин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ПК «Ренова» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения помощника прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В. судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Орловского района Орловской области Вех Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно части 1 статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 22 ТК РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18 октября 2021 г. Иванюшкин В.А. заключил с ООО «ПК «Ренова» в лице генерального директора Базановой О.Р. трудовой договор, по условиям которого Иванюшкин В.А. принимается на работу на должность заместителя генерального директора по эксплуатации и модернизации оборудования с окладом 60 000 рублей в месяц.

Согласно п. 8.2 Трудового договора выплата заработной платы производится ежемесячно (два раза в месяц) 25-го числа расчетного месяца (за первую половину месяца) и 10-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет).

Прокуратурой Орловского района Орловской области установлено, что в деятельности ответчика имеются нарушения сроков выплаты заработной платы.

Разрешая иск в части требований о взыскании заработной платы, суд приходит к следующему.

Из представленной суду справки о задолженности по заработной плате следует, что задолженность за апрель-май 2024 г. составляет 170 085 рублей, из которой: задолженность за апрель 2024 г. составляет 85 042,50 рублей, за май 2024 г. - 85 042,50 рублей.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном споре работодатель никоим образом размер задолженности по заработной плате не оспорил, ввиду чего у суда не имеется оснований не согласиться с ним.

В связи с этим с ответчика в пользу истца Иванюшкина В.А. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 170 085 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом с ООО «ПК «Ренова» в пользу Иванюшкина В.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ с 11 мая 2024 г. по 28 июня 2024 г. в размере 8 889,78 рублей.

В соответствии с абз. 14 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в связи с чем суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

По смыслу указанных правовых норм при установлении факта нарушения трудовых прав работника презюмируется факт причинения ему морального вреда, следовательно, подлежат удовлетворению требования работника о взыскании с работодателя компенсации морального вреда, размер которой определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов, выразившийся в невыплате работнику причитающейся заработной платы, являющейся для истца источником дохода, последним был причинен моральный вред.

На основании изложенного, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу Иванюшкина В.А. компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, находя компенсацию в данной сумме соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены судом полностью, а при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ООО «ПК «Ренова» в доход в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 5602,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ренова», ОГРН 118579001800, ИНН 5720023681 в пользу Иванюшкина Вячеслава Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный отделением УФМС России по Орловской области в Орловском районе 17 августа 2009 г., заработную плату в сумме 170 085 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8 889,78 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Ренова», ОГРН 118579001800, ИНН 5720023681 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5602,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2024 г.

Судья Т.Г. Мукан

57RS0026-01-2024-002614-58

Дело № 2-2511/2024

19 декабря 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Орловского района Орловской области обратился в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича в суд к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» в пользу Иванюшкина Вячеслава Александровича, <данные изъяты> года рождения, невыплаченную заработную плату в размере 170 084 рубля 00 копеек; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду прокурор Орловского района Орловской области <данные изъяты>. заявил отказ от заявленных исковых требований к к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенс...

...ации морального вреда, в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора района, просил принять указанный отказ от иска, который он заявляет добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец-прокурор Орловского района Орловской области <данные изъяты> заявил отказ от заявленных вышеуказанных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова», подтвердив, что данный отказ является добровольным, а также о том, что истцу понятны содержание, значение и последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, суд принимает отказ истца - прокурора Орловского района Орловской области <данные изъяты> от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку этот отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, производство по гражданскому делу по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Орловского района Орловской области <данные изъяты>. от заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Орловского района Орловской области в интересах Иванюшкина Вячеслава Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « Производственный комплекс « Ренова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано путем подачи стороной по делу частной жалобы в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.В.Найденов