Иващенко Александра Геннадьевича

Дело №2-193/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области 28 марта 2013 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием прокурора Плетневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Иващенко А.Г., к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» о взыскании задолженности по оплате труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» о взыскании в пользу Иващенко А.Г. задолженности по оплате труда в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование искового заявления указано, что Иващенко А.Г. - работник общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2», которое имеет перед ним задолженность по оплате труда за январь 2013 года в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании Плетнева Ю.А. поддержала заявление прокурора Нововаршавского района об отказе от заявленных требований, поскольку указанная сумма выплачена работнику полностью.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, Иващенко А.Г., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает воз...

...можным рассмотреть дело в отсутствие Иващенко А.Г.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-2» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без его участия.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных платежных документов и лицевых счетов работника следует, что задолженность по заработной плате за январь 2013 года выплачена работнику в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, а также лица, в интересах которого подано исковое заявление, которое, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, не просило о рассмотрении заявленных прокурором требований по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от искового заявления, в интересах Иващенко А.Г., к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тепловик-2» о взыскании задолженности по оплате труда в сумме <данные изъяты> руб. и прекратить производство по гражданскому делу №2-193/2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов