logo

Иващенко Владислав Валерьевич

Дело 5-801/2025

В отношении Иващенко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-801/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иващенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-801/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрижаков Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2025
Стороны по делу
Иващенко Владислав Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.5.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-801/2025

Категория: ст. 20.5.1 ч. 1 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года <адрес>

Судья Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Украины, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося к административному взысканию,

по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился в районе <адрес>, ДНР, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», ФИО2 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 по существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 он находился в районе <адрес>, ДНР т.к. возвращался домой, не успев вовремя, в дальнейшем обязался не нарушать ограничения комендантского часа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привле...

Показать ещё

...каемого к административной ответственности (л.д. 6);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 в ОМВД «Торезский» (л.д. 9);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ФИО1 был задержан (л.д. 10);

- объяснение ФИО1, согласно которому последний виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 12);

квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» на основании ФИО2 Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Согласно ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории ФИО2 Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего ФИО2.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Оцениваю их как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитываю, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде денежного взыскания, поскольку оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по ФИО2 Народной Республике, <адрес> (МВД по ФИО2 Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03№; КБК (104) 18№; ОКТМО (105) 21727000; значение основания платежа (106); кор.счет: 40№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд ФИО2 Народной Республики через Харцызский межрайонный суд ФИО2 Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть
Прочие