Иващенко Владислав Валерьевич
Дело 5-801/2025
В отношении Иващенко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-801/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иващенко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.5.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-801/2025
Категория: ст. 20.5.1 ч. 1 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2025 года <адрес>
Судья Харцызского межрайонного суда ФИО2 Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Украины, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося к административному взысканию,
по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился в районе <адрес>, ДНР, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», ФИО2 ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с ФИО2 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 по существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 он находился в районе <адрес>, ДНР т.к. возвращался домой, не успев вовремя, в дальнейшем обязался не нарушать ограничения комендантского часа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксировано административное правонарушение, имеются подписи лица, привле...
Показать ещё...каемого к административной ответственности (л.д. 6);
- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 в ОМВД «Торезский» (л.д. 9);
- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 ФИО1 был задержан (л.д. 10);
- объяснение ФИО1, согласно которому последний виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 12);
квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении» на основании ФИО2 Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.
Согласно ФИО2 Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах применяемых на территории ФИО2 Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» на территории ФИО2 Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего ФИО2.
В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Оцениваю их как допустимые, достаточные и достоверные.
Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитываю, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде денежного взыскания, поскольку оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.
Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) российских рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по ФИО2 Народной Республике, <адрес> (МВД по ФИО2 Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03№; КБК (104) 18№; ОКТМО (105) 21727000; значение основания платежа (106); кор.счет: 40№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд ФИО2 Народной Республики через Харцызский межрайонный суд ФИО2 Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Стрижаков
Свернуть