logo

Ивашевич Нина Андреевна

Дело 2-5342/2024 ~ М-4495/2024

В отношении Ивашевича Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5342/2024 ~ М-4495/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Быковой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивашевича Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивашевичем Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5342/2024 ~ М-4495/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быкова Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ивашевич Нина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мякинин Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.о. Балашиха
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г.о. Балашиха

судья Железнодорожного городского суда Московской области Быкова О.М., ознакомившись с исковым заявлением Ивашевич Нины Андреевны к Мякинину Юрию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установила:

Ивашевич Н.А. обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что она является нанимателем квартиры №99, расположенной по адресу: <адрес>. 26.05.2015 года она зарегистрировала в указанной квартире Мякинина Ю.Н. С ноября 2023 года он прекратил пользоваться спорным жилым помещением, фактически в нем не проживает. Соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ч.2 п.4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике: для гражданина, в том числе, дата и место рождения, один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения).

В соответствии с ч.ч. 1, 4, ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ...

Показать ещё

...уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении зая вления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Истцом не в исковом заявлении не указаны дата, место рождения ответчика и ответчика, один из их идентификаторов.

Кроме того, истцом заявлены требования неимущественного характера, следовательно, госпошлина за подачу данного иска составляет 3 000 рублей, однако истцом приложен документ об оплате госпошлины лишь на сумму 300 рублей.

Также истцом не представлен документ, на который она ссылается в обоснование своей позиции по иску, а именно документ, подтверждающий право пользования истца спорным жилым помещением (ордер/договор социального найма)

В связи с указанным, судья находит подлежащим оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу вреда для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

определила:

иск Ивашевич Нины Андреевны к Мякинину Юрию Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 10 октября 2024 года включительно:

- указать дату, место рождения, а также один из идентификаторов истца и ответчика;

- представить документ о доплате госпошлины в размере 2 700 рублей;

- представить документ, подтверждающий право пользования истца спорным жилым помещением (ордер/договор социального найма)

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения указанных в определении требований, иск будет возвращен, что не является препятствием для его повторной подачи в общем порядке, после устранения выявленных недостатков.

Судья О.М. Быкова

Свернуть
Прочие