Шкитина Наталья Николаевна
Дело 2-241/2015 ~ М-182/2015
В отношении Шкитиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-241/2015 ~ М-182/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Самохиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкитиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкитиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 -241/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
р.п. Елань 27 апреля 2015 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкитиной Н.Н. к Шкитиной Е.П. о признании утратившей право пользования квартирой и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шкитина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шкитиной Е.П. о признании утратившей право пользования квартирой и выселении, указав, что на является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ответчик владеет и пользуется квартирой, тем самым существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта, выехать из жилого помещения- квартиры и освободить его от принадлежащих вещей ответчик не желает. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлено требование о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снятии с регистрационного учёта, однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета ми продолжает пользоваться вышеуказанной квартирой. Просит признать Шкитину Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Выселить Шкитину Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащей Шкитиной Н...
Показать ещё....Н. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебное заседание истец Шкитина Н.Н. не явилась, представив письменное заявление, согласно которому она отказывается от иска к Шкитиной Е.П. в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Ответчик Шкитина Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Еланском районе в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В. полагает возможным принять отказ истца Шкитиной Н.Н. от иска.
Заслушав старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1, ч.3 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку интересы третьих лиц не нарушаются, ответчиком добровольно выполнены требования истца.
Добровольное выполнение ответчиком требований истца подтверждается справкой ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Елань и копией домовой книги.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шкитиной Н.Н. от иска к Шкитиной Е.П. о признании утратившей право пользования квартирой и выселении.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
Свернуть