Бурханова Веронинка Васильевна

Дело № 2-386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 05 апреля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурхановой В.В. к Недугов Е.В., администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Бурханова В.В. обратилась в суд с иском к Недугову Е.В., администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2016 года умер ее отец Недугов В.С. после смерти которого открылось наследство на имущество в виде земельного участка <адрес>

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего Недугова В.С. фактически принявшим наследство, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный зе...

...мельный участок.

Истец Бурханова В.В., представитель истца Бурхановой В.В. по доверенности Пихота А.Н., ответчик Недугов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СНТ «Мичуринец»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает заявленные Бурхановой В.В. требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области № от 16 декабря 1992 года Недугову В.С. был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный в <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности № от 07 апреля 1993 года (л.д. 15).

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Волгоградской области сведения о правообладателе земельного участка <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.16, 47, 54).

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что Бурханова В.В. является дочерью Недугова В.С. Недугов Е.В. является сыном Недугова В.С. Брак, зарегистрированный между Недуговым В.С. и Недуговой Е.А. расторгнут 13 января 2000 года (л.д. 11-14, 62).

ДД.ММ.ГГГГ Недугов В.С. умер (л.д. 17).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Недугова В.С., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только истец Бурханова В.В. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону не было выдано Бурхановой В.В. поскольку право наследодателя в установленном законом порядке не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Иные наследники, принявшие наследственное имущество, оставшееся после смерти Недугова В.С., отсутствуют. Недугов Е.В. с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Недугова В.С., к нотариусу не обращался. Извещенный надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения дела (л.д. 91) в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных истцом требования суду не представил.

Из членской книжки, а также сведений, представленных СНТ «Мичуринец», усматривается, что земельный участок №, находился в пользовании Недугова В.С. С момент смерти Недугова В.С., с 2016 года, названный земельный участок находится в пользовании Бурхановой В.В., которая является членом СНТ «Мичуринец» с закреплением за нею земельного участка №, несет бремя по его содержанию, долги по членским и целевым взносам отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что Бурханова В.В. после смерти отца Недугова В.С., фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, пользуется им, несет бремя по его содержанию. Иные наследники Недугова В.С. прав на данный земельный участок не заявляют, не пользуются им, не несут бремя по его содержанию.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Недугова В.С.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Бурхановой В.В. к Недугов Е.В., администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Бурхановой В.В. наследственного имущества в виде земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти Недугова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бурхановой В.В. право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Недугова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.

Судья: Ю.В. Стрепетова