Пинешкина Ирина Дмитриевна

Дело № 2-2897/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 26 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца Пинешкиной И.Д. – Дуниной Е.В., действующей на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинешкиной И.Д. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо Надыров А.Д., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пинешкина И.Д. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки по факту ДТП от <...>, произошедшего по вине Надырова А.Д., в результате чего ее автомобилю <...>, причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца Дунина Е.В. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, пояснила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны.

Другие лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подл...

...ежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Пинешкиной И.Д. - Дунина Е.В. представила заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу назначена судебная авто-техническая экспертиза. <...> в суд поступило судебное экспертное заключение, выполненное <...>», в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 8600 рублей. Также экспертным учреждением представлено заявление о возмещении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей. Поскольку необходимость несения данных расходов возникла в связи с обращением Пинешкиной И.Д. с иском в суд, и в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, данные расходы подлежат возмещению истцом полностью в сумме 20000 рублей в пользу <...>».На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пинешкиной И.Д. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо Надыров А.Д., о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении убытков и судебных расходов прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Взыскать с Пинешкиной И.Д. в пользу экспертного учреждения Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составлению экспертного заключения <...>.4э-17 от <...> денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Г.Р. Рашитова