Ивашиненко Надежда Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.А.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева <иные данные> к Ивашиненко <иные данные> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым <ФИО>5. и Ивашиненко <ФИО>7. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <иные данные> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик предоставил истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается получение указанной суммы, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с Ивашиненко <ФИО>8 денежные средства в размере <иные данные> руб., проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере <иные данные>.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <иные данные> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возр...

...ажал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым <ФИО>9. и Ивашиненко <ФИО>10. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <иные данные> руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик предоставил истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается получение указанной суммы, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, доказательств возврата денежных средств по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлены не были, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 18298 рублей. Расчет указанный суммы, представленный истцом, судом проверен, при этом соответствующих расчетов ответчиком произведено не было, в связи с чем суд кладет в основу решения расчет, представленный истцом.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за указанный выше период составила <иные данные> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором

Количество дней просрочки возврата ответчиком суммы займа в размере <иные данные> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 845 дней.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Банка России) по стоянию на день предъявления настоящего иска составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за указанный период составляет <иные данные>. (<иные данные> руб. * 845 дней * 8 % 3600).

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соответствующими документами. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оказание правовой помощи, с учетом требований разумности и справедливости, в размере <иные данные> рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные> рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусева <иные данные> к Ивашиненко <иные данные> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с к Ивашиненко <иные данные> пользу Гусева <иные данные> суму долга по договору займа в размере <иные данные> рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в размере <иные данные> руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере <иные данные> рубля <иные данные> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012 года.

Судья