Ивашиненко Виктор Михайлович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО3,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о направлении по подсудности гражданское дело иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, где проживает потерпевший, и куда были перенаправлены материалы выплатного дела.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку истец подал иск по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, куда было направлено заявление о страховой выплате и досудебная претензия.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд п...

...о месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из приложенных к иску документов следует, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, договор ОСАГО заключен им с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, страховой случай (ДТП) произошел в <адрес>.

При этом доказательств того, что направленное стороной истца заявление о страховой выплате действительно принято филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в материалах дела не имеется.

Напротив, на поступившее от истца заявление о страховой выплате филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> дан ответ о том, что данное заявление с приложенными документами направлено по месту жительства потерпевшего в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> для упрощения процедуры организации осмотра транспортного средства, проведения независимой технической экспертизы, который и занимается дальнейшим урегулированием убытка.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Таким образом, произвольное определение подсудности настоящего спора именно по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> не основано на законе, а сам по себе факт направления истцом заявления и досудебной претензии в адрес указанного филиала не является основанием для определения подсудности настоящего дела по месту его нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> расположен по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, и, принимая во внимание, что при подаче иска стороной истца определена подсудность настоящего спора по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу спора по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов