Ивашкин Юрий Иванович

Дело №2-3/2023

УИД 67RS0020-01-2022-000490-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) О.М.Горчаковой,

при секретаре Н.В. Гуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Смоленской области к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Смоленской области, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о понуждении к совершению действий, в котором просит обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объекта нецентрализованного водоснабжения - шахтный колодец питьевой воды, расположенный по адресу: .

В судебном заседании представитель истца Красникова С.В. отказалась от исковых требований в связи с тем, что Администрацией муниципального образования Руднянский район требования о постановке спорного колодца на учет в качестве бесхозяйного исполнены 28.12.2022.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письмен...

...ной форме.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Руднянского района Смоленской области от иска к Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области о понуждении к совершению действий.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М.Горчакова

Гражданское дело № 2-500/2023 (2-5704/2022)

66RS0006-01-2022-005513-21

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Верещаке Я.В.,

с участием истцов Ивашкина Ю.И., Ивашкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкина Ю. И., Ивашкиной М. Д. к Басманову А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: < адрес >. В квартире в настоящее время зарегистрирован ответчик, но фактически в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

В исковом заявлении истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного про...

...изводства.

Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: < адрес >. Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Как следует из выписки из поквартирной карточки, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с 20.08.2004, указанная степень родства – внук.

По делу не оспаривается, что ответчик членом семьи истцов не является, общее хозяйство с истцами не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцами и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Как указано в исковом заявлении, обратного не доказано, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не находится, ответчик имеет только регистрацию в спорном жилом помещении.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения, которые вправе требовать устранения этих нарушений, ввиду чего исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Ивашкиной М.Д., которой оплачена государственная пошлина при подаче иска, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Басманова А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Басманова А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с Басманова А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу Ивашкиной М. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева