Ивашкина Валентина Тимофеевна

Дело №2-343/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Фролова В.В.,

при секретаре Купцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашкина В.Т. к Дреер И.Г. о внесении изменений в договор приватизации квартиры и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкина В.Т. обратилась в суд с иском к Дреер И.Г. о внесении изменений в договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес) признании за ней права собственности на квартиру.

В обоснование требований истица Ивашкина В.Т. указала, что в 1992 году, вместе с супругом ФИО1, умершим (дата), она приватизировала занимаемую (адрес), в которой на тот момент также проживала их (личные данные) ФИО2 И.Г, после (личные данные) сменившая фамилию на Дреер.

В договоре приватизации спорной квартиры указано, что она передана в собственность семьи из трёх человек, однако в качестве приобретателя жилья указана только истица. Это обстоятельство, а также ликвидация прежнего собственника спорной квартиры - (наименование организации) , препятствует в настоящее время осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Дочь истицы Дреер (личные данные) И.Г. на долю в спорной квартире не претендует, иных наследников у умершего ФИО1 нет, иные лица в приватизации не участвовали, поэтому истица просит признать право собственности за ней единолично.

В судебном заседании (02.09.2010г.) истица Ивашкина В.Т. требования уточнила, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) на основании д...

...оговора приватизации от (дата) и регистрационного удостоверения (номер). Вопрос о судебных расходах Ивашкина В.Т. просила оставить без рассмотрения и с ответчицы госпошлину не взыскивать.

Ответчица Дреер И.Г. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, о чём суду представлено соответствующее заявление.

Третье лицо - представитель Зонального отдела ФСГРКиК по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истица Ивашкина В.Т. на момент приватизации фактически проживала в спорной квартире, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно архивной справке отдела (наименование ОМС) прежний владелец спорного жилья - (наименование организации) . Претензий на спорное жилье со стороны ответчицы Дреер И.Г. - дочери истицы, а также иных лиц, не заявлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска Дреер И.Г. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (ст.173 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашкиной В.Т. удовлетворить в полном объёме.

Признать за Ивашкина В.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) на основании договора приватизации от (дата) и регистрационного удостоверения (номер).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья В.В. Фролов