Ивашнева Анна Владимировна

УИД 34RS0008-01-011299-25

Дело № 2-2610/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца Прелуцкого Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский И. Б.» к Ивашневой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский И. Б.» обратился в суд с исковым заявлением к Ивашневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивашневой А.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 1 318 680 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленное процентной ставкой в размере 9,5 % при наличии личного страхования, 13,5% при отсутствии личного страхования.

Взятые на себя обязательства ПАО «Московский И. Б.» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ПАО «ВТБ» и Ивашневой А.В.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 262 870,79 руб., из них: просроченная задолженность – 1 189 353,48., просроченные проценты – 61 493,04., штраф (пени) по просроченной задолженности – 9 019,51 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 004,76 руб., которые представитель...

... ПАО «Московский И. Б.» просит взыскать, а также разрешить вопрос о возмещении судебных расходов об оплате госпошлины в размере 14 514 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, нем возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ивашнева А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивашневой А.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 1 318 680 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установленное процентной ставкой в размере 9,5 % при наличии личного страхования, 13,5% при отсутствии личного страхования.

Взятые на себя обязательства ПАО «Московский И. Б.» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ПАО «ВТБ» и Ивашневой А.В.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 262 870,79 руб., из них: просроченная задолженность – 1 189 353,48., просроченные проценты – 61 493,04., штраф (пени) по просроченной задолженности – 9 019,51 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 004,76 руб.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

В соответствии с п.12. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Б. вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального Б. РФ на день заключения договора за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа.

Представленный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Московский И. Б.» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому исковые требования ПАО «Московский И. Б.» к Ивашневой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Московский И. Б.» расходы по государственной пошлине в сумме 14 514 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский И. Б.» к Ивашневой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивашневой А. В. в пользу ПАО «Московский И. Б.» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 870,79 руб., из них: просроченная задолженность – 1 189 353,48., просроченные проценты – 61 493,04., штраф (пени) по просроченной задолженности – 9 019,51 руб., штрафы (пени) по просроченным процентам – 3 004,76 руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 514 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.