Ивашов Андрей Витальевич

Судья: Захаренко Ю.В. дело № 33-37184/2021

50RS0028-01-2021-002828-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Петруниной М.В., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года по делу №2-2933/2021 по иску И.А.В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с наличием стажа с вредными и тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

И.А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по г. Москве и Московской области от 30.12.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включении в специальный стаж его работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы: с 03.04.1989 по 31.07.1991 (2 года 3 месяца 29 дней) в должности мастера и с 01.08.1991 по 01.02.1996 (4 года 7 месяцев 0 дней) в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996 по 31.12.1996 (0 лет 10 месяцев 24 дня) в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правите...

...льства Москвы; с 01.05.2003 по 25.02.2019 (15 лет 9 месяцев 25 дней) в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019 по 01.12.2019 (0 лет 9 месяцев 3 дня) в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с 14 октября 2020 года; взыскать судебные расходы в размере 37 074 рублей (300 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче данного иска; 1 700 рублей - нотариальные расходы при оформлении доверенности представителя; 35000 рублей – оплата услуг представителя, 74 рубля почтовые расходы по отправке копии иска стороне).

Свои требования мотивировал тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 30.12.2020 в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В зачет его специального стажа ответчиком не приняты периоды работы: с 03.04.1989 по 31.07.1991 в должности мастера и с 01.08.1991 по 01.02.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996 по 31.12.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003 по 25.02.2019 в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019 по 01.12.2019 в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство». С решением ПФР истец не согласен, просит включить указанные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначить досрочную страховую пенсию с 14.10.2020.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области по доверенности К.Н.В. просила в иске отказать.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

На Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в специальный стаж И.А.В., дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды работы с 03.04.1989 по 31.07.1991 в должности мастера, с 01.08.1991 по 01.02.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996 по 31.12.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003 по 25.02.2019 в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019 по 01.12.2019 в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14 октября 2020 года.

С Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области в пользу И.А.В. взысканы нотариальные расходы при оформлении доверенности представителя в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР № 6 по Москве и Московской области.

В заседание судебной коллегии не явился истец И.А.В.. представитель ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Н.Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от 30.12.2020, И.А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом, не засчитаны в специальный стаж на досрочное назначение пенсии по старости И.А.В. периоды работы с 03.04.1989 по 31.07.1991 в должности мастера, с 01.08.1991 по 01.02.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя, поскольку архивные сведения от 28.05.2020 №07-4-И-11, выданные АО «Компания «Главмосстрой» за подписью архивариуса не могут служить подтверждением специального При этом архивариус указывает, что СУ 267 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

В материалах дела имеется Акт документальной проверки от 12.10.2020 №693 в отношении И.А.В., из которого следует, что характер работ и наименование профессий, выполняемой производителем работ соответствует Списку №2 только с 02.12.2019 по 01.06.2020, с 02.06.2020 по настоящее время. Однако оспариваемый период с 01.05.2003 по 25.02.2019. с 26.02.2019 по 01.12.2019 в должности старшего производителя работ в ОАО ДСК №1, ООО «ДСК-Производство». В спорный период индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда. В спорный период работы у истца был отпуск без сохранения содержания: с 06.05.2019 по 08.05.2019.

В соответствии со Списком №2 от 1991 года предусмотрено наименование должности руководителей «мастер строительных и монтажных работ» В составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть мастера по ремонту оборудования, мастера по ремонту гидросооружений, мастера, руководящие отделочными работами, которые данным разделом не предусмотрены и правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости не пользуются.

Включение в специальный стаж периодов работы без проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, если наименование должности прямо предусмотрено Списком 2 возможно только за периоды до 01.01.1992.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу, что работа И.А.В. с 03.04.1989 по 31.07.1991 в должности мастера, с 01.08.1991 по 01.02.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996 по 31.12.1996 в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003 по 25.02.2019 в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019 по 01.12.2019 в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство» подтверждается полным рабочим днем, работал в тяжелых условиях труда, достоверно подтверждается представленными доказательствами, опровергающих доказательств ответчиком суду не предоставлено, и обоснованно указал, что не предоставление работодателем сведений в пенсионные органы о льготном характере выполняемых работником трудовых обязанностей (отсутствие кода льготной работы) не может являться основанием для возложения негативных последствий на истца И.А.В., пришел к правильному выводу о включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что по состоянию на вышеуказанную дату, с учетом включенных ответчиком периодов работы истца, а также включенных судом спорных периодов работы, И.А.В. на момент обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии достиг возраста 55 лет, и имел более 25 лет общего страхового стажа, а также более 12 лет и 6 месяцев страхового стажа по профессиям «мастер строительных и монтажных работ», «производитель работ» и «старший производитель работ», в связи с чем, обязал назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14 октября 2020 года.

Также правильно суд, на основании положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца И.А.В. документально подтвержденные расходы: нотариальные расходы при оформлении доверенности представителя в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, с учетом разумности, сложности дела, объема указанных услуг. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 декабря 2021 года

Дело № 2-3584/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашова Андрея Витальевича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с наличием стажа с вредными и тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Ивашов А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по г. Москве и Московской области от 30.12.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить в специальный стаж его работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, следующие периоды работы: с 03.04.1989 г. по 31.07.1991 г. (2 года 3 месяца 29 дней) в должности мастера и с 01.08.1991 г. по 01.02.1996 г. (4 года 7 месяцев 0 дней) в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996 г. по 31.12.1996 г. (0 лет 10 месяцев 24 дня) в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003 г. по 25.02.2019 г. (15 лет 9 месяцев 25 дней) в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019 г. по 01.12.2019 г. (0 лет 9 месяцев 3 дня) в должности старшего производ...

...ителя работ в ООО «ДСК-Производство»; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с 14 октября 2020 г.; взыскать с Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 6 по г. Москве и Московской области в его пользу судебные расходы в размере 37 074,00 руб. (300 руб. - госпошлина, оплаченная при подаче данного иска; 1 700 руб. - нотариальные расходы при оформлении доверенности представителя; 35000 руб. – оплата услуг представителя, 74, 00 рублей почтовые расходы по отправке копии иска стороне).

Свои требования мотивировал тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 30.12.2020 года в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В зачет его специального стажа ответчиком не приняты периоды работы: с 03.04.1989г. по 31.07.1991г. в должности мастера и с 01.08.1991г. по 01.02.1996г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996г. по 31.12.1996г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003г. по 25.02.2019г. в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019г. по 01.12.2019г. в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство». С решением ПФР истец не согласен, просит включить указанные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначить досрочную страховую пенсию с 14.10.2020 года.

Истец Ивашов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда ФР № 6 по г. Москве и Московской области от 30.12.2020 года, Ивашову А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

При этом, не засчитаны в специальный стаж на досрочное назначение пенсии по старости Ивашова А.В. периоды работы с 03.04.1989г. по 31.07.1991г. в должности мастера, с 01.08.1991г. по 01.02.1996г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя, поскольку архивные сведения от 28.05.2020г. №07-4-И-11, выданные АО «Компания «Главмосстрой» за подписью архивариуса не могут служить подтверждением специального При этом архивариус также указывает, что СУ 267 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

В соответствии со Списком №2 от 1991г. предусмотрено наименование должности руководителей «мастер строительных и монтажных работ» В составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть мастера по ремонту оборудования, мастера по ремонту гидросооружений, мастера, руководящие отделочными работами, которые данным разделом не предусмотрены и правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости не пользуются.

Включение в специальный стаж периодов работы без проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, если наименование должности прямо предусмотрено Списком 2 возможно только за периоды до 01.01.1992г.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством, право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений», утвержденного постановлением Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 представлялось мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений.

Мастерам строительных, строительно-монтажных и монтажных организаций, занятым на работах по возведению зданий и сооружений, перечисленных в указанном разделе, назначение льготных пенсий производилось независимо от того, рабочими каких профессий они руководили.

Из наименования одних организаций видно, какие работы они выполняют и к какой отрасли относятся (строительной, строительно-монтажной). Однако, наименование организаций не раскрывает вида выполняемых работ. Поэтому следует исходить из вида выполняемых данной организации работ. Следует отметить, что в данном случае не имеет значение к какому тресту, объединению они подчинены и в систему какого Министерства или ведомства входят, поскольку в составе строительного треста могут быть не только строительные, но и другие подразделения, в том числе ремонтно - строительные, работа в которых ранее право на льготное обеспечение не давала.

В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности.

На строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, например: «мастер дорожный», «мастер по эксплуатации и ремонту машин и механизмов», «мастер по ремонту гидросооружений» и пр., которые разделом Списка N2 не предусмотрены.

В тех случаях, когда у работника в трудовой книжке записана должность «мастер», то в первую очередь необходимо установить правильное наименование должности работника на основании документов соответствующего периода, содержащих сведения о характере выполняемых работ. После этого может быть рассмотрен вопрос о зачете в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, таких периодов работы конкретного работника.

- с 08.02.1996г. по 31.12.1996 г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы, так как в материалах пенсионного дела имеются архивные сведения от 28.05.2020г. №07-4-И-11, выданные АО «Компания» Главмосстрой», которые подписаны архивариусом, однако данные сведения не могут служить подтверждением специального стажа. При этом архивариус также указывает, что СУ-241 ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

В материалах пенсионного дела имеется ответ ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и МО от 16.12.2020г. №202-ЕФ/4354 из которого следует, что головная организация ликвидирована. В наблюдательном деле организации имеются Перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями, и Поименные списки, но только с 1997г. Провести дополнительную проверку, подтверждающую льготный характер Истца за оспариваемый период работы не представляется возможным.

Также в материалах пенсионного дела имеются архивные сведения от 28.05.2020г. №07-4-И-11, выданные АО «Компания» Главмосстрой», которые подписаны архивариусом, однако данные сведения не могут служить подтверждением специального стажа;

- с 01.05.2003г. по 25.02.2019г. в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1», с 26.02.2019г. по 01.12.2019г. в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство», поскольку должность «старшего производителя работ» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях., утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

Согласно п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Включение в специальный стаж периодов работы без проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, если наименование должности прямо предусмотрено Списком 2, возможно только за периоды до 01.01.1992г.

В соответствии со Списком №2, право на досрочное пенсионное обеспечение установлено производителям работ, занятым на новом строительстве.

В материалах судебного дела имеется Акт документальной проверки от 12.10.2020г. №693 на Ивашова А.В., из которого следует, что характер работ и наименование профессий, выполняемой производителем работ соответствует Списку №2 только с 02.12.2019г. по 01.06.2020г., с 02.06.2020г. по настоящее время. Однако оспариваемый период с 01.05.2003г.по 25.02.2019г.. с 26.02.2019г. по 01.12.2019г.в должности старшего производителя работ в ОАО ДСК №1, ООО «ДСК-Производство». В спорный период индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда. В спорный период работы у истца был отпуск без сохранения содержания: с 06.05.2019г. по 08.05.2019г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд принимает во внимание доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что факт трудовой деятельности истца в должности мастера строительных и монтажных работ и производителем работ подтвержден записями в трудовой книжке, справками работодателя, которые также подтверждает работу истца в полной рабочей неделе в течении полного рабочего дня, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (поз. 2290000б-23419), производителям работ (поз. 2290000б-24441) раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Однако, в соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При этом период работы в должности мастера и производителя работ после ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с разделом XXIX Списка №, утвержденного в 1956 году при условии документального подтверждения работ на новом строительстве.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Аналогичные положения содержались и в п. 1.1. Приказа Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ r.N190.

В соответствии с указанными нормами права работа истца в вышеуказанные периоды подтверждается соответствующими записями в Трудовой книжке AT-III№, а также: справкой «Об архивных сведениях» АО Компания «Главмосстрой» от 21.01.2021г. №-И-11, содержащей информацию о том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера и с 01.08.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий, административных и учебных отпусков. Кроме того, работа в указанный период в должности производителя работ в Строительном управлении № Московского государственного объединения жилищного строительства подтверждается справкой ЗАО «Строительное управление №» без номера и даты за подписью И.о.Генерального директора, начальника отдела кадров, главного бухгалтера и главного инженера, которая также содержит информацию о том, что «На основании Списка № раздела XXVII «Строительство, реконструкция и т.п. п.22900006-24441» имеет право на льготную пенсию и в льготных размерах согласно Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №». Этой же Справкой подтвержден период работы истца в Строительном управлении № МГОЖС на строительстве новых жилых домов в период с 03.04.1989г. по ДД.ММ.ГГГГ;

Из справки «Об архивных сведениях» АО Компания «Главмосстрой» от 21.01.2021г. №-И-11, усматривается, что истец значился в должности производителя работ с 08.02.1996г. по 03.05.2000г. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался. Кроме того, работа в указанный период с указанными условиями подтверждена Справкой конкурсного управляющего ОАО «ДСК-4» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также содержит информацию о том, что «указанный период засчитывается в стаж работы, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, согласно списка №, раздела XXVII, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. Производитель работ -2290000 6-24441».

Минтруда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (пункт 9) разъяснил, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются также рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Соответственно наименование профессии «Старший производитель работ» является производным от наименования «Производитель работ», которое включено в Список № <адрес>, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 лет 8 месяцев 25 дней) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Довод ответчика о том, что «Индивидуальные сведения работодателем представлены без указания кода особых условий труда» также несостоятелен, т.к. ошибочное либо умышленное неверное оформление трудовых отношений работодателем не может служить основанием для лишения работника права на льготное пенсионное обеспечение, прямо предусмотренное законом. В случае если работодатель таким образом пытался уйти от уплаты дополнительных взносов в Пенсионный фонд, то это может лишь являться для ответчика основанием ко взысканию в судебном порядке с такого работодателя соответствующих платежей.

Таким образом, истец ФИО4 на момент обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии достиг возраста 55 лет, и имел более 25 лет общего страхового стажа, а также более 12 лет и 6 месяцев страхового стажа по профессиям «мастер строительных и монтажных работ», «производитель работ» и «старший производитель работ».

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы в качестве мастера строительных и монтажных работ и производителя работ, суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют как о характере работы истца, так и о ее полной занятости.

В соответствии со ст. 22 Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст. 22 закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из требований данной нормы права, обязанность пенсионного органа назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда появляется с момента возникновения права у истца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 74 рубля.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства отправки искового заявления в адрес ответчика (л.д.13) и подтверждаются несения истицей данных расходов именно в связи с рассмотрением настоящего иска, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу данных расходов.

Требования о взыскании с ответчика нотариальных расходов по составлению доверенности также подлежат удовлетворению, поскольку представленная истцом доверенность наделяет доверенное лицо кругом полномочий и ограничивается ведением в суде конкретного дела (л.д. 24).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

С учетом принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества заседаний, в которых присутствовал представитель истца, суд полагает взыскать с ответчика возмещение данных расходов в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивашова Андрея Витальевича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с наличием стажа с вредными и тяжелыми условиями труда, включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Ивашову Андрею Витальевичу, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды работы с 03.04.1989г. по 31.07.1991г. в должности мастера, с 01.08.1991г. по 01.02.1996г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 267 Московского государственного объединения жилищного строительства Главмосстроя; с 08.02.1996г. по 31.12.1996 г. в должности производителя работ в Строительном управлении № 241 ДСК-4 ПСМО Департамента строительства Правительства Москвы; с 01.05.2003г. по 25.02.2019г. в должности старшего производителя работ в Монтажном управлении № 4 ОАО «ДСК №1»; с 26.02.2019г. по 01.12.2019г. в должности старшего производителя работ в ООО «ДСК-Производство», назначить досрочную страховую пенсию по старости с 14 октября 2020 г.

Взыскать с Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области в пользу истца Ивашова Андрея Витальевича нотариальные расходы при оформлении доверенности представителя в размере 1 700 рублей, постовые расходы в размере 74 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.06.2021

Судья: