Иватаев Муса Рамазанович

07RS0001-02-2025-000752-37

Дело № 2-2228/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: представителя истца Кумыкова А.А., действующего на основании доверенности от 20.01.2025; представителя ответчика Богатыревой Э.А., представившей доверенность от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иватаева Мусы Рамзановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию,

установил:

достигнув пенсионного возраста, 18.07.2024 Иватаев М.Р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» по общим основаниям.

Решением пенсионного органа от 20.08.2024 № 02-13-08/3279 Иватаеву М.Р. отказано в назначении страховой пенсии по старости с 18.07.2024 в связи с тем, что у него отсутствует требуемый страховой стаж, а также величина ИПК, поскольку некоторые периоды исключены из подсчета его страхового стажа. В бесспорном порядке пенсионный орган включил страховой стаж продолжительностью 21 год 10 дней, ИПК – 18,876 баллов.

Повторно Иватаев М.Р. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страх...

...овой пенсии по старости 23.08.2024.

Решением пенсионного органа от 03.12.2024 № 02-13-08/4917 Иватаеву М.Р. отказано в назначении страховой пенсии по старости с 23.08.2024 в связи с тем, что у него отсутствует требуемый страховой стаж, а также величина ИПК, поскольку некоторые периоды исключены из подсчета его страхового стажа. При этом указано, что общий страховой стаж Иватаева М.Р. составляет 9 лет 10 месяцев 26 дней, величина ИПК – 8,673.

Полагая оба решения незаконным, Иватаев М.Р. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с 16.08.1988 по 29.09.1999 и назначить страховую пенсию по старости с учетом пенсионных прав, возникших до 2002 с ИПК 45,87 баллов.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поддержав решение пенсионного органа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Условием для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году является, с учетом переходных положений, наличие 15 лет страхового стажа и минимальной суммы ИПК 28,2 баллов.

Из трудовой книжки серии АТ III № 2989837, заполненной 23 апреля 1980 года, следует, что она выдана на имя Иватаева Мусы Рамзановича, 13.01.1961 года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Исходя из этого, Иватаеву М.Р. требуется страховой стаж не менее 15 лет, величина ИПК – не менее 28,2.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При оценке пенсионных прав истца в страховой стаж по решению от 03.12.2024 не включен период его работы с 16.08.1988 по 29.09.1999, поскольку нет возможности подтвердить факт работы документально в связи с тем, что в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996, 1999-2000, сведений не имеется.

Действительно, согласно сообщению Архивного управления Правительства Чеченской Республики от 21.08.2024, в архивных документах, сохранившихся после боевых действий на территории Чеченской Республики в 1994-1996, 1999-2000 годах, сведений о Чечено-Ингушской семеноводческой станции по травам «Грозненская» (Грозненский завод по обработке семян»), не имеется, в связи с чем, подтвердить факт работы и заработную плату Иватаева М.Р. не представляется возможным.

Между тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не может служить основанием для отказа во включении данных периодов в страховой стаж истца, поскольку никаких исправлений трудовая книжка по данному периоду не содержит, трудовая книжка в установленном законом порядке недействительной не признана.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила факт работы истца в оспариваемый пенсионным органом период.

Оценив показания свидетеля по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу. Кроме того, факт работы указанного свидетеля в Грозненском заводе по обработке семян, подтверждается записями в представленной трудовой книжке.

При этом суд отмечает, что ответственность за организацию работы по сохранности первичных документов возлагается на работодателя (п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225).

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69 и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, поэтому нарушения вышеназванных законодательных актов работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в назначении трудовой пенсии или же во включении периода работы в стаж.

За нарушение установленного данными Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, а не работники, чьи трудовые книжки оформлены не в соответствии с указанными Правилами.

Факт работы истца в указанный период подтвержден записями, содержащимися в трудовой книжке истца, согласно которым приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Иватаев М.Р. принят на работу в Грозненский заводе по обработке семян, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. При этом записи исправлений не имеют, указаны дата, месяц, год, сведения о приеме и увольнении, основания внесения записей, а также имеется подпись сотрудника отдела кадров, скрепленная печатью.

С учетом изложенного, суд считает, что факт работы истца в оспариваемый пенсионным органом период времени нашел свое подтверждение, поэтому период работы истца с 16.08.1988 по 29.09.1999 подлежит включению в его страховой стаж.

Разрешая требования в части назначения страховой пенсии по старости с 02.06.2024, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР от 22.04.2025 на запрос суда, в случае включения названного периода в расчет, страховой стаж Иватаева М.Р. составит 21 год 10 дней, размер ИПК – 18,876.

Из этого, следует, что величина ИПК ниже требуемой – 28,2, в связи с чем, требования истца в части назначения ему страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

Суд критически относится к расчету ИПК, представленному истцом в материалы дела, поскольку он юридически не обоснован, не мотивирован, из его содержания не усматривается источник данных, на основании которых произведен расчет, расчет подписан ФИО6, однако сведений о том, что данное лицо компетентно при составлении расчета, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иватаева Мусы Рамзановича удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Иватаева Мусы Рамзановича период его работы с 16.08.1988 по 29.09.1999.

Исковые требования в части назначения страховой пенсии по старости с 23.08.2024 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 04.06.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова