Утева Ксения Александровна

Дело № 2-63/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Утевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Утовой К.А. был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также по возврату суммы кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., задолженность составляет 78385,14 руб.

Просит взыскать с Утевой К.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78385,14 руб., которая состоит из: 28889,81 руб. – основной долг; 5487,85 – процента на непросроченный основной долг; 41107,48 руб.- проценты на просроченный основной долг; 650 руб. – комиссии...

...; 2250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551,55 руб., а всего 80936,69 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Утевой К.А., третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенных надлежащим образом.

В прошлом судебном заседании ответчик Утева К.А. заявила о пропуске срока исковой давности, суду пояснила, что последний платеж она производила в ДД.ММ.ГГГГ году.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) передал ООО «Феникс» за плату имеющиеся у него права (требования) к заемщикам (л.д.<данные изъяты>).

Как установлено в судебном заседании, в материалах гражданского дела отсутствует кредитный договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В подтверждении своих требований, истцом представлена справка, сформированная ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности в сумме 78385,14 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Имеется расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), название тарифного плана (л.д.<данные изъяты>).

Согласно информации, КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает о заключении между Банком и Утевой К.А. кредитного договора. В связи с невозможностью предоставить комплект документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику выпиской по счету учета судной задолженности (л.д.<данные изъяты>).

Представлена выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Утевой К.А., в которой отражены движения денежных средств, что свидетельствует о наличии долговых обязательств перед Банком (л.д.<данные изъяты>).

По запросу суда истцу предлагалось представить кредитный договор, заключенный с Утевой К.А. Однако данного договора представлено не было.

В отсутствие подписанного сторонами договора не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, размере неустойки за нарушение обязательства, о сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, сроке возврате кредита.

Согласно абзацу 3 указанного пункта по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком денежных средств, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении (Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, последняя операция произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. Следовательно, право на предъявление к ответчику заявленных требований возникло после ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Утевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.

Судья Е.В Халиулина

Дело № 2-305/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

с участием ответчика Утевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Утевой Ксении Александровне о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гарипову Н.С. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 21 февраля 2014 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 руб., сроком на 922 дня, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 29,19% годовых.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.02.2014 по 08.10.2019 в размере 648 341 руб. 94 коп.

08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № права требования на задолженность ответчика.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08 октября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 159 419 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 118 000 руб. проценты на непросроченный основной долг – 41 419 руб. 92 коп., а так...

...же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Утева К.А. в судебном заседании возражала против исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту был внесен ею в апреле 2014 года.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21 февраля 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Утевой К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 руб. сроком на 922 дня, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 29.19% годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.

Утева К.А. была ознакомлена, получила на руки и полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий установлено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик Утева К.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

04 октября 2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно пункту 2 договора цессии, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения№2 к договору.

В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс".

По состоянию на 19 января 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 419 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 118 000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41 419 руб. 92 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство применении последствий пропуска срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка <адрес> 19 декабря 2019 года вынесен судебный приказ на взыскание с Гарипова Н.С. в пользу ООО "Феникс" суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 17 января 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с заключенным кредитным договором, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, договором установлен срок возврата кредита – 31 августа 2016 года, таким образом, кредитным договором установлена периодичность внесения платежей.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 11 июня 2014 года, таким образом, банк узнал о нарушении своего права 31 июля 2014 года, то есть с даты, очередного ежемесячного платежа, учитывая, что в соответствии с условиями заключенного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться заемщиком ежемесячно до 31 августа 2016 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу истек 01 сентября 2019 года.

Выдача судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

----- ООО «Феникс» направлено к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Залевской Е.В. задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № от 06 февраля 2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 февраля 2020 года.

Настоящий иск предъявлен истцом 04 февраля 2021 г. (штемпель об отправлении корреспонденции), то есть с истечением срока на обращение в суд.

При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Утевой Ксении Александровне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированное решение составлено судом: 09 марта 2021 год.

Судья: Е.В. Шошолина