Солихов Шамсуддин Раджабалиевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре Латышевой М.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери – Макушиной А.С.,

представителя административного истца УМВД России по Тверской области по доверенности – Иванова А.М.,

административного ответчика – Солихова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное исковое заявление врио начальника УМВД России по Тверской области Голубева С.А. о помещении гражданина Республики Таджикистан

Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, на иждивении никого не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего,

судимого приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08.07.2016 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области, в отношении которого принято решение о депортации за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец – врио начальника УМВД России по Тверской области Голубев С.А. обратился в Московский районный суд г. Твери с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного с...

...одержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области сроком на 03 месяца для оформления свидетельства о возвращении на родину, приобретения билета, позволяющего пересечь государственную границу Российской Федерации и исполнения решения о депортации из Российской Федерации.

Заявление обосновано тем, что гр. Республики Таджикистан Солихов Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.07.2016 приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08.07.2016 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области. Освобожден по отбытию наказания 19.08.2024.

28.04.2021 в отношении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федеральной службой исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № 3332-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком на десять лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

09.08.2024 УМВД России по Тверской области утверждено решение о депортации гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации.

Начальником МО МВД России «Нелидовский» принято решение о временном помещении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области на срок, не превышающий 48 часов.

У гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. имеется паспорт гражданина Республики Таджикистан серии № сроком действия до 02.03.2018, не действительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем УВМ УМВД России по Тверской области в Консульский отдел Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации направлен запрос.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Иванов А.М. заявленное требование поддержал. При этом пояснил, что в настоящий момент свидетельство о возвращении на родину получено, билет приобретен. Сведений об отмене распоряжения, решения о депортации, нет, поэтому эти решения имеют юридическую силу. Законных оснований для нахождения гр. Таджикистана Солихова Ш.Р. на территории РФ нет, поскольку в отношении него принято решение о депортации. Срок в иске указан на форс-мажорные обстоятельства, если возникнут проблемы с авиаперелетом.

Административный ответчик Солихов Ш.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований УМВД России по Тверской области о помещении его в центр временного содержания. При этом пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Родился в <адрес> и является гражданином Республики Таджикистан. В РФ не имеет регистрации, жилья в собственности. Его жена гражданка РФ, проживает в г. Твери, другие родственники проживают в Республике Таджикистан и являются гражданами Республики Таджикистан. Решение о депортации не обжаловал. Штраф по приговору суда им оплачен.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат полному удовлетворению для необходимости исполнения решения о депортации.

Заслушав представителя административного истца УМВД России по Тверской области, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, действуют правила международного договора.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, или его территориальным органом во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно пункту 11 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 названной статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу пункта 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с ч. 1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течение сорока восьми часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и предоставлению государственных услуг в сфере миграции, или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя, принятому в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Солихов Ш.Р. является гражданином Республики Таджикистан, на территории РФ не имеет регистрации, места жительства.

Гр. Республики Таджикистан Солихов Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 08.07.2016 приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08.07.2016 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области. Освобожден по отбытию наказания 19.08.2024.

28.04.2021 в отношении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федеральной службой исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № 3332-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы сроком на десять лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. Возложена обязанность выехать за пределы РФ после отбытия наказания.

09.08.2024 УМВД России по Тверской области утверждено решение о депортации гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации.

Начальником МО МВД России «Нелидовский» принято решение о временном помещении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области на срок, не превышающий 48 часов.

У гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. имеется паспорт гражданина Республики Таджикистан серии № сроком действия до 02.03.2018, не действительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации, в связи с чем УВМ УМВД России по Тверской области в Консульский отдел Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации направлен запрос.

Учитывая указанные положения закона, наличие в отношении Солихова Ш.Р. решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что он не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, Солихов Ш.Р. не имеет гражданства Российской Федерации, ранее также его не имел. Его проживание, пребывание в Российской Федерации в установленном законом порядке признано нежелательным и вынесено решение о депортации. Сведений об отмене распоряжения Министерства Юстиции РФ о нежелательности пребывания в Российской Федерации, решения о депортации, не имеется, то есть указанные решения имеют юридическую силу.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленных документов следует, что каких-либо препятствий к размещению гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Признавая обоснованным требование УМВД России по Тверской области о помещении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Тверской области, суд исходит из следующего.

Гр. Республики Таджикистан Солихова Ш.Р. на миграционном учете в УМВД России по Тверской области не состоит, гражданства РФ не имеет, является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что исключает возможность контроля его фактического места нахождения и послужит препятствием в дальнейшем для исполнения решения о его депортации.

Таким образом, суд не находит обстоятельств, в достаточной степени гарантирующих наличие достоверной информации о месте нахождения гр. Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., в случае возникновения такой необходимости.

Указанный в иске срок, с учетом, установленных в суде обстоятельств, с учетом пояснений представителя административного истца, является разумным. Заявленное требование УМВД России по Тверской области о помещении гр. Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Тверской области, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника УМВД России по Тверской области Голубева С.А. о помещении гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Тверской области – удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, пос. Б.Перемерки, д. 40, сроком на 03 (три) месяца.

Срок помещения исчислять с момента реального помещения гражданина Республики Таджикистан Солихова Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Тверской области, расположенного по адресу: г. Тверь, пос. Б.Перемерки, д. 40, а именно с 19.08.2024 по 18.11.2024 включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия, но подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Материал № 4/17-56/2024

УИД 69RS0021-01-2024-000170-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 04 марта 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шамшонковой О.Н.,

с участием: помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Фогорош О.М.,

осужденного Солихова Ш.Р. посредством видео-конференц-связи,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области Морозова В.А. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Солихова Шамсуддина Раджабалиевича, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......,

осужденного приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08.07.2016 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – 08.07.2016, зачет с 18.02.2015 по 07.07.2016 включительно, конец срока – 17.08.2024, не отбыто – 05 месяцев 13 дней,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

осужденный Солихов Ш.Р. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами. Свои требования мотивировал тем, что установленный законом срок наказания отбыл; трудоустроен на промышленной зоне учреждения; имеет ряд поощрений; принимает активное ...

...участие в жизни отряда и колонии; связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий; вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Солихов Ш.Р. ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами поддержал, пояснил, что хронических заболеваний не имеет, его супруга проживает в г. Твери, имеет гражданство ......, он с 2010 года также постоянно проживал в г. Твери, детей не имеет. При принятии решения просил обратить внимание, что ряд взысканий ему объявлены до вступления приговора суда в законную силу.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по доверенности Морозов В.А. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, поскольку он характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Помощник Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Фогорош О.М. ходатайство осужденного просила оставить без удовлетворения, поскольку он имеет ряд поощрений, 10 взысканий, что свидетельствует о нестабильности его поведения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствие с положениями вышеуказанной статьи УК РФ, действовавшей на момент совершения осужденным преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Солихов Ш.Р. отбывает наказание с 08.07.2016 за совершение особо тяжких преступлений. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18.02.2015 по 07.07.2016 включительно, конец срока – 17.08.2024.

В судебном заседании установлено, что осужденный Солихов Ш.Р. отбыл более половины назначенного приговором суда срока наказания. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый осужденным срок наказания составляет 05 месяцев 13 дней лишения свободы.

Из характеристики на осужденного Солихова Ш.Р. следует, что последний, находясь в следственном изоляторе, имел 6 взысканий, 5 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу, поощрений не имел. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области прибыл 16.09.2016. Приказом № 139 от 10.10.2016 трудоустроен на должность швей-моториста швейного участка на промышленной зоне учреждения. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет. За добросовестный труд имеет 23 поощрения. Распорядок дня и режимные требования, предъявляемые администрацией, старается не нарушать, ранее в исправительном учреждении допустил 4 нарушения, взыскания в настоящее время погашены в установленном законом порядке. Имеет среднее профессиональное образование. За время отбывания наказания окончил обучение по специальности оператор швейного оборудования. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы старается делать правильные. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В общении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив, тактичен, грубости не допускает. Отношения к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ положительное. Переведен в облегченные условия содержания, протокол № 28 от 10.12.2020. Социально полезные связи не утратил. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. В отношении совершенного преступления вину признал полностью, раскаялся.

Согласно выводу администрации учреждения, изложенному в характеристике, осужденный Солихов Ш.Р. характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения осужденного за весь период отбытия наказания оценивая, в том числе положительные аспекты его поведения и полученные им поощрения, однако полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении осужденного Солихова Ш.Р. не будет отвечать целям его исправления.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, применяется лишь к лицу, в отношении которого можно сделать однозначный вывод о том, что он не только утратил общественную опасность как личность, но своим положительным поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания в виде лишения свободы, доказал высокую степень своего исправления.

По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденного, то есть соблюдение установленного порядка отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.

Под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду в каждом конкретном случае право решать достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Солихова Ш.Р., отбывающего наказание в исправительном учреждении, последний, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, получил 23 поощрения в виде благодарности – 11 поощрений; снятие ранее наложенного взыскания – 2 поощрения; разрешения на получение дополнительной посылки, дополнительная посылка – 10 поощрений. Меры поощрения к осужденному применялись по итогам квартальных работ (13 поощрений); за добросовестный труд и примерное поведение (9 поощрений); за участие в конкурсе песен и Бессмертном полку (1 поощрение). Поощрения осужденным получены за период с 01.11.2017 по 14.11.2023, при этом в 2017 году получено 1 поощрение, в 2018 году – 4 поощрения, в 2019 году – 2 поощрения, в 2020 году 4 поощрения, в 2021 году – 2 поощрения, в 2022 году – 5 поощрений, в 2023 году – 5 поощрений.

Применение к Солихову Ш.Р. мер поощрения свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, которая сформировалась под контролем администрации исправительного учреждения.

Однако, осужденным за период с 05.03.2015 по 22.04.2021 получено 10 взысканий в виде выговора – 8 взысканий, водворения в карцер – 1 взыскание, дисциплинарного штрафа – 1 взыскание.

Материалами личного дела осужденного, подтверждено, что до прибытия в исправительное учреждение Солихов Ш.Р. допустил шесть нарушений режимных требований СИЗО, а именно налаживал межкамерную связь. По фактам указанных нарушений он подвергся дисциплинарным взысканиям в виде выговоров (5) и водворения в карцер (1).

По прибытию в исправительное учреждение Солихов Ш.Р. ознакомился и изучил правила внутреннего распорядка и режимные требования, предъявляемые администрацией исправительного учреждения.

Будучи ознакомленным с порядком отбывания наказания, Солихов Ш.Р. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области допустил 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия в виде выговоров (3) и одного дисциплинарного штрафа. Меры взыскания к осужденному применялись за нарушения формы одежды, за нарушение локального участка, а также за хранение запрещенного к использованию предмета.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, хранение запрещенных к использованию предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд вправе учитывать любые обстоятельства характеризующиеся поведение осужденного в период отбывания им наказания, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения и давности имевших место событий.

Несмотря на то, что шесть взысканий получены осужденным Солиховым Ш.Р. до прибытия в исправительное учреждение, суд принимает их во внимание наряду с иными характеризующими поведение осужденного сведениями, поскольку при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а время содержания под стражей до постановления приговора засчитывается в срок отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд учитывает взыскания, которым осужденный Солихов Ш.Р. подвергся в период нахождения в следственном изоляторе, поскольку они в определенной степени характеризуют поведение осужденного после совершенного им преступления.

Из материалов дела усматривается, что первое взыскание в исправительном учреждении осужденным получено спустя две недели после прибытия в учреждение, в то время как первое поощрение получено осужденным спустя год после прибытия в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области и его трудоустройства. Кроме того, спустя более чем 4 года после прибытия в исправительное учреждение осужденным допущено злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, что, с учетом совокупности представленных сведений, не дает оснований расценивать поведение Солихова Ш.Р. за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Таким образом, представленные суду материалы не содержат данных, подтверждающих, что осужденный твердо встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Справкой о трудоустройстве осужденного от 28.02.2024 подтверждено, что осужденный Солихов Ш.Р. с 03.10.2016 трудоустроен.

Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области на осужденного Солихова Ш.Р. исполнительных документов на исполнении не имеется.

Суд учитывает, что осужденный в настоящее время положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство, поскольку он трудоустроен с момента прибытия в колонию, прошел обучение в образовательном учреждении, переведен на облегченные условия содержания.

Вместе с тем данные обстоятельства не образуют безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом наказания – принудительными работами, поскольку за весь период отбытого срока наказания Солихов Ш.Р. допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям.

То обстоятельство, что осужденным отбыто более половины срока назначенного приговором суда наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, позицию администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что за отбытый срок наказания цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Солихова Ш.Р. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Солихова Шамсуддина Раджабалиевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции и назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья М.М. Ковалёва

Судья Михаленко Е.В. дело № 22-2414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 11 октября 2023 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Прокурате Н.С.,

с участием прокурора Борисенко Д.С.,

осужденного Солихова Ш.Р. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Белякова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляева А.Н. в защиту интересов осужденного Солихова Ш.Р. на постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2023 года, которым ходатайство осужденного

Солихова ШР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Солихова Ш.Р. и адвоката Белякова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Борисенко Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 08 июля 2016 года Солихов Ш.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дата начала срока отбывания наказания 08 июля 2016 года.

Дата окончания срока отбывания наказания 17 августа 2024 года.

Осужденный Солихов Ш.Р., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, обратился в Нелидовский межрайонный суд Тверской области с ходатайством о замене неотбыт...

...ой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по результатам рассмотрения которого судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокатом Беляевым А.Н. в защиту интересов осужденного Солихова Ш.Р. в Тверской областной суд подана апелляционная жалоба с постановкой вопроса об его отмене с удовлетворением заявленных осужденным требований.

Автор жалобы, обращая внимание на отбытый осужденным положенный срок, приводя полный текст характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, ссылаясь на мнение ее представителя в суде, отмечает формальное исследование судом представленных материалов, а также обращает внимание на то, что взыскания, на которые ссылается суд в своем решении, погашены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о замене осужденному Солихову Ш.Р. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом в судебном заседании исследовал данные, характеризующие его поведение, отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, указанные в характеристике и отраженные в апелляционной жалобе, имеющие значение для вынесения обоснованного и мотивированного решения.

Всесторонне рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, осужденного и его адвоката, прокурора, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания, указав мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении ходатайства суд в соответствии с требованиями закона учел личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, которые были предметом исследования суда, а также другие обстоятельства по делу. В том числе дал объективную оценку допущенных нарушений, не ставя в приоритет их наличие над иными заслуживающими внимание обстоятельствами.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, о чем указывается в жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Отбытие положенного срока наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к труду дают основание обратиться с подобным ходатайством, а решение вопроса об его удовлетворении либо отказе является компетенцией суда.

Кроме того, наличие поощрений и положительных характеристик сами по себе не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а учитываются в совокупности с иными сведениями о поведении осужденного.

Исходя из представленных материалов, поведение осужденного не носило стабильно положительного характера, поскольку получение 21 поощрения чередовалось с наложением 10 взысканий, в том числе 8 выговорами, водворением в карцер и дисциплинарным штрафом, который имел место в апреле 2021 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания и назначается при условии злостного нарушения осужденным режима содержания.

Также, согласно материалам дела, норма выработки за последние 6 месяцев 2023 года не превышала 20%, а в марте месяце составила всего 7%.

Оценив совокупность данных о личности осужденного суд первой инстанции, не принижая положительные тенденции в поведении осужденного Солихова Ш.Р., сформировавшиеся под контролем администрации исправительного учреждения, пришел к выводу об отсутствии в настоящий момент достаточных данных полагать, что он полностью утратил общественную опасность, доказал свое исправление и в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Суд апелляционной инстанции данные выводы находит правильными, мотивированными объективными данными, а обжалуемое постановление – отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 26 июля 2023 года в отношении Солихова ШР оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Беляева А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Власов