Клещевников Иван Сергеевич

Определение

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца Клещевниковой Л.Ю. и представителя обоих истцов Кобзаря Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2023 по исковому заявлению Клещевниковой ИО1 и Клещевникова ИО2 к администрации Елизовского городского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы Клещевникова Л.Ю. и Клещевников И.С. обратились в суд с иском к администрации Елизовского городского поселения, в котором просили признать за ними право долевой собственности по ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 3-4, 40-41).

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что спорный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Елизовского района от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности их супругу и отцу ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни Клещевников С.К. не оформил свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, в связи с чем нотариус отказалась включить указанный объект недвижимости в наследственную массу наследодателя Клещевникова С.К.

В судебное заседание истец Клещевников И.С. не явился, направив в суд своего представителя Кобзаря Н.В., который от имени своего доверителя заявил отказ от исковых требований в части его касающейся.

Истец Клещевникова Л.Ю. не возражала принять отказ сво...

...его сына от исковых требований.

Ответчик администрация Елизовского городского поселения своего представителя в суд не направила, поскольку ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 105-106).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа истца Клещевникова И.С. от своих требований, суд на основании статей 39, 220, 221 ГПК РФ считает возможным принять его с прекращением производства по делу в указанной части, поскольку отказ от требований сделан стороной Клещевникова И.С. добровольно, последствия этого разъяснены, сам отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Клещевникова ИО2 к администрации Елизовского городского поселения о признании за ним право на ? долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя УМВД России по Камчатскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к ФИО1 о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии и передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – УМВД России по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии из оборота и передаче на уничтожение алкогольной продукции.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из контейнера, перевозимом ФИО1, на автомобиле <данные изъяты>, была изъята не соответствующая сопроводительным документам (накладным) спиртосодержащая продукция, упакованная в полимерные емкости прозрачного цвета, приблизительно объемом 5 литров каждая, в общем количестве 542 ед. ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени с заявлением о возврате указанного спирта в адрес УМВД России по Камчатскому краю никто не обращался, местонахождение собственника и документов, подтверждающих легитимное происхождение спирта не установлено. Указанная спиртосо...

...держащая продукция храниться в металлическом контейнере по адресу: <адрес> г. Петропавловск-Камчатский.

В силу особого статуса алкогольной продукции как имущества, ограниченного в обороте, в рамках проверки спиртосодержащие жидкости были направлены на экспертизу. Согласно справке экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу спиртосодержащая алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ.

Просили суд признать находящейся в незаконном обороте, изъять из оборота и передать для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, алкогольную продукцию в общем количестве: полимерные емкости прозрачного цвета, приблизительно объемом 5 литров каждая, в общем количестве 542 единицы.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Камчатскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в суд своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания направили в адрес суда мнение на исковое заявление УМВД России по Камчатскому краю, согласно которому не возражали против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Дальневосточному округу о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» безопасность пищевых продуктов – состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений; под нормативными документами понимаются документы, принятые в соответствии с международными договорами Российской Федерации, ратифицированными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, технические регламенты и действующие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательные требования; под техническими документами понимаются документы, в соответствии с которыми осуществляются изготовление, хранение, перевозки и реализация пищевых продуктов, материалов и изделий (технические условия, технологические инструкции, рецептуры и другие).

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Абзацем 27 п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются, в том числе без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. 1, 3 п. 1 ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной, а также справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

В соответствии с п. 2 ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в том числе:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Согласно п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступил рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по факту перевозки контейнера ФИО1 на автомашине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой находились емкости с жидкостью прозрачного цвета, предположительно спиртом, в количестве около 10 тонн.

Протоколом досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты> провозил груз, который не совпадал с грузом, заявленным в накладной № ЭЭ 370954. ФИО1 провозил бумажные ящики светлого цвета, поставленные в четыре ряда от пола, в которых находятся пластиковые емкости с жидкостью. Коробки имели подтеки, исходил запах спиртосодержащей жидкости.

Согласно накладной № ЭЭ 370954 от ДД.ММ.ГГГГ наименованием груза является изделия санитарные из полуфарфора и фаянса не поименованные в алфавите.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что внутри кузова автомобиля <данные изъяты> обнаружены картонные коробки размером 320х320 мм установленные рядами. В кузове обнаружено 7 рядов картонных коробок по 4 коробки в каждом ряду, в каждой коробке по 4 бутылки с прозрачной жидкостью. От коробок исходит специфический запах алкоголесодержащей продукции.

В рамках проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая алкогольная продукция направлена на исследование (л.д. 19).

Как следует из справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерной емкости, объемом 1650 мл, крепостью 96,4% по объему при 20?С, является спиртом, требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» соответствует по крепости и содержанию токсичных микропримесей. Денатурирующих добавок, диэтилфталата, фурфусола, сивушных масел, сложных эфиров, изоамилового и изобутилового спирта не содержит.

Указанную продукцию перевозил на автомобиле <данные изъяты> ФИО1

Согласно объяснениям ФИО1, последний занимается грузоперевозками контейнеров и других грузов на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. ФИО6 перевозит контейнера из Торгового порта г. Петропавловска-Качгчатского, для различных заказчиков, которых предоставляет экспедитор ФИО7 в Торговом порту. Около трех лет назад ФИО7 предложил ФИО1 осуществлять перевозку контейнеров до 19 км Елизовской трассы на территорию промышленной базы возле холдинга «Агротек». На этой базе ФИО1 встретил мужчин кавказской национальности, один из которых представился Асадом и оставил свой номер телефона для дальнейшего сотрудничества. В дальнейшем ФИО6 несколько раз возил грузы для Асада и его родственников, о чём его уведомлял ФИО7 О том, что в контейнерах находится спирт, ФИО1 сообщил ФИО7 около двух лет назад. О том, что перевозка спиртосодержащей продукции ограничена законодательством РФ ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО1 и сообщил, что Асаду идет два контейнера с водкой и ему необходимо их перевезти. Один контейнер ФИО6 забрал ДД.ММ.ГГГГ в Торговом порту г. Петропавловска-Камчатского и ДД.ММ.ГГГГ отвез его на 19 км на промышленную базу. Там его встретил Асад и сказал отцепить контейнер рядом с их контейнером. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 приехал в порт и забрал второй контейнер со спиртом Двигаясь по <адрес>, ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД и потребовали документы на груз, а также решили проверить содержимое контейнера на соответствие с документами. В ходе досмотра было обнаружено, что в контейнере находится спирт, что не соответствовало накладным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 20-22).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документы, подтверждающие легальность производства изъятой алкогольной продукции, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных нормоположений, суд приходит к выводу, что изъятая алкогольная продукция, а именно: полимерные емкости прозрачного цвета, приблизительно объемом 5 литров каждая, в общем количестве 542 единицы, находится в незаконном обороте, в связи с чем, на основании статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит изъятию из оборота и передаче в УМВД России по Камчатскому краю для последующего уничтожения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по Камчатскому краю к ФИО1 о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии и передаче для последующего уничтожения алкогольной продукции – удовлетворить.

Признать находящейся в незаконном обороте, изъять из оборота и передать для последующего уничтожения в порядке установленном Правительством Российской Федерации алкогольную продукцию в общем количестве полимерные емкости прозрачного цвета, около 5 литров каждая в общем количестве 542 единицы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года