Ивченко Гузял Шарифовна

Дело № 1-127/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Засориной Т.В.,

при секретаре Керженовой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.

подсудимой Ивченко Г.Ш.

защитника – адвоката Логуновой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ивченко Г.Ш., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Ивченко Г.Ш. обвиняется и полностью согласилась с этим, - в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, в скором поезде № сообщением «<данные изъяты> в плацкартном вагоне № при проведении оперативно-розыскных мероприятий старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции ФИО1, совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО2 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК Пензенского ЛО МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО3, являющиеся согласно Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» и должностной инструкции должностными лицами и находящимся при исполнении своих должностных полномочий, во время следования поезда по перегону <данные изъяты>, выявили проводника данного вагона Ивченко Г.Ш., которая провозила в купе отдыха проводников вагона № неоплаченный багаж - четыре сумки с ...

...вещами, один мешок с мясом, один пакет с мясом, одну упаковку бутылок, один пакет черного цвета с вещами массой 98 килограмм 340 граммов от <данные изъяты>. В связи с этим для дачи объяснений Ивченко Г.Ш. была приглашена сотрудником полиции ФИО1 в служебное купе проводников вагона № скорого поезда № сообщением «<данные изъяты>

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 03 минуты, находясь в служебном купе проводников № скорого поезда № сообщением «Кисловодск-Иркутстк» в ходе получения объяснения ФИО1 от Ивченко Г.Ш., у последней возник умысел на дачу взятки сотруднику Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, являющемуся должностным лицом и находящемуся при исполнении своих должностных полномочий, за не составление в отношение нее материала по факту провоза ей неоплаченного багажа и прекращение дальнейшей проверки. Реализуя свой преступный умысел, Ивченко Г.Ш. неоднократно предложила сотруднику полиции ФИО1 денежные средства за не составление материала по факту провоза ей неоплаченного багажа и прекращение дальнейшей проверки. Сотрудник полиции ФИО1 при этом предупредили Ивченко Г.Ш. о том, что данные действия, которые являются попыткой дачи взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных полномочий, преследуются в соответствии с уголовным законодательством РФ. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника полиции ФИО1, Ивченко Г.Ш., находясь в служебном купе проводников вагона № скорого поезда № сообщением <данные изъяты> примерно в 21 часов 05 минут, во время следования поезда по перегону <данные изъяты>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, положила лично, на бланк объяснения, лежащий на столе, за которым сидел ФИО1, деньги в качестве взятки в размере 10000 (десять тысяч) рублей, десятью купюрами достоинством 1000 рублей каждая за не составление в отношении нее материала по факту провоза ей неоплаченного багажа - четырех сумок с вещами, одного мешка с мясом, одного пакета с мясом, одной упаковки бутылок, одного пакета черного цвета с вещами массой 98 килограмм 340 граммов от <данные изъяты> и прекращение дальнейшей проверки. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия Ивченко Г.Ш. до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с отказом сотрудника Пензенского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 принять её.В судебном заседании подсудимая Ивченко Г.Ш. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия; пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство она заявляла добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Ивченко Г.Ш. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Ивченко Г.Ш. по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Ивченко Г.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила тяжкое преступление, имеющее неоконченный состав; по месту жительства, как участковым уполномоченным полиции, так и соседями, характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 177,178,181), также положительно охарактеризована по месту работы (л.д. 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.175,176).

Принимая во внимание, что данное преступление относится к преступлениям коррупционной направленности, учитывая степень и общественную опасность данного преступления, - оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой сестры - инвалида, отца - инвалида, требующих ухода и материальной поддержки, состояние здоровья подсудимой, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совокупность данных о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся, и смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания Ивченко Г.Ш. применить ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией статьи, исчисляемого в тридцатикратном размере суммы взятки. При этом суд принимает во внимание положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ч. 2 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый в величине, кратной сумме взятки, устанавливается в размере до стократной суммы взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ивченко Г.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере трехкратной суммы взятки, равной 30000 (тридцати тысячам) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивченко Г.Ш. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-<данные изъяты> - обратить в доход государства;

-<данные изъяты>, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина