Ивкина Алла Сергеевна
Дело 2-8010/2019 ~ М-7388/2019
В отношении Ивкиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-8010/2019 ~ М-7388/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Автушиным Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивкиной А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивкиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
11RS0001-01-2019-010477-10 Дело № 2-8010/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2019 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Березиной Н.С.,
с участием истца Ивкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной А.С. к ООО «Коми Автолайн» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ивкина А.С. обратилась с суд с иском к ООО «Коми Автолайн» о компенсации морального вреда, требования обосновывает тем, что ** ** ** направляясь по маршруту ... водитель проехал необходимую остановку и высадил ее и ребенка на трассу, где нет тротуара для пешеходов, они были вынуждены в условиях, угрожающих жизни возвращаться к указанному населенному пункту.
В судебно заседании истец требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, третье лицо представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, Ивкиной А.С. были приобретены билеты на себя, ребенка, и провоз багажа по маршруту ..., отправлением ** ** **
В качестве перевозчика выступало ООО «Коми Автолайн».
Частями 1 и 2 статьи 4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий об...
Показать ещё...ычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется
Истец указывает, что услуга была оказана некачественно, а именно водитель автобуса не остановился на необходимой остановке, проехал ее, в результате чего истец вместе с ребенком была вынуждена возвращаться к пункту назначения вдоль автомобильной дороги, не предназначенной для движения пешеходов, чем причинены нравственные страдания.
В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не доказан факт некачественного оказания услуг со стороны ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивкиной А.С. к ООО «Коми Автолайн» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.А.Автушин
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2019 года
Свернуть