Ивкина Татьяна Васильевна

24RS0041-01-2024-006039-95

Дело № 2-7968/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стефанович Е.А.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к муниципальному предприятию Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья,

установил:

Ивкина Т.В. обратилась в суд к муниципальному предприятию г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 21:00 час. в Х водитель А8 (состоящий с ответчиком в трудовых отношениях), управляя автобусом МАЗ У г/н У, осуществляя движение по Х со стороны Х в направлении Х в районе Х допустил падение в салоне транспортного средства истца. В результате падения А1 получила телесные повреждения в виде травмы грудной клетки, представленной закрытым переломом грудины, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного Ивкина Т.В. просит взыскать с муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления 8 000 руб., по представлению интересов в суде 40 000 руб., н...

...отариальное удостоверение доверенности 2 000 руб., а также взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Ивкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Емельянову И.А.

Представитель истца Емельянов И.А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» Кузнецова А.Л., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что дело об административном правонарушении в отношении водителя Кузнецова К.А. прекращено, доказательств наличия события падения в салоне автобуса 00.00.0000 года не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации морального вреда.

Третье лицо Кузнецов К.А. и его представитель адвокат Агарин С.В., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия доказательств события причинения вреда в салоне автобуса под управлением Кузнецова К.А. 00.00.0000 года.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» является собственником транспортного средства автобуса МАЗ У, г/н У, что подтверждено карточкой учета транспортного средства МРЭО Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское».

Кузнецов К.А. состоит в трудовых отношениях с муниципальным предприятием Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У», является водителем автобуса, 00.00.0000 года на автобусе МАЗ 103476, г/н У, 00.00.0000 года осуществлял движение по маршруту, что подтверждается путевым листом автобуса.

00.00.0000 года в отношении Кузнецова К.А. инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции вынесено постановление Х по делу об административном правонарушении, согласно которому 00.00.0000 года на Х Кузнецов К.А., управляя автобусом МАЗ У, г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х при начале движения произошло травмирование пассажира Ивкиной Т.В., которая стояла в задней части салона автобуса. В результате ДТП пассажиру Ивкиной Т.В. были причинены телесные повреждения, по поводу которых она обратилась за медицинской помощью, в связи с чем 00.00.0000 года в отношении водителя А8 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования в действиях водителя Кузнецова К.А. нарушений ПДД РФ, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также иных нарушений, образующих состав административного правонарушения, обнаружено не было, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы представителя административного ответчика и третьего лица, а также его представителя об отсутствии события причинения вреда здоровью истца 00.00.0000 года ничем объективно не подтверждены, событие причинения вреда отражено в постановлении Х по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова К.А. прекращено за отсутствием состава, а не события административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ивкиной Т.В. к муниципальному предприятию Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» о взыскании денежной компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает и чем обосновывает заявитель размер компенсации, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом приведенных норм права и их толкования, учитывая обстоятельства ДТП, полученные Ивкиной Т.В. травмы, суд полагает возможным определить ко взысканию с муниципального предприятия Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в пользу Ивкиной Т.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что с муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в пользу Ивкиной Т.В. подлежит взысканию штраф в размере 75 000 рублей (150 000/2).

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа суд не усматривает, ответчиком не приведено.

На основании положений Главы 7 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела Ивкиной Т.В. были понесены расходы по оплате юридических услуг Емельянова И.А. в размере 48 000 руб., что подтверждается распиской от 00.00.0000 года.

Данные судебные расходы суд признает разумными, обоснованными, с учетом категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителями истца работы, принципов пропорциональности, справедливости, подлежащими возмещению полностью в размере 48 000 руб.

Кроме этого, с муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в пользу Ивкиной Т.В. подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности у нотариуса в размере 2 000 руб., поскольку доверенность выдана на право ведения дела по факту ДТП с участием Ивкиной Т.В.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика муниципального предприятия г. Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в доход местного бюджета в размере 300 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о взыскании денежной компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в пользу А1 денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 75 000 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия Х «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие У» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

№ (№)

24RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома и земельного участка в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признания наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и включении жилого дома и земельного участка в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признания наследником, принявшим наследство требования мотивированы тем, что она, ФИО18 (в девичестве ФИО17) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родителями были ФИО2 и ФИО3. Ее родной сестрой является ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родными братьям являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее родители, будучи в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>. Указанным имуществом родители постоянно открыто и непрерывно пользовались. Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, мать продолжала проживать в вышеуказанном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ мать и Муниципальное образование <адрес> заключили договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13 с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» из категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 зарегистрировала свои права на объект недвижимости, а именно права собственности на жилой дом, с кадастровым номером 24:16:4702001:166, расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать и Муниципальное образование <адрес> заключили соглашение к договору безвозмездного пользования земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора безвозмездного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 24:16:4702001:13 расположенного по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880 кв.м. Указанное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> номер регистрации 24:16:4702001:13-24/095/2021-5. ДД.ММ.ГГГГ мать и Муниципальное образование <адрес> заключили договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13, расположенного по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> номер регистрации 24:16:4702001:13-24/095/2021-6. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 умерла. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти матери, это жилой дом с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, находящиеся по адресу: <адрес>, Альгинка, <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, открыто и непрерывно им пользовалась, так как с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с матерью по день ее смерти, и по настоя...

...щее время продолжает проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком. Наследниками указанного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО3, является она, ее сестра ФИО1 и ее братья ФИО5 и ФИО4 Таким образом, доля каждого в наследуемом имуществе составляет по 1/4. Братья ФИО5, ФИО4 и сестра ФИО1 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказались от причитающегося наследства после смерти матери в ее пользу. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира площадью 41,1 кв.м, оценена в 329 360 руб. 19 коп. Земельный участок площадью 1880 кв.м. оценен в 95 729 руб. 60 коп. В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по тому же адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенному по тому же адресу, что и жилой дом. Признать ее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку д. <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти Матери ФИО3 в виде жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенному адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес> за ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой д. <адрес> права собственности в порядке наследования на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери ФИО3 в пользу его сестры ФИО6.

ФИО10 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Представители третьих лиц Муниципальное образование <адрес> и Администрация Сергеевского сельсовета, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО11, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО6 (в девичестве ФИО17), ФИО16 (в девичестве ФИО17) ФИО1, ФИО4, ФИО5 были ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством об их рождении соответственно: серии VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серии VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно выданному), серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО12 и ФИО13, с присвоением супруге фамилии ФИО18.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО14 и ФИО5, с присвоением супруге фамилии ФИО18.

Как установлено судом родители истца, будучи в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, что подтверждается справкой Сергеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Установлено, что после смерти отца, мать истца ФИО3 продолжала проживать в вышеуказанном жилом доме и являлась его собственником по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Сергеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Муниципальное образование <адрес> заключили договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13 с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» из категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке - номер регистрации 24:16:4702001:13-24/100/2018-2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - мать истца зарегистрировала свои права на объект недвижимости, а именно права собственности на жилой дом, с кадастровым номером 24:16:4702001:166, расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ. Номер регистрации 24:16:4702001:166-24/118/2019-1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Муниципальное образование <адрес> заключили соглашение к договору безвозмездного пользования земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора безвозмездного пользования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером 24:16:4702001:13 расположенного по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880кв.м.

Также установлено, что указанное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> номер регистрации 24:16:4702001:13-24/095/2021-5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Муниципальное образование <адрес> заключили договор № купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13, расположенного по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, площадью 1880 кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> номер регистрации 24:16:4702001:13-24/095/2021-6.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом, оставшееся после смерти матери наследуемое имущество, это жилой дом с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, находящиеся по адресу: <адрес>, Альгинка, <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах Ирбейской нотариальной конторы <адрес>, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не заведены.

Как следует из материалов дела после смерти матери, истец фактически приняла наследство, открыто и непрерывно им пользовалась, так как с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с матерью по день ее смерти, и по настоящее время продолжает проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком. Так, из справки из Администрации Сергеевского сельсовета <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ истцу следует, что ФИО6 проживает на территории Сергеевского сельсовета <адрес> по адресу <адрес>, д. Альгинка, <адрес> без постановки на регистрационный учет по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества оставшегося после смерти ФИО3, является истец, ее сестра ФИО1 и ее братья ФИО5 и ФИО4.

Установлено, что доля каждого в наследуемом имуществе составляет по 1/4.

Согласно заявлению по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 брат истца не принял наследство, оставшееся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>., хотя знал о его открытии. На наследство по закону не претендует.

Согласно заявлению об отказе от доли в наследственном имуществе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сестра истца отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры ФИО6.

Согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела, брат истца ФИО5, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, также отказался от причитающегося наследства после смерти матери в пользу сестры ФИО18 (ФИО17) Т.В.

В настоящее время истцу необходимо судебное решение о восстановлении срока принятия наследства, установления факта владения и пользования на праве собственности за ФИО6, указанным жилым домом, включении спорного жилого дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании ее наследником, наследственного имущества, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

Спора по границам земельного участка, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом того, что истец ФИО6 приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, а также приняла меры его к сохранности, то суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах вышеуказанный жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, общей площадью 1880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Альгинка, ул. береговая, 3, входит в состав наследственного имущества, которое принято истцом ФИО6

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок ФИО6 для принятия наследства на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по тому же адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенному по тому же адресу, что и жилой дом.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти Матери ФИО3 в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельного участка с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенному адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в д. <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, с кадастровым номером 24:16:4702001:166 и земельный участок с кадастровым номером 24:16:4702001:13, площадью 1880 кв.м, из категории земель «земли населенных пунктов» вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес> д. Альгинка, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Заозерновском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО19