Ивлиев Николай Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко Е.А.

при секретаре Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/18 по иску Ивлиева Н.П. к Администрации Киевского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора купли-продажи жилого дома/доли дома, заключенный 12 марта 1992 года между ним и колхозом им. Кирова, действительным и признании за ним права собственности на жилую квартиру, общей площадью 83,4 кв.м. жилой площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в суд явился, иск поддержал.

Представитель ответчика администрации Киевского сельского поселения Палюх А.И., действующий на основании доверенности от 28.03.2018 года, иск признал.

Третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причины неявки не сообщило. Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Определением суда от 28 марта 2018 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечен Кашарский филиал ГУПТИ РО.

Третье лицо директор Кашарского филиала ГУПТИ РО Кравченко Г.П. в суд явилась, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание истец в обоснование иска пояснил, что 12.03.1992 года между ним и колхозом им Кирова, в лице Мухопадова В.А. был заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома в <адрес>. На основании этого договора ему была передана жилая квартира в <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Верхнегрековском сельском Совете за №27. Он считал, что с этого времени указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Он с 1992 года проживает в данной квартире, уплачивает налоги и коммунальные платежи. В квартире зарегистрированы члены его семьи. Затем жилой квартире был присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок, по этому же адресу, принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельства на землю (бессрочного) постоянного пользования от 1993 года. Так как в договоре купли-продажи указана ? доля жилого дома, а фактически это квартира, ...

...двухквартирного жилого дома, то данное несоответствие можно устранить через суд, признав право собственности на жилую квартиру. В связи с этим он обратился в Кашарский филиал ГУПТИ РО за изготовлением технического паспорта для того, чтобы поставить квартиру на кадастровый учет, но получил отказ, в связи с тем, что им не был предоставлен акт ввода объекта капитального строительства. Данная квартира строилась колхозом им. Кирова, но акт ввода жилого дома, где находится его квартира, в архиве не сохранился. В связи с тем, что квартира не стоит на кадастровом учете, право на квартиру не зарегистрируют, поэтому он обратился в суд. Одновременно с ним вторую квартиру в доме получила Романченко Л.Б.. Она в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирована. Просил признать договор купли- продажи жилого дома/доли дома, заключенный 12 марта 1992 года между Ивлиевым Н.П. и колхозом им. Кирова - действительным. Признать за ним право собственности на жилую квартиру, общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Палюх А.И. пояснил, что договор купли-продажи доли дома, заключенный между Ивлиевым Н.П. и Мухопадовым В.А., действующим на основании доверенности колхоза им. Кирова Кашарского района зарегистрирован в Верхнегрековском сельском Совете за №27. Дом, в котором находится квартира Ивлиева Н.П., двухквартирный. Адрес квартиры присваивала Администрация Верхнегрековского сельского Совета. Это подтверждается двумя лицевыми счетами в похозяйственной книге на квартиру №1 и на квартиру №2. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Кравченко Г.П. пояснила, что Ивлиев Н.П. обратился в Кашарский филиал ГУПТИ РО для изготовления технического плана на квартиру и постановки квартиры на кадастровый учет. Им не был предоставлен документ-разрешение на ввод здания в эксплуатацию. На основании ФЗ №218 ст. 71 п. 3, в случае отсутствия разрешения на ввод здания, сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимого имущества сведения о помещении, за исключением сведений о его местоположении в пределах этажа здания или сооружения, либо в пределах здания или сооружения, либо в пределах соответствующей части здания или сооружения и его площади, указываются в техническом плане также на основании представленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта помещения, изготовленного до 01.01.2013года, или изготовленного до 01.01.2013г. технического паспорта здания или сооружения, в котором расположено помещение. В техническом плане указывается акт о приемке в эксплуатацию объекта. Поэтому осуществление постановки на кадастровый учет жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в виду отсутствия разрешительных документов не представляется возможным.

Свидетель - Мухопадов В.А. пояснил, что он работал с 1991 года по 1996 год в колхозе им. Кирова Кашарского района главным агрономом и заместителем председателя колхоза им. Кирова. В конце 80-х годов колхоз им. Кирова строил хозяйственным способом за счет собственных средств жилые дома. В 1989 году был построен жилой двухквартирный дом в <адрес>. Квартиры колхоз предоставлял колхозникам по их заявлениям. Ивлиев Н.П. работал в колхозе водителем, его жена работала медицинским работником в фельдшерском пункте. Семье Ивлиевых была предоставлена квартира в построенном двухквартирном доме, и они вселились в квартиру в 1991 году. Сейчас адрес квартиры <адрес>. Данный жилой дом принимали в эксплуатацию, акт ввода в эксплуатацию оформлялся. Потом в 1992 году колхоз им. Кирова продал квартиру, в которой жила семья Ивлиева Н.П. ему. Договор купли-продажи квартиры оформляли в Верхнегрековском сельском Совете, а оплату квартиры вносили в кассу колхоза им. Кирова. Квитанцию по оплате квартиры выдавал Ивлиеву Н.П. колхоз им. Кирова. Считает, что в связи с непониманием ошибочно специалистом сельского Совета указано в договоре, что Ивлиеву продано ? доля в жилом доме. Ему была продана квартира в двухквартирном жилом доме. В этом же доме квартиру № получила Романченко Л.Б., она работала продавцом в магазине, а её муж работал в колхозе.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникло независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости заключенного между этим покупателем и продавцом.

Отсутствие права собственности продавца на недвижимость на дату заключения договора купли-продажи само по себе не влияет на действительность такого договора как основания возникновения соответствующего обязательства. Стороны договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности к покупателю после оформления данного права за продавцом в установленном законом порядке. При этом право собственности покупателя на объект недвижимости согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является: право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно дубликату договора купли-продажи жилого дома/доли дома от 12 марта 1992 года колхоз им. Кирова Кашарского района Ростовской области продал Ивлиеву Н.П., проживающему в <адрес> ? долю жилого дома, инвентарный номер 49, находящегося в <адрес>.. Отчуждаемая доля принадлежит продавцу на праве собственности и продана покупателю за семь тысяч шестьдесят шесть рублей, уплаченные покупателем в день подписания договора. Договор удостоверен специалистом Верхнегрековского сельского Совета и зарегистрирован в реестре №27, взыскано государственной пошлины 709,00 руб. (л.д. 28).

Оплата стоимости доли жилого дома подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.06.1992 года в размере 7066 рублей (л.д. 29).

Согласно техническому паспорту от 25 января 2018 года на жилую квартиру (объект индивидуального жилищного строительства) инвентарный номер 6223, адрес объекта; <адрес>, он 1985 года постройки, общей площадью 83,4 кв.м. и жилой площадью 66,2 кв.м. (л.д.9-14).

Согласно справке Администрации Киевского сельского поселения №20 от 18.01.2018 года на основании Постановления Главы Верхнегрековской сельской администрации №8-А от 28 июля 2000 года, домовладению и земельному участку, принадлежащему Ивлиеву Н.П., расположенному в <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д.26 ).

Изложенное свидетельствует о том, что договор купли-продажи от 12 марта 1992 года, зарегистрированный Киевским сельским Советом является действительным, так как соответствует нормам ст. 454 ГК РФ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.02.2018 года Ивлиеву Н.П., проживающему по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 10956 кв.м., расположенный в <адрес>, о чем в похозяйственной книге №24 с 01.01.1991года по 31.12.1996года Администрацией Верхнегрековского сельского Совета сделана запись от 10.04.1993 года на основании Свидетельства на право собственности на землю №69 от 10.04.1993 года (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.02.2018 года зарегистрировано право собственности Ивлиева Н.П. на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – Земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 10956 кв.м.по адресу: <адрес>, кадастровый №., поставленный на кадастровый учет 18.01.2006 года (л.д. 16-17).

Изложенное свидетельствует о том, что на вышеуказанном земельном участке по <адрес> находится жилая квартира, право собственности на которую истец просит признать за ним на основании договора купли-продажи от 12 марта 1992 года так как он обратился в Кашарский филиал ГУПТИ РО для изготовления технического плана на квартиру и постановки квартиры на кадастровый учет. Но ему отказано в виду отсутствия разрешительных документов на квартиру.

В материалы дела предоставлено уведомление от 24.01.2018 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу <адрес>. (л.д.20).

В материалы дела так же предоставлены копии лицевого счета №372 похозяйственной книги на Ивлиева Н.П. за 1992 год, о том, что вместе с членами своей семьи, относящейся к общественной группе колхозного двора имел в собственности жилой дом (л.д.21-22).

В процессе судебного разбирательства судом выяснялись противоречия в части спорного объекта недвижимости поименованного в договоре купли-продажи, как ? доля жилого дома в <адрес>, но фактически являющегося квартирой в двухквартирном жилом доме.

В подтверждение данного факта свидетельствуют, как сведения о присвоении данному жилому дому, адреса: <адрес>, так и адресная справка от 02.04.2008 года о регистрации Ивлиева Н.П. с 08.04.1991 года в <адрес>( л.д.40).

Данное обстоятельство так же подтверждено свидетелем Мухападовым В.А., стороной договора купли-продажи, пояснившего, что в силу правовой неграмотности при заключении договора купли-продажи вместо квартиры, указана ? доля жилого дома.

Кроме того в материалы дела предоставлена информация МП МО МВД России «Кашарский» от 10.04.2018 года №2768 согласно, которой по адресу <адрес>, зарегистрирована Романченко Л.Б. (соседка Ивлиева Н.П.), что так же подтверждает наличие двухквартирного жилого дома (л.д.51).

Суд приходит к выводу, что при оформлении сделки установлена правовая погрешность в наименовании объекта недвижимости купли-продажи, поскольку по факту это две самостоятельные жилые квартиры. Однако данное обстоятельство не служит причиной признания договора купли-продажи не действительным, так как согласно архивной справке администрации Кашарского района от 18.01.2018 года №5 акт ввода на многоквартирный жилой дом, расположенный в <адрес>, строительство которого производил колхоз им. Кирова, Кашарского района, в архив на хранение, не поступал (л.д.18).

Следовательно в настоящее время не предоставляется возможным установить как назывался объект строительства в 1992 году согласно проектно-сметной документации.

Вместе с тем истец предоставил суду соглашение от 11 апреля 2018 года между ним и Романченко Л.Б. о разделе, жилого дома, соразмерно и их долям в праве, расположенного на двух смежных земельных участках на основании договоров купли- продажи от 12 марта 1992 года, удостоверенных специалистом Верхнегрековского сельского Совета, зарегистрированных в реестре, соответственно №27 и № 32, кадастровый № (л.д.52). Как пояснил истец, данное соглашение заключено в подтверждение отсутствия спора о праве между ним и Романченко Л.Б.

Согласно справке директора Кашарского филиала ГУПТИ РО №49 от 28.02.2018 года осуществление постановки на кадастровый учет спорного жилого дома не предоставляется возможным в соответствии 3ст. 71 218 ФЗ Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступает в силу с 1 января 2017г. за исключением отдельных положений, далее - Закон N 218-ФЗ)л.д.25.

Согласно техническому заключению о предварительном (визуальном) обследовании состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 10.04.2018 года №56-18-ТЗ в соответствии с указанием ГОСТ31937-2011 «Здания сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» сделан вывод, что при реконструкции жилого дома соблюдались требования строительных норм и правил. Пристроенная часть здания не оказывает вредного влияния на строительные конструкции основного здания, не нарушает норм освещенности и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возведение пристройки не оказывает влияние на состояние жилого дома в целом. Категория технического состояния несущих конструкций реконструированного жилого дома ( фундамента, стен, перекрытия, крыши)- работоспособное техническое состояние. Техническое состояние несущих и ограждающих конструкций реконструированного жилого дома, в соответствии с положением СП 13-102-2003 оценивается как работоспособное состояние (л.д.52-74).

Согласно ст. 69 п.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 14 п.2 вышеуказанного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты, акты (свидетельства) оправах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Однако указанные документы у Ивлиева Н.П. отсутствуют.

Кроме того согласно справке №6 от 05.04.2018 года колхоз им. Кирова в 1992 году был реорганизован в ТОО им. Кирова, которое в 1998 году реорганизовано в СПК им. Кирова который в 2007 году был ликвидирован в связи с банкротством. В связи с чем произвести изменения в договоре купли-продажи от 12 марта 1992 года в части объекта продажи не предоставляется возможным (л.д.42).

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить иск, признавать действительным договор купли-продажи 12 марта 1992 года, удостоверенный специалистом Верхнегрековского сельского Совета, зарегистрированный в реестре №27 и признать право собственности истца на квартиру № в доме № по <адрес>, так как данное право возникло у истца до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для обращения истца за государственной регистрацией права на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать договор купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 12 марта 1992 года между Ивлиевым Н.П. и колхозом им. Кирова, Кашарского района Ростовской области, зарегистрированный Верхнегрековским сельским Советом Ростовской области в реестре №27- действительным.

Признать право собственности Ивлиева Н.П. на жилую квартиру общей площадью 83,4 кв.м., жилой площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Председательствующий судья Кузьменко Е.А.

Дело № 1-292/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 июня 2011 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кочеровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова Н.В.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка, 1995 г.р., не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, взял в руку нож и нанес им ФИО5 один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с наличием раны по средне-ключичной линии на уровне 7 межреберья, с повреждением верхней доли легкого, осл...

...ожнившегося гемотораксом, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Е. Гик