logo

Ившин Сергей Аркадьевич

Дело 5-1664/2021

В отношении Ившина С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1664/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чупиной Е.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ившиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1664/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чупина Екатерина Петровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.09.2021
Стороны по делу
Ившин Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-1664/2021

Постановление

г. Глазов 21 сентября 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ившина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации <адрес>, работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,

Установила:

Ившин С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 час., являясь водителем такси «55500», перевозил пассажиров будучи сам без средств индивидуальной защиты (маски), что было выявлено по адресу <адрес> нарушив своими действиями абзац 2 подпункт 6 п. 10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении Режима повышенного готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ившин С.А. не явился, извещался по месту регистрации.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение админис...

Показать ещё

...тративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Согласно Распоряжению Главы УР от 18.03.2020 N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики", в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция): 1. Ввести с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. С 11 сентября 2020 года обязать: граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Вина Ившина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Ившина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; водительским удостоверением и свидетельством о регистрации ТС; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей. Оснований не доверять представленным доказательствам, нет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях Ившин С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания обстоятельством смягчающих административную ответственность признается признание вины, наличие постоянного места жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю. Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Ившина С.А. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина

Свернуть

Дело 2а-1090/2016 ~ М-844/2016

В отношении Ившина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1090/2016 ~ М-844/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чупиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ившина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ившиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1090/2016 ~ М-844/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чупина Екатерина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 2 по УР
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ившин Сергей Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1090/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 04 мая 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по УР к Ившину С.А. о взыскании недоимки,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Ившину С.А. о взыскании недоимки. Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Ившин С.А. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, что повлекло образование задолженности по обязательствам платежам и санкциям. Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с наличием задолженности по обязательным платежам налоговым органом на основании п.1ст.69, ст. 70 НК РФ в адрес Ившина С.А. направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафа в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафа в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафа в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафа в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму штрафа в размере <данные изъяты> До настоящего времени требования налогового органа налог...

Показать ещё

...оплательщиком не исполнены. Просит взыскать с Ившина С.А. задолженность по обязательным платежам: по имущественному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 292 КАС РФ рассматривает дело по заявлению административного истца и при отсутствии возражений со стороны административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена ст. 23 НК РФ. Согласно ч.1 ст.45, ч.9 ст.46, ст.75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В статье 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Ившин С.А. являлся ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРИП (л.д.10-12).

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

В силу статьи 346.14 Кодекса объектом обложения единым налогом признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Статьями 346.15 и 346.16 Кодекса установлен порядок определения расходов и доходов при применении упрощенной системы налогообложения.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что последний применял упрощенную систему налогообложения и являлся плательщиком единого налога.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что решениями о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ившин С.А. по каждому решению привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и ему назначен штраф в размере по <данные изъяты> соответственно (л.д.19-28). Данные решения направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

Ившину С.А. требования № (л.д.30-34) об уплате штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36). Административное исковое заявление о взыскании с Ившина С.А. недоимки поступило в суд согласно штемпелю приемной Глазовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялись требования № о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), № о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), № о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), № о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), № о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Однако ответчиком данные требования не исполнены.

Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа обоснованны и соответствуют требованиям закона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ившину С.А. было выставлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). При таких обстоятельствах налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с Ившина С.А. налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Налоговый орган обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока. Согласно требованию № у Ившина С.А. имеется задолженность по обязательным платежам: по имущественному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектами налогообложения признаются, в том числе, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.5 Закона РФ N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц", п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Согласно ст.391 п.4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.1,4 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст.390 п. 1 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

В судебном заседании было установлено, что Ившин С.А. в 2014 г. являлся собственником недвижимого имущества, в том числе и земельного участка и транспорта (л.д.6). Таким образом, в судебном заседании согласно представленным доказательствам нашло подтверждение о наличии у Ившина С.А., как налогоплательщика, обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов.

Административному ответчику Ившину С.А. направлено налоговое уведомление № на уплату налогов заказным письмом (л.д.18). Согласно данному уведомлению налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговой инспекцией представлен расчет пени по требованию по уплате налога на имущество физический лиц, транспортного и земельного налога, который административным ответчиком не оспорен и принимается судом.

Таким образом, исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам: по имущественному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> соответствует требованиям закона.

Доказательств обратного по делу не установлено и ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований, от административного ответчика в суд не поступили.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с Ившина С.А. недоимки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> необходимо взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь с.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по УР к Ившину С.А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Ившина С.А. задолженность по обязательным платежам – по имущественному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКТО №), пени по имущественному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №), по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №), пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №), по земельному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №), пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №), штрафы в размере <данные изъяты> (КБК № ОКАТО №).

Взыскать с Ившина С.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, лицами участвующими в деле путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина

Свернуть
Прочие