Ивуков Александр Михайлович

Дело 2-356/2015 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

под председательством судьи Селютиной С.Л.,

с участием истца Ивукова А.М.,

представителя истца Ивукова М.Г.,

при секретаре Бушуевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Ивукова <данные изъяты> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности уведомить Бюро кредитных историй о недействительности кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Ивуков А.М. обратился с настоящим иском к акционерному обществу «ОТП Банк», просил суд признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика уведомить Бюро кредитных историй о недействительности кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что в апреле - мае 2012 года им был утерян паспорт, а 11 июня 2013 года от его имени в АО «ОТП Банк» оформлен кредитный договор на сумму 23990 рублей. Вместе с тем, он никогда в ОТП Банк не обращался, никаких заявлений о получении кредита, а также договоров на получение кредита он не подписывал. Об утере паспорта он заявил в органы ТП УФМС России по Пермскому краю в Большесосновском районе, в июне 2012 года им был получен новый паспорт. 13 марта 2015 года он обратился в УМВД по г. Перми отдел полиции №6 по Ленинскому району с заявлением о совершении преступления. 25.05.2015 года получил постановление об отказе в возбужден...

...ии уголовного дела.

В судебном заседании истец Ивуков А.М. и его представитель Ивуков М.Г. заявленные требования поддержали. Ивуков М.Г. пояснил, что после того как узнали о том, что на просроченный паспорт сына оформлен кредит сразу же связались с банком и предупредили его об этом. Обращались в банк с письменным заявлением, однако от банка так ответа и не получили. С начала 2015 года стали приходит письма от ответчика об уплате задолженности, а потом начались звонки от коллекторов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суз, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ивуковым А.М. и «ОТП Банк" был заключен договор № предоставление потребительского на сумму 23990 рублей для приобретения мобильного телефона, путем подачи соответствующего заявления и заполнения документов, N (л.д. 11 - 18).

Между тем, из материалов гражданского дела усматривается, что 06 июня 2012 года истец обратился в ТП УФМС в Большесосновском районе с заявлением об утрате паспорта (л.д. 35), в связи с чем, ему 16.06.2012 года был выдан новый паспорт (л.д. 31,5-7).

По факту получения кредита по утерянному паспорту Ивуков А.М. обращался в УМВД РФ по Ленинскому району г. Перми, которым принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.20-21).

Иных допустимых и достоверных доказательств получения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ именно Ивуковым А.М. в материалах дела не имеется.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Ивукова А.М. на заключение указанного договора не имелось, поскольку Ивуков А.М. не подписывал указанный договор, денежные средства Ивукову А.М. по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ивукова А.М., предъявленные к АО "ОТП Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ивукова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ивуковым <данные изъяты> и акционерным обществом «ОТП Банк».

Обязать акционерное общество «ОТП Банк» уведомить Бюро кредитных историй о недействительности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а